Bislimi s '%i hat die Anklage gegen Borrell und Lajcak gestoppt: Die EU war in diesem Prozess fair, klare Präferenz für die Forderung Serbiens

Wenn wir über die Europäische Union, die regionale Außenpolitik und Reformen sprechen, die fortgeschritten werden müssen, möchte ich Sie über den Dialog mit Serbien fragen, der offenbar stecken wird. Neben anderen Aufgaben, die Sie haben, sind Sie in diesem Dialog auch der wichtigste Verhandlungsführer für die Kosovo-Seite. Was sind Ihre Vorschläge, den Pristina-Belgrade Dialog aus der Krise herauszuholen?

Bislimi: In der Tat gibt es keinen Dialog zwischen Pristina und Belgrad, aber es gibt einen Dialog zwischen Kosovo und Serbien, weil die Stadtvertreter nicht gehen, sondern Vertreter der Regierungen der beiden Länder. Der Dialog in Brüssel hat zwei Hauptziele: Das erste Ziel ist die vollständige Normalisierung der Berichte zwischen Kosovo und Serbien, und das zweite Ziel ist es, die Parteien bei der Umsetzung von vorläufigen Abkommen zu unterstützen. Inzwischen haben wir Interventionen aus freundlichen Ländern mit einem Zwischenvertrag, bekannt als die “Brüssel Verfassungsvereinbarung” oder die “Ohrid-Vereinbarung”, die andere Vorabvereinbarungen beinhaltet.

Sie bedeuten die Vereinigung der serbischen Gemeinden?

Bislimi: Nein, es handelt sich um eine Vereinbarung, die innerhalb von 39 anderen Vereinbarungen und nicht um die Assoziierungsvereinbarung besteht. Dies ist Serbiens Narrativa, die die Basisvereinbarung zu einer Bestätigung der Vereinigung reduzieren wird, aber diese Vereinbarung hat 11 Artikel und in keinem Artikel ausdrücklich erwähnt die Vereinigung, aber erwähnt die Verpflichtung der Parteien, vorläufige Vereinbarungen umzusetzen. Inzwischen ist es die gemeinsame Vereinbarung von Kosovo und der Europäischen Union, dass trotz der Tatsache, dass die meisten der in Brüssel vereinbarten Abkommen Maßnahmen seitens des Kosovo verlangt haben, nicht Serbiens, sondern Serbiens Liste der Nichterfüllung von Verpflichtungen ist doppelt so aus dem Kosovo. So gibt es viele Abkommen Serbien muss umsetzen.

Wie das Schließen paralleler Strukturen oder die Sperrung des Kosovo in internationale Institutionen, das Cadastra-Problem, integrierte Grenzverwaltung, Energie und viele andere Vereinbarungen, die blockiert wurden, weil Serbien diese Vereinbarungen nicht eingehalten hat. Und all dies muss im Rahmen der Grundvereinbarung gearbeitet werden, in der eine von ihnen die Vereinbarung von 2013 und Principe von 2015 ist, aber es ist nicht der Hauptteil des Vertrages.

Aber trotz dessen, wie viel Schaden diese Vereinbarung dem Kosovo-Bild getan hat, denken Sie nicht, dass eine Lösung, Kompromisse, erforderlich ist? Der Premierminister selbst hat in dieser Angelegenheit Flexibilität gezeigt, aber Sie haben in dieser Hinsicht mehr auf Kompromisse hingewiesen. Warum?

Bislimi: Viele der Verwechslungen, die rund um die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden entstanden sind, stammen aus der Unwissenheit der Details. Es gibt sehr wenig Wissen darüber, was diese Vereinbarung enthält. Hier werden dann Effekte auf das Kosovo-Bild geboren. Für Ihr Wissen wurde im Abkommen von 2013 vereinbart, dass Kosovo eine Arbeitsgruppe gründen würde, die mit der Vorlage eines Entwurfs des Staates für die Vereinigung der serbischen Gemeinden beauftragt wurde. Auf diesem Team musste es vier Mitglieder geben, alle Mitglieder der serbischen Gemeinschaft, die in enger Zusammenarbeit mit dem Ministerium für lokale Macht ihre Ergebnisse für den Entwurf des Vereinsstatus in Brüssel präsentieren. Dies geschah 2013 und nach Ihrem Wissen, das Team, das vollständig von Belgrad kontrolliert wurde, hat bis 2024 noch nie einen Statusentwurf vorgeschlagen. So kann Kosovo für einen Prozess verantwortlich gemacht werden, der an einem gewissen Punkt stecken ist, voll verantwortlich für die Vorbereitung des Dokuments, das in die nächste Phase eintreten sollte, die von Mitgliedern der Serbischen Gemeinschaft storniert wurde.

Was bieten Sie dann, da diese Korrosion überwunden werden soll?

Bislimi: Kosovo hat noch nie eine Vereinbarung über die Assoziierung mit Serbien getroffen. Es gab eine Vereinbarung über die Normalisierung von Berichten, die eine Art Transaktionsvereinbarung war: Serbien hat etwas gefragt, Kosovo hat etwas gefragt. In dieser Vereinbarung hat Serbien: Verein. Es hat eine Garantie der Kosovo-Regierung verlangt, dass das Militär ohne Vereinbarung mit der KFOR nicht zur Grenze im Norden gehen wird. Und es hat die Europäische Union gebeten, Beitrittsverhandlungen zu eröffnen. Drei sind die Kernanforderungen des Kosovo nach dieser Vereinbarung. Der Brief des Premierministers Thaci an den NATO-Chef, wenn er seine Bereitschaft bestätigt, die Armee nicht in die nördlichen Gebiete zu schicken, ohne sich über die KFOR zu einigten, wurde vor Unterzeichnung der Vereinbarung gesendet. So hat sich ein Teil der Forderungen Serbiens verwirklicht, ohne die Vereinbarung zu unterzeichnen.

Wenige Wochen nach Unterzeichnung der Vereinbarung hat die EU die Verhandlungen eröffnet. Wir sagen, dass Serbien in den ersten fünf Wochen 2/3 des von ihm bestellten Produkts erhalten hat. Kosovo hat nur zwei Anforderungen: Die erste Anforderung ist nicht in europäischen Integrationsprozessen blockiert worden, und die zweite für Serbien, parallele Strukturen zu schließen. Hat Kosovo einen Teil des bestellten Produkts erhalten? Serbien hat mit Blockaden und Kampagnen für die Anerkennung des Kosovo fortgesetzt, auch nach Unterzeichnung der Grundvereinbarung gegen die Mitgliedschaft des Kosovo im Europarat gestimmt hat und nicht nur die Parallelstrukturen geschlossen hat, sondern es hat neue eröffnet. Was ich nicht verstehe, ist, wie die Europäische Union Serbien nie unter Druck gesetzt hat, mindestens 1/10 des Produkts zu übergeben, das sie in Brüssel vereinbart hat, aber betont, dass Serbien den dritten Teil des bestellten Produkts erhält, während Kosovo nichts zurückkommt.

Welche Schritte werden Sie unternehmen, um Ihre Position besser zu verstehen?

Bislimi: Es gibt keinen Zweifel daran, ob die EU in diesem Prozess verzerrt wurde. Niemand dagegen. Die EU ist in diesem Prozess fair und es gibt klare Präferenz für Serbiens Unterkunft für die Anforderungen Serbiens, weil sie angenommen haben, dass sie eine Normalisierungsvereinbarung erreicht haben, sei es, ob sie die Anforderungen der stärksten Partei im Dialog erfüllt. Serbien gilt als das stärkste Thema im Dialog, weil es über ein Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen verfügt, Kandidatenstatus hat und daher in einer privilegierteren Position im Prozess ist und die Tabelle nicht gleich war. Um den Tisch zu gleichzusetzen, muss Serbien kompensiert werden und der Druck auf der Kosovo-Seite war. Wir haben uns sehr gehofft, dass mit neuen Veränderungen in den Schlüsselpositionen der Europäischen Union dieses Getriebe ändern wird und wir uns auf gleicher Ebene niederlassen werden.

Wir zögern uns nie, die Europäische Union darüber zu informieren, was wir vereinbart haben und wie diese Vereinbarung gilt. Wir zögern uns nicht, zu zeigen, was wir für die Integration von Minderheiten getan haben, einschließlich der Integration der serbischen Minderheit, und wir zögern nicht, der EU zu zeigen, dass es keine Minderheit gibt, die die mächtigsten Instrumente zum Schutz der Minderheitenrechte hat als Kosovo.

Aber um zu zeigen, wie effizient diese Maßnahmen sind, mussten wir auch die Gegenwerte zeigen - was sind die Rechte der Albaner im Presevo-Tal, wo wir sahen, dass keine albanische Polizei letzte Woche eingestellt wurde. Brüssel erhält immer noch, ob die Quote der serbischen Polizisten innerhalb der Kosovo-Polizeieinrichtungen erfüllt wurde, aber noch nicht besorgt war, wie kein albanischer Polizeibeamter im Presevo-Tal beschäftigt wurde, wo mehr als 90% der Bevölkerung Albaner ist. Wir denken, dass die Bürger das Recht haben, die gleichen Privilegien zu genießen, unabhängig von ihrer ethnischen Herkunft und unabhängig davon, in welchem Gebiet sie sich befinden.

Kosovos amtierender Vizepremierminister, Besnik Bislimi, gleichzeitig Chef Negotiator für den Dialog mit Serbien, nahm an der “mehr Europapaneel für ein stärkeres Europa teil? / DW