Berufung verurteilte ihn zu vier Jahren Gefängnis, um seine Frau zu töten 1995 in Deutschland

Die Berufungsentscheidung vom 13. Mai 2025 wurde vom Richterkolleg des Gerichtshofs getroffen, mit Richter Valbona Musliu-Selimaj, dem Hof, der Hashim Colak und Mitglied Dzevdet Abazi genannt wurde, berichtet “Justice bet”, übertragen Periscope.

Das Stiftungsgericht in Mitrovica, im Retrial am 17. Januar 2025, hatte Hajrizaj zu 5 Jahren Gefängnis verurteilt.

Zu dieser Entscheidung wurde die Beschwerde durch den Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Mitrovica wegen des Urteils über den Satz geltend gemacht und schlägt vor, dass Beschwerden als Grundlage genehmigt werden, so dass das Beschwerdegericht geändert wird und der Angeklagte einen wirksamen Gefängnisstrafe auf längere Sicht ausgesprochen wird.

Anke hat auch Hajrizajs Protektor, Anwalt Mahmut Halimi, wegen Verletzung des Strafgesetzes, Fehler und unvollständige Bestätigung des tatsächlichen Staates sowie die Entscheidung über den Satz vorgestellt, fordert, dass sein Kunde den mildesten Satz ausgesprochen wird.

Inzwischen hat die Berufungsstaatsanwaltschaft mit der Parade vom 7. März 2025 vorgeschlagen, die Beschwerde der Verfassungsgerichtsstaatsanwaltschaft in Mitrovica inzwischen als begründet zu genehmigen, während die Beschwerde des Anwalts Halimi als unbegründet abgelehnt wird.

Für diese Beschwerden hat der Beschwerdekammerngericht am 16. April 2025 die Anhörung des Colleges geplant, die nach dem Halten eine Entscheidung zur Änderung des Verfassungs- und Hyrizaj-Beurteils getroffen hat, eine vierjährige Gefängnisstrafe zu verkünden.

Die Appel schätzt, dass die erste Instanz alle Beweise korrekt und vollständig bewertet hat: materielle und persönliche Beweise, die Beurteilung, dass wichtige Elemente von <x0/Vrasing in den Handlungen des Angeklagten gebildet wurden.

Es sagt, dass die tatsächliche Situation als vollständig und klar erwiesen wurde, und dass es richtig entschieden wird, nachdem der Angeklagte verurteilt und verurteilt wurde, weil seine Handlungen eine erhebliche geringere Verantwortung festgestellt haben.

Nach der Berufung hat die Stiftung in Mitrovica das Reformprinzip in Pejus verletzt, da die Beschwerdekammern es mit der Entscheidung vom 6. April 2018 zurückkehrten, nachdem die Collegesitzung stattgefunden hat, wo die Stiftung am 22. Januar 2007 es zu vier Jahren und sechs Monaten Gefängnis verurteilt hatte.

So nach Apel, im konkreten Fall, dass dieses Prinzip nach der Rückkehr ins Retrial verletzt wurde, hat die erste Instanz ihn zu 5 Jahren Gefängnis verurteilt, über den Umfang des Satzes, den er vier Jahre und sechs Monate zuvor ausgesprochen hatte.

Apeli weist darauf hin, dass er die erweiternden Umstände gelobt hat: dass der Angeklagte die Arbeit ausgeführt hat, nicht solche Maßnahmen zu ergreifen, die Zeit, die mehr als 29 Jahre, als der Fall aufgetreten ist, das erweiterte Alter von Beschuldigten Hajrazaj (heute 73 Jahre alt) verbracht hat und dass er nicht von einer Straftat verurteilt wurde.

Im Gegensatz dazu wurden schwerwiegende Umstände für die Art und Weise, wie die kriminelle Arbeit begangen wird, und für die Intensität ihres Verhaltens gelobt.

Laut dem Urteil haben Beschwerdekammern in der Beschwerde der Strafverfolgung angeblich keine besonders belastenden Umstände gefunden. Selbst in der Beschwerde des Anwalts hat er keine Umstände gefunden, die den Angeklagten zu verlangen haben.

“Colegy hat die Klage der Anklage gelobt, von der er keine besonders schwerwiegenden Umstände gefunden hat, wie es nicht in der Beschwerde des Verteidigers des Angeklagten gefunden wurde, dass der Angeklagte berechtigt sein könnte, wie er den Verteidiger des Angeklagten behauptet hat, so ist er überzeugt, dass mit dem Satz, der durch die Anklage, den Effekt und den Zweck des Satzes bestimmt wird, den Chef zu verhindern, kriminelle Handlungen in der Zukunft zu begehen und seine Rehabilitation zu machen, und andere Personen davon zu enthalten, die zuvor begangenen kriminellen Handlungen bei 341 KPP zu begehen, diese Entscheidung besagt.

Wir erinnern daran, dass Zenel Hajrizaj in der ersten Verhandlung am 22. Januar 2007 vom Verfassungsgericht in Mitrovica zu 4 und eine halbe Jahre Gefängnis verurteilt wurde, aber Apel hatte das Urteil abgebrochen. In seinem zweiten Urteil verurteilte die Stiftung ihn jedoch zu fünf Jahren Gefängnis.

Andernfalls hat der deutsche Staat durch das Gesetz für die internationale Zusammenarbeit 2005-2006 verlangt, dass dieser Fall von den Behörden des Kosovo, wie der Angeklagte in der Kosovos Staatsbürgerschaft gewesen ist, ausprobiert wird.

Während Hajziray am 2. März 2007 von den Behörden des Kosovo verhaftet wurde, wo die Haftmaßnahme dann zugewiesen wurde.

Dieser Fall wurde 2007-2008 vom ehemaligen kommunistischen Gerichtshof von Mitrovica, mit dem am 26. Dezember 2007 indictierten Fall, an viele der 25.000 Euro bezahlt und aus dem Gefängnis entlassen. Aufgrund der Aussetzung der Arbeit des Mitrovica Court im Jahr 2008 nach der Unabhängigkeit hatte diese Studie jedoch aufgehört und im September letzten Jahres begonnen.

Ansonsten wird Zenel Hajrizaj nach dem am 31. August 2007 in Mitrovica gegründeten Staatsanwältegesetz berechnet, dass am 26. Juli 1995 etwa 0900, in Mainburg, Deutschland, bewusst vom Leben beraubt, jetzt verstorben - seine Frau, S.H.

Nach der Anklage ist der Vorfall nach einem Konflikt in Bezug auf das Leben der Verletzten aufgetreten, die in diesem Tag nach Hause gelassen hatten, während der Angeklagte ihn beggerte, um nach Hause zu den Kindern zurückzukehren, aber ihm nicht zu überzeugen.

Immer nach der Anklage feuert der Angeklagte viermal darin, wodurch Brust Wunden entstehen, von denen sie sofort stirbt, während der Angeklagte stirbt nach der Arbeit die Szene verlässt.

In diesem Schritt wird er beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “murder” nach Artikel 146 des Strafgesetzbuches. Auch mit krimineller Tätigkeit berechnet “Eigentum, Kontrolle, Besitz oder unbefugte Verwendung von Waffen”, aus Artikel 328 Absatz 2 des Strafgesetzbuches