Bayraktari für die geheime Abstimmung: Änderung der Regeln während des gefährlichen Prozesses, einschließlich Präsident

Rechtsanwalt Ardian Bajraktari hat den heutigen Vorschlag an den Leiter der verfassungsmäßigen Sitzung, Avni Dehari, kommentiert, den Sprecher der Versammlung durch eine geheime Stimme zu wählen, die das gleiche als gefährlich und ernsthaft verletzt das Transparenzprinzip der Arbeit der gewählten Menschen.

Der Anwalt hat auch gesagt, dass die Versammlung bereits in der Krise ist und dass die Beteiligung des Präsidenten notwendig und notwendig ist.

Posting:

Das Spektrum der Transapernce seit dem 9. Februar habe ich heute versucht, es zu decken.

Die Änderung der Regeln während des Prozesses ist zudem gefährlich, dass der Versuch, geheim zu stimmen bei der Wahl des Sprechers des Parlaments/Kuptice ernsthaft gegen das Prinzip der Transparenz der Arbeit des gewählten Volkes verstößt, was, obwohl der Job verzögert wird, das Gehalt arbeitet.

Die Versammlung ist bereits in der Krise, für den Austritt, der unter den in der Versammlung vertretenen politischen Subjekten konsultiert werden soll, sowie die Reflexion über ihren Teil und in dieser Richtung den verantwortlichsten für die Wahl.

Wenn politische Subjekte gehört werden, um aus dieser Situation herauszukommen, einschließlich des Präsidenten als Institution mit einem rechtlichen und legitimen Mandat, ist es notwendig, auch notwendig.

Dies wird auch mit der Verfassung bestimmt, weil es die Zuständigkeit des Präsidenten ist, die verfassungsmäßige Funktion der etablierten Institutionen mit der Verfassung zu gewährleisten.

Es ist bemerkenswert, dass, solange es keine Entscheidungsfindung seitens des Parlaments gibt, die eventuelle Adresse des Verfassungsgerichts, es einfach eine unzumutbare Erwartung sein kann, weil dieser die Adresse “issue” einfach ablehnen könnte.

Es sei auch darauf hingewiesen, dass die Verfassung keine Bestimmungen oder Umstände vorsieht, die das Land aufgrund des Scheiterns der Wahl des Parlamentssprechers zu neuen Parlamentswahlen gehen muss, hat das Verfassungsgericht gesagt, dass auch bei 126. November119/14 des Gesetzes.