vor 9 StundenZPS-Ermittler hatte verwendet “Kosovo und Metohija” Interview eines Zeugen, Den Haag sagt nicht mehr
Periskopi(vor einem Jahr)
(vor einem Jahr)Eine Beschwerde von Sefer Gojuli [His Name wurde vom Sondergericht öffentlich gemacht] wurde im Jahr 2023 eingereicht, weil einer der Beamten des Sonderstaatsanwalts ihn interviewte und ein Dokument über die Republik Kosovo mit dem Begriff [...]
Der Beschwerdeführer in seinem Brief hat gesagt, dass die Nutzung dieses Begriffs, um sich auf die Republik Kosovo zu beziehen, tief beleidigend sei, da es der Begriff von Serbien ist, der bei der Bezugnahme auf die Republik Kosovo auf eine demütigende Weise verwendet wird.
“Er sagt weiter, dass die Verwendung eines solchen Etiketts zur Beschreibung des Kosovos die Verbreitung und Besorgnis über die Art und Weise, wie der Sonderstaatsanwaltschaft den Staat und die Menschen versteht, die sie vertreten. Er behauptet, dass die Nutzung des Begriffs “Kosovo und Metohia” durch den Vertreter des Sonderstaatsanwalts mit Artikel 1 der Kosovo-Konstitution” in dem auf der Seite der Sonderkammern veröffentlichten Dokument spricht.
Als Reaktion darauf hatte das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft anerkannt, dass die Verwendung der Terminologie “Kosovo und Metohija während des Interviews falsch verwendet wurde und dass sie gesagt haben, dass diese Terminologie nicht Teil der Praxis des Sonderstaatsanwaltschaft ist, berichtete der Express.
Der Sonderstaatsanwaltschaft bestätigte auch, dass der Begriff “Kosovo und Metohija” im Interview mit dem Beschwerden verwendet wurde und erkannte, dass dies durch Fehler geschehen war. 17. Z Der SP erklärte, dass dieser Begriff nicht Teil der Standardpraxis der SPS ist, einschließlich in jedem von SPO verwendeten Vorlagen oder Proformdokument.”, die SPS-Antwort berichtet.
In ihrer Antwort auf dieses Dokument hat Ombudsperson gesagt, dass er die Beschwerde ablehnen sollte, da es keine Menschenrechtsverletzungen bestraft.
Daher muss Ombudsperson die Beschwerde gemäß der 29X3-Regel SPE ablehnen, da sie die Menschenrechtsverletzungen des PSP nicht demonstriert hat. 32.x1>, das Dokument sagt.
Ombudsperson findet auch, dass “freut sich, dass das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft entsprechende Maßnahmen ergriffen hat, um sicherzustellen, dass der Fehler bei der Nutzung des Ausdrucks” Kosovo und Metohia” nicht wiederholt wird”.
