Wird es nach Zeugen der Staatsanwaltschaft Lockerungsmaßnahmen gegen die Führer der KLA geben?

Während der Sonderankläger in Den Haag bereits Zeugen von Hashim Thaci und seinen Mitanklagen präsentiert hat, stellt sich die Frage, ob die Bedingungen reif sind, um die Sicherheitsmaßnahme bzw. die Freilassung aus dem Gewahrsam zu erleichtern.

Die Entscheidung ist nach Ansicht der Richter und der Zivilgesellschaft noch offen, aber die von der Strafverfolgung hervorgehobenen Risiken können als Gründe für die Fortsetzung des Verbots herangezogen werden.

Das Sondergericht in Den Haag hat als Reaktion auf die Online-Wirtschaft bekannt gegeben, dass der Fall in der Hand des Gerichts bleibt und von der Risikobewertung abhängt.

Angela Greep, Leiterin des Referats Information und Kommunikation in spezialisierten Kammern, weist darauf hin, dass alle zwei Monate die Notwendigkeit einer Inhaftierung überprüft wird, aber keine Garantie für eine bevorstehende Änderung gegeben wird.

Die Richter sind gesetzlich verpflichtet, alle zwei Monate zu prüfen, wenn es noch Gründe gibt, jemanden in Haft zu halten. Bevor Richter entscheiden, haben beide Seiten - Verteidigung und Strafverfolgung - die Möglichkeit, ihre Meinung abzugeben. Die Richter legen dann fest, ob die Gefahr besteht, dass ein Gefangener entkommt, den Prozessfortschritt verhindert und/oder weitere Verbrechen begangen werden. Sie entscheiden auch, ob diese Risiken, wenn es gibt, durch andere Maßnahmen als die fortgesetzte Inhaftierung eines Angeklagten entweicht werden können”, sagte Greep.

Sie erklärt, dass die Richter beurteilen, ob die Gefahr besteht, wegzulaufen, Verfahren zu behindern oder andere Arbeiten auszuführen, sowie ob diese Risiken mit einfacheren Maßnahmen erleichtert werden können.

“Offiziell ist es Sache der Justizkammer, festzustellen, ob alle oder einige dieser Risiken bestehen bleiben, nachdem die Staatsanwaltschaft ihre Beweise vollständig vorgelegt hat und wenn ja, wenn die Risiken durch andere Maßnahmen abgemildert werden können, abgesehen von der Fortsetzung der Haft des Angeklagten”, sagte sie.

Bekim Blakaj vom Fonds für humanitäres Recht schätzt, dass die Lockerung der Sicherheitsmaßnahme lange diskutiert wurde, aber immer aus einem einzigen Grund abgelehnt wurde: Einfluss auf Zeugen.

Er erinnert daran, dass es bereits eine besondere Anklage gegen Hashim Thaci gibt, der laut ihm als Mittel zur Rechtfertigung des Sorgerechts dienen würde.

Er sagt, dass die Bedingungen für häusliche Haft oder andere Maßnahmen gereift sind, da der Prozess zu lange gedauert hat und die Angeklagten lange Zeit ohne Bewegung in dieser Hinsicht gehalten wurden.

Die Beweiskraft der Staatsanwaltschaft wurde bereits verwaltet, so dass es keine neuen Zeugen gibt, die von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagen werden. Das Problem der Lockerung der Sicherheitsmaßnahme ist eines, das in der Vergangenheit viel diskutiert wurde, und die Verfolgung hat immer unterschiedliche Gründe gefunden. Ihre Hauptargumente waren jedoch die Auswirkungen auf Zeugen, für die es wirklich eine neue Anklage gegen die Justizverwaltung oder die Behinderung der Justizverwaltung gegen den ehemaligen Präsidenten Thaci gibt, und ich fürchte, dass dies jetzt als zusätzliches Argument für die Strafverfolgung verwendet werden wird, auch wenn das Gericht seine Haft nicht beendet. Ich denke tatsächlich, dass die Bedingungen reif sind, um Maßnahmen mit häuslicher Obhut oder mit anderen Maßnahmen zu erleichtern, weil der Prozess auch zu lange gedauert hat, die Angeklagten in Haft. Ich habe eine Überzeugung, die nicht bald passieren wird, um Sicherheitsmaßnahmen zu erleichtern”, sagte er.

Blakaj kommentiert auch die Verteidigungsphase und sieht sich eine kürzere Dauer der Beweisführung als die des Staatsanwalts vor.

Ich denke, obwohl die Verteidigung eigentlich die gleiche Zeit wie der Staatsanwalt haben sollte, denke ich, dass diese Beweisführung von Verteidigungs- und Verteidigungszeugen kürzer sein wird als die von der Staatsanwaltschaft, egal was es vier Verteidigungsteams gibt und jedes Team das Recht hat, ihre Zeugen vorzuschlagen. In diesem Fall, soweit wir gesehen haben, denken wir, dass sie mit Verteidigungsteams kooperieren und dieselben Zeugen, die Sie auf vier Seiten angeheuert haben, einbringen werden, sagte er.

Was den Zeitpunkt der Fertigstellung des Prozesses betrifft, fügt Blakaj hinzu, dass Erwartungen darin bestehen, dass ein Akt des ersten Grades im nächsten Jahr kommen könnte.

In diesem Moment kann niemand mit Tagen oder vielleicht sogar dem Panel selbst, weil es die Anzahl der Tage verlängern kann, die einige Zeugen zu hören haben. Ich glaube, dass vielleicht nächstes Jahr im nächsten Jahr irgendwo sein wird, können wir eine Voreingenommenheit erwarten, dann gibt es eine normale Anzahl von Appellen, und so auf”, sagte er../periscopi/