Wessels Verteidigungsantrag, dass die Staatsanwaltschaft das Dokument Karat Tara auf Den Haag bestand

Am 27. Februar 2025 forderte Wessels Verteidigung das Gericht auf, Z The SP's zu bestellen, um alle an den Zeugen der W04745 erhaltenen Anhörungsnotizen zu extrahieren. Laut Wessels Verteidigung behauptete Zeuge W04745 während seiner Aussage vor dem Gericht, dass das ZPS ihm während der Vorbereitungsverhandlung ein Dokument gezeigt habe und auf der Grundlage der Beschreibung des Dokuments, das Zeugen W04745 gab, könnte dieses Dokument ein Produkt der internen Arbeit der Staatsanwaltschaft gewesen sein”, sagte Richter Charles Smith III.

Darüber hinaus wies Smith darauf hin, dass Wessels Verteidigung in ihrer Vorschau erklärt hat, dass es für sie überraschend sei, dass er hörte, dass die Anhörungen der Staatsanwaltschaft mit Zeugen nicht aufgezeichnet werden, berichtet “Justice Vow “, gefolgt. Periskop.

Wessel's “Verteidigung argumentierte, dass er überrascht war, zu erfahren, dass die Vorbereitungssitzungen nicht auch in diesem Fall aufgenommen werden, ist es notwendig, die Notiz von dem Tag der Vorbereitung Anhörung mit diesem Zeugen. Wessels Verteidigung argumentiert, dass Notizen für das Gericht notwendig sind, um die Glaubwürdigkeit des Zeugen zu beurteilen und zu verstehen, warum Zeuge W04745 weigerte sich, SPS-Fragen während der Frage von der Anruferseite zu beantworten”, Smith sagte.

Infolgedessen wies der Richter darauf hin, dass die Anklage, die gesagt hat, dass das Dokument, das wiederholt von dem Zeugen wiederholt wurde, war seine frühere 2001 Erklärung.

Am 4. März 2025 beantwortete Z The SP den Klagegrund und beschloss, ihn abzulehnen. Nach Angaben der SPS ist es klar, dass das Dokument, das den Zeugen wiederholt wiederholte, eine frühere Aussage des Zeugen 2001 ist, die die Verteidigung in seinem Besitz hat und dass Wessels Verteidigung keine stichhaltigen Gründe vorgelegt hat, warum zusätzliche Fußnoten von Bedeutung sind.

Der Richter betonte, dass die Aufzeichnungen während der Anhörung überarbeitet wurden und dass das Gericht schätzt, dass es keinen Grund gibt, Wessels Verteidigungsantrag anzunehmen.

Die Studie “Trup stellt fest, dass Wessels Verteidigung auf einem bestimmten Zeugnis beruht, um seine Behauptung zu unterstützen, dass das betreffende Dokument den Zeugen W04745 als internes Produkt von SPS bezeichnen könnte. Nach der Überprüfung der Aufnahmen in seiner Gesamtheit, das Gericht entscheidet, dass es keinen Grund zu akzeptieren Veselin” Verteidigungsantrag, Smith sagte.

Er fügte hinzu, dass aus der Aussage des Zeugen hervorgeht, dass das von ihm angeforderte Dokument seine Erklärung von 2001 sei und nichts mit internen SPS-Dokumenten zu tun habe.

Aus der Aussage des Zeugen W04745 geht eindeutig hervor, dass die SPS-Fähigkeitsbeschreibung, das Interview des Zeugen 2019, das vorliegende Dokument die Zeugenaussage 2001 ist und kein internes Produkt der SPS ist. Das Gericht erinnert daran, dass Zeuge W04745 nicht beantwortet SPS-Fragen während der Fragen, die sie gestellt wurden, aber diese waren im Zusammenhang mit der 2001” Erklärung, sagte er.

Der Vorsitzende der Justizbehörde sagte, dass die Reaktionen, die der Zeuge im Gerichtssaal gemacht hat, seinen früheren Reaktionen ähnelten, als die Erklärung von 2001 vorgelegt wurde.

“Deshalb ist das Gericht nicht davon überzeugt, dass das Dokument Namenszeuge W04745 war eine Fußnote oder ein internes Produkt von SPS, wie Veselins Verteidigung Team” behauptet, sagte er.

Was Wessels Verteidigungsvorschau betrifft, die sagte, er sei überrascht zu erfahren, dass die Vorbereitungssitzungen nicht aufgezeichnet werden, sagte Smith, es gebe bereits einen Befehl für diesen Teil.

Die Studie “Trup erinnert daran, dass er einen Verteidigungsantrag für die SPS zur Aufnahme der Anhörungen bei der Vorbereitung mit Zeugen eingehend geprüft und aufgehoben hat, und dies wurde in der Entscheidung über die gemeinsame Verteidigungspflicht zur Änderung der Ordnung über die Entwicklung des Gerichtsverfahrens getroffen. Dies ist ein Antrag, der am 18. Juni 2024 fallen gelassen wurde. Darüber hinaus ist das Gericht in ZPS Aussagen, die Schutz für alle Dokumente, die es gelesen hat, diskutiert mit Zeugen W047545 während der Vorbereitung Anhörung, sind wert”, sagte er.

Der Richter sagte, dass es keine Informationen über den Juro gibt, die mit ihm kollidieren, und deshalb schätzte, dass Wessels Verteidigungsantrag fallen gelassen wird.

Der 126. Zeuge kam, um zu bezeugen, Sir. Die SP verlangt, dass seine Aussage schriftlich angenommen werden