Thaci erklärte unschuldige neue Gebühren durch spezielle

Seine Aussage, Thaci hat sie durch Verteidigung am 24. April 2025 geschrieben.

“Thaci für die Schuldverleugnung für jeden Punkt und die Ladung im geänderten Reconfirmed Act, einschließlich der zusätzlichen Form des Pushes für Punkte 1 bis 3, ist an diese” Parachutes angeschlossen, berichtet in Thacis Verteidigungsbekanntmachung, berichtet “JusticeBetim”, Broadcast. Periscope.

Am 14. April 2025 hat der Richter des Vorverfahrens, Marjorie Masselot, seine frühere Entscheidung geändert, eine Anklage zu erfüllen, so dass die Form der strafrechtlichen Verantwortung für Thaci bestätigt wird, die unter KPRK’s 32 (3) fällt, um den Strafakt von <x0Pangim von offiziellen Personen zu verpflichten, die offiziellen Pflichten von” auf der Grundlage von Artikel 401 und (5) der KP zu erfüllen.

Der Kosovo-Sondergericht für Kammern (DPS) in Den Haag hat die Beschwerde der Strafverfolgung für die Entscheidung zur Bestätigung der Anklage im Falle gegen Hashim Thaci, die Smajt Union, Isni Kilat, Fadil Fazliu und Hajredin Kuci teilweise genehmigt, wo im Falle der Justizverwaltung eine Form der strafrechtlichen Verantwortung für Thaci hinzugefügt wurde.

Aus vier Punkten der SPS-Beschwerung wurde nur das, was Thaci mit der Förderung von Kilajt, Smajt und Fazliu tun musste, um die kriminelle Arbeit der Behinderung von offiziellen Personen bei der Durchführung von offiziellen Aufgaben zu übernehmen angenommen.

Die Beschwerdekammer hat beschlossen, dass eine der vier Punkte Z eingerichtet hatte Die SP gegen die Entscheidung, die Anklage gegen Hashim Thaci, die Smajt Union, Fadil Fazlius und Hajredin Kuci zu bestätigen, sie in Bezug auf die kriminelle Verantwortung von Thaci zu akzeptieren, ihn zu zwingen, kriminelle Arbeit zu begehen “Pingim von offiziellen Personen bei der Durchführung von offiziellen Aufgaben”.

Der vierte Punkt der SPS-Beschwerung, der sich gegen die Feststellung des Richters widersetzt, dass Artikel 32 (3) des KPRK nicht für die Arbeit von “Pegim von offiziellen Personen” gemäß Artikel 401 (3) und (5) des KPRK gilt.

Nach Angaben des ZPS war der Richter falsch, wenn er festgestellt hat, dass, weil Artikel 401 (3) und (5) des KPRK keine Sätze von bis zu fünf Jahren im Gefängnis vorsieht, so ist Artikel 32 (1) nicht anwendbar, weil diese Bestimmung nur für Handlungen gilt, die weniger als fünf Jahre strafbar sind.

Nach Angaben der SPS hat der Vorabentscheidungsersucher durch die Angabe, dass, weil der Artikel 401 (3) und (5) der KKP-Besuchsstrafe von einem bis fünf Jahren im Gefängnis nicht anwendbar war, Artikel 32 (3), da diese Bestimmung nur für Handlungen gilt, die mindestens fünf Jahre im Gefängnis strafbar sind. Thacis Verteidigung hatte gesagt, der Richter hat diesen Artikel korrekt interpretiert.

KPRK Artikel 32 (3) für “Push” sagt, dass “Jeder, der die andere Person absichtlich dazu gebracht hat, kriminelle Handlungen zu begehen, die von mindestens fünf (5) Jahren Haft und kriminellen Handlungen bestraft werden, wurde nicht einmal versucht, der Fahrer wird von versucht” verurteilt.

Nach Ansicht des Panels war der Richter zu dem Schluss gekommen, dass die Arbeit, die KPRK Artikel 401 (3) fällt, von 1 bis 5 Jahren im Gefängnis strafbar ist, so dass sie die Verantwortung von Thaci nach Artikel 32 (3) des KPRK für Punkt 1, 4 und 4 der Anklage ausgeschlossen hat.

Darüber hinaus hatte das Panel gesagt, dass es Unstimmigkeiten über die Auslegung dieses Artikels gibt, wie sie zufolge, die unteren Panels interpretiert haben, dass dieser Artikel für kriminelle Handlungen, die für über fünf Jahre strafbar sind, und einige für diejenigen, die unter fünf Jahren strafbar sind, anwendbar ist.

Die angebliche Entscheidung ist mit der Mehrheit der Stimmen bei der SPS vereinbart worden und heißt, Artikel 32 (3) muss auf Handlungen angewendet werden, die fünf Jahre im Gefängnis umfassen oder sogar überschreiten.

“Als Ergebnis findet das Panel mit Mehrheit der Stimmen, dass, da die Arbeit zur Verhinderung von Beamten in seinen hart geladenen Haftformen von einer (1) bis fünf (5) Jahren strafbar ist, die dritte Form der Förderung nach Artikel 32%3 des KKP in diesem Fall anwendbar ist”.

Als Ergebnis betrachteten sie die Entscheidung des Richters in diesem Artikel als falsch für die “Pegim von offiziellen Personen bei der Durchführung von offiziellen Aufgaben”. So stimmte das Panel zu vier Punkten der SPS-Beschwerde überein.

Da die bestehend aus einem gut begründeten Verdacht, dass Thaci Fazliu, Smakajan und Cilajn dazu aufgefordert hat, die kriminelle Arbeit der Behinderung von offiziellen Personen durchzuführen, eine tatsächliche Beurteilung der Beweise beinhaltet, geht das Problem zurück zum Vorverfahrensgericht für eine weitere Bewertung von”, wird die Entscheidung weiter gesagt.

Andernfalls wurden in diesem Fall die Smaj Union, Fadil Fazliu und Isni Kilaj am 5. Dezember 2024 in Kosovo festgenommen und am 6. Dezember 2024 in die Haftanstalt in DrsK überführt, unter der bestätigten Anklage und der Verhaftung durch Den Haag.

Während Thaci am 5. Dezember 2024 in der Haftanstalt in Den Haag den Haftbefehl übergeben wurde, immer nach der Ankündigung der DK.

Im Gegensatz dazu wurde Hajredin Kuci dem bestätigten Urteil übergeben und der Aufruf, vor dem Gericht des Vorverfahrens für die erste Präsentation zu erscheinen, die am 9. Dezember stattfand.

Nach dem Urteil Thaci einzeln und durch gemeinsame Aktionen mit Gruppen; Die Band Fazliu (Fadil Fazliu und Fahri Fazliu), die Smaj-Gruppe (Bashkim Smaj, Blerim Shala und Artan Behrami) und die Kilaj-Gruppe (Isni Kilaj und Vlasnim Mayoriu) haben ein Muster des Verhaltens verfolgt, um offizielle Personen vor der Erfüllung offizieller Aufgaben zu hindern.

Die Anklage besagt, dass Thaci diese Bemühungen durch seine Besuche in Haftanstalten geführt hat und an ihnen teilgenommen hat, während er unter seiner Untersuchung für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit festgehalten wurde.

Es sagt, dass Mitglieder der Fazliu-Gruppe, der Smaj-Gruppe und der Kilaj-Gruppe bei den privilegierten Besuchen vom 2. Juli, 9. September und 6. Oktober 2023 koordiniert wurden, um die Zeugen von SPS zu beeinflussen.

Als Folge davon tragen drei Grafen von der Behinderung der offiziellen Person bei der Erfüllung der offiziellen Pflichten gegen Thaci drei Fälle von Verstößen gegen die Geheimhaltung des Verfahrens und vier Fälle von Ungehorsam gegenüber dem Gericht.

Während Kilaj, Smaj und Fazliu beschuldigt werden, die offiziellen Personen vor der Erfüllung offizieller Pflichten zu hindern und das Gericht zu entsorgen. Kuci hat jedoch zwei Grafen von Verachtung des Gerichts. /Betimi Gerechtigkeit