Staatsanwaltschaft sucht “sentence SASAM”, Lulzim von Naim Sa Gott-der Verteidigungsakt der freien Gerechtigkeit

In diesem Fall werden Lulzim Sa God in der Qualität des Eigentümers und Direktors des Gerichtsgegenstandes “SA Same” sh.p.k und “SA Perëndia” sh.p.k, Eigentümer und Gesellschafter 100 % Lulzim Sallah, mit “Kestuming und Betrug im öffentlichen Beschaffungswesen” aufgeladen, während Angeklagte Naim Saum mit “für die Verfälschung von Dokumenten” berichtet “Betim für Gerechtigkeit”, ausgestrahlt Periscope.

Die Parteien des Verfahrens gaben dem Gericht das letzte Wort schriftlich, wie sie es kurz veröffentlichten.

Staatsanwaltschaft Dren Paca sagte, dass das Material und die persönlichen Beweise, die in der Verhandlung verabreicht wurden, eindeutig bewiesen haben, dass die Angeklagten die kriminellen Handlungen begangen haben, mit denen sie angeklagt werden.

Der Staatsanwalt bat den Gerichtshof, den Angeklagten zu verurteilen und den Gefängnisstrafen zu nominiert sowie die Aussprache des ergänzenden Satzes -- die Ausübung der Tätigkeit in der öffentlichen Verwaltung zu verhindern

Andererseits lehnte der Verteidiger des Angeklagten Lulzim Saquu, Rechtsanwalt Bahrie Besimi, das letzte Wort Paca des Staatsanwalts ab und betonte, dass dieser Staatsanwalt im Falle ihrer Verteidigung von Verletzungskompetenz aus gehandelt hat.

Das ist laut ihr die Tatsache, dass öffentliche Beschaffungsbetrug nicht in den Kompass des Sonderstaatsanwalts fällt, wenn es sich nicht um öffentliche Beamte handelt.

Ebenso verlangte der Anwalt Besimi von der Anklage wegen ihrer Verteidigung die Veröffentlichung des Gerichts, und argumentierte, dass es keine Elemente des Strafrechts gibt und keine Vorteile erzielt wurden.

Und Verteidiger des Rechtssubjekts “AS SALA” sh.p.k., Rechtsanwalt Daut Rudi bat den Gerichtshof, ein loses Urteil über den Fall des Urteils zu erlassen.

Der Verteidiger des Angeklagten Naim Sallah hingegen, Rechtsanwalt Blerim Cela, erklärte, dass die Anklage, die seine Verteidigung erhebt, nichts mit ihm zu tun hat und dass dieser Staatsanwalt keine speziellen Maßnahmen zum Schutze gesetzt hat.

So hat Cela dem Gericht vorgeschlagen, dass im Falle des Urteils Naim Sallah von der Anklage entlassen werden.

Und der Angeklagte selbst Lulzim und Naim Sallan forderte den Gerichtshof auf, die richtige Entscheidung gegen sie zu treffen.

Andernfalls hat der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo (PSRK), am 3. November 1923, gegen die juristische Person “SA SAM” sh.p.k und zwei physische Personen erhoben: Lulzim Sas God (der 100% Aktionär des Unternehmens) und Naim Sa God.

Defendant Lulzim Sal God, in der Qualität des Eigentümers und Direktors des Gerichtsgegenstandes “SA Same” sh.p.k und “SAllahu” sh.p.k, Eigentümer und Gesellschafter 100 % Lulzim Sallah, werden mit “Kestus und öffentlichen Beschaffungsbetrug” aufgeladen, während Angeklagte Naim Saum mit “Falsifikation von Dokumenten” angeklagt wird.

Actaza sagt Angeklagte Lulzim Sa Godu und Angeklagte “SA SAM” sh.p.k, Besitzer und Gesellschafter 100 % Lulzim Sallah, am 5. September 2019 in Pristina, in der Qualität des Eigentümers von “SA God” sh.p.k., im Falle der Anwendung auf öffentliche Beschaffungsverfahren in der “Bestimmung von R115 Regional Road, Prizren-Prevale”, veröffentlicht von dem Ministerium für Infrastruktur, bewusst, mit dem Ziel des Betrugs, sowie mit dem Ziel des Einflusses auf den Inhalt von M.G.

Nach der Anklage wurden diese Verweise als Nachweis dargestellt, dass die oben genannten Mitarbeiter, die sich als Unternehmenstechniker engagieren, und dass sie die erforderliche Berufserfahrung bei der Vertragsankündigung hatten.

Inzwischen hat der Angeklagte Naim Saum im Jahr 2019 berichtet, um seinen Bruder, dem Angeklagten Lulzim Sallah, durch das Unternehmen “SAlah” sh.p.k, die Bedingungen der Compacting Authority zu erfüllen, bzw. das Ministerium für Infrastruktur, ausgedrückt in Ankündigung des Vertrags über den “Die Rekonstruktion der R115 Regionalstraße, die Prizren-Prestable”, wie in der Zusammensetzung seines erfahrenen Ingenieurspersonals, hatte die Verweise, wie im Gerät I genannt, zusammengestellt und unterzeichnet, mit falschen Inhalten