Sélu bestätigte Anklagen gegen Thaci, um die Behinderung von offiziellen Personen zu nennen, Beschwerdekammern geben zurück, um zu überprüfen

Nur das, was Thaci mit der Förderung von Kilajt, Smajt und Fazliu tun musste, um die kriminelle Arbeit der Behinderung von Beamten bei der Durchführung von offiziellen Aufgaben zu führen, wurde von vier Punkten der SPS-Beschwerde angenommen, schreibt Ein Versprechen der Gerechtigkeit, Transmitt Periscope.

Die Beschwerdekammer hat beschlossen, dass eine der vier Punkte Z eingerichtet hatte Die SP gegen die Entscheidung, die Anklage gegen Hashim Thaci, die Smajt Union, Fadil Fazlius und Hajredin Kuci zu bestätigen, sie in Bezug auf Thacis strafrechtliche Verantwortung zu akzeptieren, um ihn dazu zu zwingen, die kriminelle Arbeit durchzuführen “Beobstruktieren von offiziellen Personen bei der Erfüllung von offiziellen Pflichten.

Der 4. Punkt der Beschwerde der SPS gegen das Urteil, dass Artikel 32 (3) des KPRK nicht für die Arbeit von “Pegim von offiziellen Personen” nach Artikel 401 (3) und (5) des KPR gilt.

Nach Angaben des ZPS war der Richter falsch, wenn er festgestellt hat, dass, weil Artikel 401 (3) und (5) des KPRK keine Sätze von bis zu fünf Jahren im Gefängnis vorsehen, so ist Artikel 32 (1) nicht anwendbar, weil diese Bestimmung nur für Handlungen gilt, die durch den Pakt von fünf Jahren strafbar sind.

Nach Angaben des ZPS hat der Vorverfahrensrichter durch die Angabe, dass, weil der Artikel 401 ʹ3) und (5) der KKP den Satz von einem bis fünf Jahren im Gefängnis vorsieht, Artikel 32T) nicht anwendbar war, da diese Bestimmung nur für strafbare Handlungen von mindestens fünf Jahren im Gefängnis gilt.

Thacis Verteidigung hatte gesagt, der Richter hat diesen Artikel korrekt interpretiert.

KPRK Artikel 32 (3) für “Push” sagt “Jeder, der die andere Person absichtlich dazu drängt, strafrechtliche Handlungen zu begehen, die von mindestens fünf (5) Jahren im Gefängnis strafbar sind, und strafrechtliche Handlungen wurden nicht einmal versucht, der Fahrer wird wegen versucht” verurteilt.

Nach Ansicht des Panels war der Richter zu dem Schluss gekommen, dass die Arbeit, die KPRK Artikel 401 (3) fällt, von 1 bis 5 Jahren im Gefängnis strafbar ist, so dass sie die Verantwortung von Thaci nach Artikel 32 (3) des KPRK für Punkt 1, 4 und 4 der Anklage ausgeschlossen hat.

Darüber hinaus hatte das Panel gesagt, dass es Unstimmigkeiten über die Auslegung dieses Artikels gibt, wie sie sagen, dass dieser Artikel für strafrechtliche Handlungen, die über fünf Jahre strafbar sind, und einige für diejenigen, die unter fünf Jahren strafbar sind, anwendbar ist.

Die Entscheidung, die mit der Mehrheit der Stimmen gesagt wurde, hat das Panel mit der SPS vereinbart und heißt, Artikel 32 (3) muss auf Werke angewendet werden, die fünf Jahre umfassen oder sogar überschreiten.

“Als Ergebnis findet das Panel mit Mehrheit der Stimmen, dass, da die Arbeit zur Verhinderung von Beamten in seinen hart geladenen Haftformen von einer (1) bis fünf (5) Jahren strafbar ist, die dritte Form der Förderung nach Artikel 32%3 des KKP in diesem Fall anwendbar ist”.

Als Ergebnis betrachteten sie die Entscheidung des Richters in diesem Artikel als falsch, war nicht für die “Beobachtung von offiziellen Personen bei der Erfüllung offizieller Pflichten anwendbar. So stimmte das Panel zu vier Punkten der SPS-Beschwerde überein.

“Da bestehend aus dem Vorhandensein eines gut begründeten Verdachts, dass Thaci Fazliu, Smakajan und Cilajn dazu aufgefordert hat, die kriminelle Arbeit der Behinderung von offiziellen Personen zu führen, beinhaltet eine tatsächliche Beurteilung der Beweise, wird das Problem zur weiteren Überprüfung von” an den Pre-Procedure Court zurückgegeben, wird die Entscheidung weiter gefasst.

Andernfalls sagte die Anklage am ersten Punkt dieser Beschwerde, dass der Richter, der die Anklage bestätigte, bei der Auslegung von Artikel 35 (1) des KPRK falsch war. Nach Angaben der SPS hat der Richter gesagt, dass dieser Artikel Elemente von kriminellen Handlungen zum Zeitpunkt der Vereinbarung voraussetzt, und wenn es nicht nachgewiesen wird, dass es keine Gruppe hinter der Kommission für kriminelle Handlungen nach Artikel 401 (2) des KP gibt, dann stehen die Gebühren nicht.

Der ZPS sagt, dass der erste Artikel nicht erfordert, dass alle Elemente des kriminellen Handelns vorhanden sind, damit er anwendbar wird und dass die Auslegung des Richters gegen die gerichtliche Praxis des DPS widerspricht.

ZPS behauptet, dass der Richter Thaci und Kucis strafrechtliche Verantwortung zu den Punkten 2 und 19 des Urteils über die Vereinbarung, kriminelle Handlungen zu begehen, um Beamte bei der Durchführung von offiziellen Aufgaben gemäß Artikel 35 (1) und 401 (2) des KPRK zu hindern

Der ZPS verlangte, dass die Berufung nach diesen Bestimmungen die Verantwortung wiederherstellen oder den Fall an den Richter des Vorverfahrens wenden sollte, um das Gesetz genau durchzusetzen.

Thaci, vertreten durch seine Verteidigung, hatte gesagt, dass die SPS es geschafft hat, zu argumentieren, dass der Richter bei der Auslegung und Umsetzung dieser Bestimmungen errungen hat. Er hatte argumentiert, dass genau festgestellt wurde, dass die <x0 materiellen Aktionen der Arbeit zum Zeitpunkt der” Vereinbarung existieren sollten, und dass die Existenz oder Bildung einer Gruppe von mindestens drei Personen durch Beweis geprüft werden sollte.

Thaci hatte argumentiert, dass SPS-Anforderungen Spekulationen waren und dass die Transkription des 3. September 2023-Besuchs unklar, verwirrt und unzureichend ist, um zu beweisen, dass Thaci und Kuci die Einbeziehung einer dritten Gruppe in den Plan diskutiert haben, Zeuge 6 zu kontaktieren.

Zu diesem Zeitpunkt hat das Panel festgestellt, dass die Prüfung des Vorverfahrens falsch war, wenn es erklärte, dass Elemente des Strafrechts zum Zeitpunkt der Vereinbarung nach Art. 35 Abs.

Daher findet das Panel, dass der Richter des Vor-Präzienzverfahrens, wenn er erklärte, dass die <x0-element-Material-Kriminelle Handlungen des KP zum Zeitpunkt der” Vereinbarung nach KKP Artikel 3550 existieren sollten.

Es bedeutet jedoch, dass die Vereinbarung zwischen den angeblichen Autoren -- Thaci und Kuci -- müssen mit der Tatsache verknüpft werden, dass die gezielte Behinderung im Rahmen einer “group” von mindestens drei Personen durchgeführt wird, wie in KKP Artikel 11312 definiert. Mit anderen Worten, die angeblichen Autoren sollten eine Vereinbarung über die Bestandteile des kriminellen Akts der KP 401KP haben, einschließlich der Teilnahme eines Dritten”, sagte die Entscheidung.

Aber um das Bestehen eines Vertrages zu beweisen, sagt das Panel, es kann nicht gesagt werden, dass es nur aus Thaci und Kucis Vereinbarung eine dritte Person ohne Beweis, dass die betroffene Person Teil der Gruppe ist oder sein wird.

Als Ergebnis hat das Panel den ersten Punkt der SPS-Beschwerung eingestellt.

Am zweiten Punkt behauptete die SPS, dass der Richter falsch war, als er feststellte, dass Smaj, Kilaj und Fazliu nicht Partei des Kriegsverbrechenverfahrens von Thaci waren, haben sie keine rechtlichen Verpflichtungen nach KPRCs 392, die sich mit “Gerichtstempt” befassen.

Die SPS hatte den Fall beim Internationalen Tribunal für das ehemalige Jugoslawien getroffen und fügte hinzu, dass Menschen, die nicht im Prozess waren, wegen der Nichtbeachtung des Gerichts verfolgt wurden, einschließlich der Offenlegung vertraulicher Informationen.

Die Anklage hatte gesagt, dass der Ansatz des Gerichts wegen der Verschuldung störend ist, indem sie gefährliche Nachrichten sendet, die Personen, die nicht an einem Fall beteiligt sind, möglicherweise nicht den Befehlen des Gerichts zum Zeugenschutz befolgen.

Als Ergebnis hatte die SPS verlangt, dass Berufungen den 14. und 18. der Anklage wiederherzustellen, was die Verantwortung für die Koordination in der kriminellen Arbeit umfasst oder den Fall des Richters zurückgibt, um das Gesetz durchzusetzen.

Die Verteidigung von Thaci hatte in Frage gestellt und sagte, dass der Begriff '%tttius gehorchend zeigt, dass dieser kriminelle Akt nur von der Person begangen werden kann, gegen die es eine gerichtliche Ordnung gibt. Als Ergebnis haben sie argumentiert, dass der Richter zu Recht festgestellt hat, dass Smaj, Kilaj und Fazliu weder Partei waren, noch Teilnehmer an zufälligen Kriegsverbrechensverfahren waren und dass sie dem Gericht keine Verpflichtung hatten.

Chilaj hatte auch argumentiert, dass der Richter vernünftigerweise abgeschlossen hat, indem er entscheidet, dass dieser Artikel nicht auf diese Menschen angewendet werden kann.

Der ZPS hatte widersprochen, dass der betreffende Artikel das Wort “anyone” erwähnte und keine Seiten angegeben.

Gemäß den Vorschriften 9-12, 14, 16, 18 und 20 des von der SPS übergebenen Urteils hat die SPS behauptet, dass zwischen dem 26. Juni und dem 2. November 2023, Thaci, Fazliu, Smaj, Kuci und Cilaj die endgültigen Aufträge, die an der Entscheidung über das Kontaktprotokoll beteiligt sind, nicht eingehalten haben, sowie dass Thaci und Klaj die Entscheidung über die Schutzklauselmaßnahmen, beide von diesen Urteilen, die vom Kriegsverbrecher Staatsanwalt erlassen wurden, nicht befolgt haben.

Nach diesen Entscheidungen wurden Parteien und Teilnehmer gebeten, keine vertraulichen Informationen über Parteien zu offenbaren, die keine Teilnehmer sind.

Das Panel sagt, dass, da Fazliu, Smaj und Kilaj weder Paul noch Teilnehmer sind” in diesen Verfahren, diese Entscheidungen “nicht auf sie direkte Verpflichtungen verhängen, die nicht eingehalten werden konnten”.

So hat das Panel gesagt, dass diese Arbeit nur von Personen durchgeführt werden kann, denen es bestellt wurde. Als Ergebnis hat das Panel auch die ZPS-Beschwerde zwei abgewiesen.

Auch das Panel hatte Punkt 3 der Beschwerde nach, wie bereits erwähnt, dass Fazli, Kilaj und Smaj São kriminelle Arbeit begangen haben, die auf Artikel 393 von KPRK fällt, dann sagte, dass es keine Fehler in der Beurteilung des Richters über die Koordination unter den Anklagen von 9, 11 und 12 der eingereichten Anklage gibt.

Andernfalls wurden in diesem Fall die Smaj Union, Fadil Fazliu und Isni Kilaj am 5. Dezember 2024 in Kosovo festgenommen und am 6. Dezember 2024 in die Haftanstalt in DrsK überführt, unter der bestätigten Anklage und der Verhaftung durch Den Haag.

Während Thaci am 5. Dezember 2024 in der Haftanstalt in Den Haag den Haftbefehl übergeben wurde, immer nach der Ankündigung der DK.

Im Gegensatz dazu wurde Hajredin Kuci dem bestätigten Urteil übergeben und der Aufruf, vor dem Gericht des Vorverfahrens für die erste Präsentation zu erscheinen, die am 9. Dezember stattfand.

Nach dem Urteil Thaci einzeln und durch gemeinsame Aktionen mit Gruppen; Die Band Fazliu (Fadil Fazliu und Fahri Fazliu), die Smaj-Gruppe (Bashkim Smaj, Blerim Shala und Artan Behrami) und die Kilaj-Gruppe (Isni Kilaj und Vlasnim Mayoriu) haben ein Muster des Verhaltens verfolgt, um offizielle Personen vor der Erfüllung offizieller Aufgaben zu hindern.

Die Anklage besagt, dass Thaci diese Bemühungen durch seine Besuche in Haftanstalten geführt hat und an ihnen teilgenommen hat, während er unter seiner Untersuchung für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit festgehalten wurde.

Es sagt, dass Mitglieder der Fazliu-Gruppe, der Smaj-Gruppe und der Kilaj-Gruppe bei den privilegierten Besuchen vom 2. Juli, 9. September und 6. Oktober 2023 koordiniert wurden, um die Zeugen von SPS zu beeinflussen.

Als Folge davon tragen drei Grafen von der Behinderung der offiziellen Person bei der Erfüllung der offiziellen Pflichten gegen Thaci drei Fälle von Verstößen gegen die Geheimhaltung des Verfahrens und vier Fälle von Ungehorsam gegenüber dem Gericht.

Während Kilaj, Smaj und Fazliu beschuldigt werden, die offiziellen Personen vor der Erfüllung offizieller Pflichten zu hindern und das Gericht zu entsorgen. Kuci hat jedoch zwei Zahlen der Verachtung des Gerichts. /Periscope/ / / / / /