Rashit: Kosovo wird durch politische Krisen zerkleinert

So sagt es in einem Interview für Radio Free Europe, Naim Rashit, Direktor der Balkanpolitik Gruppe in Pristina.

Er sagt, dass der institutionelle Abgeordnete, der nach den letzten Wahlen das Kosovo-Parlament aufgenommen hat, gefährlich erweitert wird, die politische Krise vertieft und das Land auf einen Weg zur Verfassungsunsicherheit setzt.

Die Kosovo-Montage ist zum sechsten Mal in Folge nicht bindend. In Ihrer Meinung, wo sind die Hindernisse?

Naim Rashit: Nichts Neues ist das, was in der Vergangenheit passiert ist - nicht einmal 17 Jahre nach der Unabhängigkeitserklärung - - die Demokratie im Kosovo offenbart keine Lektionen, nicht reift, bleibt trotz eines Wahlprozesses und einem sehr guten Wahltag, trotz der Entscheidungen des Verfassungsgerichts und der genauen Verfahren des Verfassungsgerichts.

Politische Subjekte und politische Entdecker verwenden Manöver, um die Verfassung zu verhindern, und ich glaube, wir werden in einer Situation sein, die mit viel Unsicherheit fortgeht, bis wir einen neuen Prozess des Verfassungsgerichts haben können. Die Abgeordneten des Kosovo sollten sich darüber auch kümmern.

Wie in der Vergangenheit, 2014-2017, ist die Verantwortung für die Verfassungsverfassung des Parlaments für die Siegerpartei, auch jetzt hat die Siegerpartei die Verpflichtung, einen akzeptablen Kandidaten für mehr Abgeordnete zu finden, weil der Sprecher der Versammlung eine repräsentative Rolle des Parlaments hat und eine andere Rolle hat, die auch für das Amt des Präsidenten verantwortlich ist, die eine konsensuelle Figur sein muss. Auch in der Vergangenheit haben die Regierungen dies nicht getan, aber wir haben gedacht, dass nach vielen Jahren die Politik etwas reifen und so tun sollte. Bis das passiert, oder eine gewinnende Partei mit den kleineren Parteien, wir werden nicht die Verfassung haben.

Werden politische Parteien in der Lage sein, eine Einigung zu erzielen, um dieses Problem zu lösen?

Dies ist der Fall mit dem Mandat und der Entscheidung des Verfassungsgerichts, dass die politischen Parteien verpflichtet sind, einen Konsens über die Bildung und Verfassung der Versammlung zu finden. [Jetzt] Sie tun es nicht und werden nicht immer, wie in der Vergangenheit, der Gewinner verantwortlich und Hosting dieses Prozesses verhindert diesen Prozess, bis die Abstimmung für die Regierung gesichert ist.

Sollte die Vetevendosje Bewegung mit ihrem Kandidaten bestehen, wenn sie nicht die notwendigen Stimmen hat?

Naim Rashit: Natürlich sollte die Gewinnerpartei einen Kandidaten haben, der breitere Unterstützung bietet. Natürlich ist es aus ihrem Vorschlag, ihrem Rang und einem Kandidaten, der die breitere Vertretung des Parlaments bietet.

Die Parteien in der Vergangenheit haben ebenfalls getan, so dass es in den Jahren 2014 und 2017 war, und die gleiche Logik setzt mit der Vetevendosje Bewegung fort wie der Sieger dieser Wahlen.

Ist der Name nur für den Vorsitzenden der Versammlung vorgeschlagen oder denken Sie, dass es etwas anderes in dieser Situation ist?

Naim RashitIch glaube, dass durch die Entscheidungen des Verfassungsgerichts jeder weiß, jedes Subjekt die Ordnung und die verfassungsrechtliche Verantwortung für die Einrichtung von Institutionen kennt. Alle Subjekte kennen die Verantwortung und das exklusive Recht der Vetevendosje Bewegung als Gewinner. Daher sehe ich nicht, dass andere Oppositionsparteien grundsätzlich nicht über die Kandidaten der Siegerpartei abstimmen dürfen, aber dann ist es die Verantwortung der Gewinnerpartei, Kandidaten vorzuschlagen, die für die Opposition akzeptabeler sind, wenn Sie ihre Stimme benötigen.

Und wir haben das nicht erlebt. Ich bin davon überzeugt, dass, wenn es andere Kandidaten gibt, Oppositionsparteien über sie abstimmen würden oder wenn nicht, sie würden ausgesetzt sein, dass sie Blockoren der Verfassung des Parlaments sind. In internationalen Praktiken würde die Gewinnerpartei drei akzeptable Namen entscheiden und als eine gewählt werden, die mehr Stimmen erhalten würde. Es müsste also geschehen oder es würde Konsultationen aus einer Liste von drei Namen oder fünf Namen oder zwei Namen geben.

Welche Gefahr besteht für Kosovo, institutionalisch und politisch, wenn diese Situation weitergeht?

Siehe, Kosovo wird bereits durch politische Krisen, schlechte Beziehungen zu internationalen Faktoren, Mangel an Entwicklung, eine Form der institutionellen und entwicklungspolitischen Stagnation geplagt. Von anhaltenden Krisen, von Spannungen mit Serbien, vom Mangel an Dialog mit der EU und von EU-Sanktionen. Und von rasanten internationalen Entwicklungen, die Stabilität in andere Länder gefährden, nicht nur Kosovo.

Es müsste eine völlig andere institutionelle politische Handlung des Kosovo sein, um Kosovo sehr auf neue Situationen vorbereitet zu sein, aber hier geht die politische Szene mit der alten Apokalypse fort und es ist schwer zu verstehen, was die Zwecke bestimmter politischer Subjekte sind.

Wie sehen Sie die Lösung zu dieser Situation, sollte der Vorsitz alle Interessoren einbeziehen?

Naim RashitNein, es ist nicht. Parlamentarische politische Subjekte müssen die Art und Weise finden, wie die Verfassung gebildet werden soll, dann ist die Formel und der Prozess zur Bildung der Regierung sehr klar.

Die beste Lösung ist, dass die Vetevendosje Bewegung mit drei Namen für den Sprecher des Parlaments zusammenkommt, und eines davon müsste unbedingt von der Opposition abgestimmt werden.

Gibt es in diesem Fall ein echtes Potenzial für neue Wahlen, wäre es Lösungen oder Vertiefung politischer Spaltungen?

Naim Rashit: Wir werden Kosovo mit neuen Wahlen brechen, da wir auch im Oktober Wahlen haben werden. Das größte Paradox ist, dass in dieser Phase der Institutionenbildung alle sagen, dass diese Institutionen weniger als ein Jahr Mandat haben und wenn wir in den kommenden Monaten neue Wahlen haben, werden wir die Republik zerbrechen, Institutionen zerbrechen. Es wäre ein Mangel an Effizienz von Institutionen, Wirtschaft und so weiter und natürlich würde das öffentliche Vertrauen, das Vertrauen der Bürger an Institutionen, einschließlich der Teilnahme an Wahlen, stark reduziert.

Haben Sie die Bürger erwähnt oder haben dies das Vertrauen der Bürger in demokratische Institutionen, Konsequenzen?

Naim Rashit: Es gibt Enzyme des Vertrauens in Institutionen, aber die Polarisierung der politischen Szene hat eine Stabilität oder eine Konsolidierung der gesellschaftlichen Ansichten in Bezug auf ein Subjekt oder ein anderes. Und in irgendeiner Form wird die Polarisation dient zur Wahrung politischer Subjekte, um blinde Unterstützung für sie in irgendeiner Form zu halten, aber natürlich wird sie nicht in institutionelle Unterstützung übersetzen und in die Abbau von Institutionen übersetzen, weil die Führer der Subjekte im Hintergrund dieser Unterstützung und dieser öffentlichen Migration platziert sind.

Wie nimmt die internationale Gemeinschaft diese Entwicklungen wahr, kann eine Druck- oder diplomatische Störung erwartet werden, die Situation zu blockieren?

Naim Rashit: Nein, der internationale Faktor, die USA und die EU, sind sehr beschäftigt mit anderen internationalen Tagesordnungen und ich glaube nicht, dass wir ein internationales Engagement oder einen Faktor im Kosovo haben werden, es sei denn, eine ernste Sicherheitskrise tritt auf. Aber ansonsten sehe ich nicht, dass wir direkte Eingriffe in den Bildungsprozess, Institutionelle Restitution haben werden.

Wie viel könnte diese innere Krise Kosovo international schaden?

Naim Rashit: Kosovo ist auch auf internationaler Ebene beschädigt und Vertrauen in Kosovo und die Fähigkeit der Institutionen, eine internationale Agenda zu verfolgen, ist sehr schwach. Kosovo verlor die Chance der Mitgliedschaft im Europarat wieder.

Kosovo findet nicht den Weg zum Dialog mit der EU über die Entfernung von Maßnahmen, ergreift keine Maßnahmen, um sie zu überzeugen, um die Maßnahmen zu entfernen. Kosovo hat zu dieser Zeit keine wirkliche internationale Agenda, und sie sind alle in Erwartung einer Bildung einer stabilen Regierung. Selbst so wird der internationale Faktor keine Minderheitsregierung glauben, wie es angesichts dessen, was ich gesagt habe, alle erwarteten Wahlzyklen die Bildung einer realen und kurzfristigen Kosovo-Politik verhindern. /Periscope/ / / / / /