Der Prozess der ehemaligen KLA-Führer in Den Haag gegen Ende: Was jetzt?

Im Oktober 2020 wurde die Anklage wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen vier ehemalige Führer der Befreiungsarmee des Kosovo bestätigt.

Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rex Selimi und Jakup Krasniqi werden beschuldigt, Teil eines gemeinsamen kriminellen Unternehmens “gewesen zu sein, das sich auf diejenigen richtet, die er für “Kolaborationisten” und “Transderer”, um Macht zu erlangen “während und nach dem letzten Krieg im Kosovo, schreibt REL Übersetzung Periskop.

Die Anwälte der Angeklagten haben alle Anklagen, die ihre Klienten wiegen, zurückgewiesen und argumentierten, dass die KLA keine effiziente Kommandostruktur habe.

Zum Zeitpunkt der Gründung der Anklageschrift war Thaci Präsident des Kosovo; Wessel, Vorsitzender der Demokratischen Partei des Kosovo (PDK); Selimi, Abgeordneter und Führer der Vetevendosje Bewegung Fraktion (LVV); und Krasniqi, ehemaliger Leiter der Kosovo-Versammlung.

Die vier hielten hohe Positionen, laut der Staatsanwaltschaft, auch während der Zeit, die die Anklage.

Am 4. und 5. November 2020 sind die vier jedoch in Den Haag in Haft, wo sich die Kosovo-Spezialkammern befinden.

Was sind Kosovo-Sonderkammern?

Die spezialisierten Kammern und die spezialisierte Staatsanwaltschaft, weithin bekannt als Sondergericht, wurden 2015 von der Versammlung des Kosovo gegründet und sind Teil des Justizsystems des Kosovo, betreiben aber internationale Mitarbeiter in den Niederlanden.

Das Sondergericht untersucht die angeblichen Verbrechen von KLA-Mitgliedern gegen ethnische Minderheiten und politische Rivalen von Januar 1998 bis Dezember 2000.

Alle vier Angeklagten wurden freigesprochen von Anklagen, die auf sie abwägen.

Nach einem Interview mit 125 Zeugen wird die Anklage am 15. April ihren Fall beenden. Topi bewegt sich jetzt auf die Seite der Verteidigungsteams, die versuchen, zu beweisen, dass die Ansprüche der Staatsanwaltschaft nicht bestehen.

Während Anwälte aus Selimis Verteidigungsteams, Veselin und Krasniqi die Fragen von Radio Free Europe nicht beantwortet haben, hat Thacis Anwalt Luka Misetiq nur gesagt, es sei noch zu früh, um zu diskutieren, wie Verteidigung organisiert werden soll.

Zuvor, am 13. November letzten Jahres, hatte Misethic REL gesagt, dass Thaci's Verteidigungsteam noch nicht entschieden hat, ob sie Zeugen nennen soll.

Wenn wir es täten, gäbe es mehr als zehn Zeugen, sagte Misethic.

Misethic hat Erfahrung in solchen Prüfungen. Zuvor hatte er den ehemaligen kroatischen General Ante Gotovina vor dem Haager Tribunal verteidigt, der 1995 wegen Verbrechen gegen Serben während der kroatischen Militärpolizistenoperation “Sturm” angeklagt wurde.

Gotovina wurde ursprünglich zu 24 Jahren Gefängnis verurteilt, aber nach Berufung auf die Entscheidung von Misetic wurde das Urteil aufgehoben und Gotovina freigesprochen.

Warum werden nicht mehr Zeugen von der Verteidigung eingeladen?

Ehat Miftaraj, Direktor des Kosovo Institute for Justice (IKD), glaubt, dass der spezialisierte Staatsanwalt nicht für sich selbst bezeugen konnte, was er in der Anklageschrift behauptet.

Zwei Teile der Anklageschrift, die ernst waren, sagten, sie hätten gemeinsame kriminelle Unternehmen oder sogar Befehlskette gehabt... In diesem Teil können wir sagen, dass die Strafverfolgung im Laufe der Jahre nicht in der Lage war, auf der Grundlage unserer Analyse zu beweisen, dass eine solche Sache in der Praxis existiert”, Miftaraj erzählt Radio Free Europe.

Selbst unmittelbar nach der Eröffnung dieses Prozesses vor zwei Jahren hatten zwei internationale Justizexperten - Mathias Holvoet und Aida Hehir - gesagt, es wäre schwierig zu beweisen, dass ehemalige Führer der KLA an angeblichen Verbrechen schuldig sind.

Als Beispiel dafür, wie schwierig es ist, eine solche Verbindung zu beweisen, beziehen sie sich auf die Urteile des Haager Tribunal in Fällen gegen ehemalige KLA-Vorgesetzte Ramush Haradinaj und Fatmir Limaj, die freigesprochen wurden von Anklagepunkten von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Was können wir jetzt erwarten?

Jetzt, da der Ball in das Feld des Verteidigungsteams gekreuzt ist, hängt alles von der Strategie ab, die die Verteidigungsteams der Richter beschließen.

Nach Miftaraj ist die erste Option die Verteidigung Bitte, die Anklage zurückzuweisen.

Wenn das Gericht schätzt, dass der Prozess fortgesetzt werden sollte, dann hängt es davon ab, wie viele Zeugen es einladen wird, wie lange es dauert, um ihre Zeugen vorzubereiten. Dann kann sich die letzte Phase, die von den Verteidigern der Opfer in Frage gestellt wird, auch Zeit nehmen, ihren Zeugen zu hinterfragen”, sagt Miftaraj.

Er erwartet jedoch, dass der gesamte Prozess innerhalb dieses Jahres oder später bis zum nächsten Frühjahr abgeschlossen wird.

Die spezialisierte Staatsanwaltschaft und die Verteidigung von Thaci wollten zur Dauer des Prozesses Stellung nehmen.

Aber eine Sache, die mehrmals als Option erwähnt wurde, ist die Freilassung von Anklagen aus dem Gewahrsam in Den Haag, nachdem das Befragungsgespräch mit Zeugen beendet war.

Im November letzten Jahres hatte die Sprecherin der Kosovo-Spezialkammern Ekaterina Trendafilova erklärt, dass es Sache der Richter sei, zu entscheiden, ob sie die Haft des Angeklagten nach dem Fall der Spezialanwältin freilassen soll.

Miftaraj sagt, man müsste jetzt passieren, da der Hauptgrund für ihre Inhaftierung die Angst war, dass sie, wenn sie in Freiheit bleiben, Zeugen beeinflussen könnten, die von der Staatsanwaltschaft eingeladen wurden.

Die Möglichkeiten, die Angeklagten zu beeinflussen, sind jetzt Null, weil sie fertig sind. Wenn also die Grundsätze des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte angewandt würden und angesichts der Tatsache, dass sie seit Jahren in Gewahrsam sind, wäre es legitim, dass das gleiche in Freiheit versucht wird”, sagt Miftaraj.

Aber das Ende des Gerichts kann anders kommen - auch ohne Abschluss des Gerichtsverfahrens.

Kann das Sondergericht jetzt aufgelöst werden?

Der amerikanische Gesandte für Sondereinsätze, Richard Green, hat mehrere Forderungen nach Schließung des Sondergerichts gestellt.

Am 13. April forderte er eine Aussetzung der Finanzierung für das Special, wobei er argumentierte, dass “alles Politik ist” und dass <x2milliards wurden verschwendet”.

Zum Jahrestag der Unabhängigkeit des Kosovo in diesem Jahr rief er “Tolle Ungerechtigkeit” Thacis Position in Den Haag.

Das Kosovo's “auch staatliche Institutionen, aufgrund der Politik, haben es versäumt, notwendige rechtliche Maßnahmen zu ergreifen, um dieses Unrecht zu beenden”, Jerenelli erklärte bei X.

Thaci hatte einen geplanten Besuch in Washington im Juni 2020 unterbrochen.Im ersten Mandat des US-Präsidenten Donald Trump ins Weiße Haus, nachdem die Spezialanklägerbehörde die Fachkammern mit zehn Überprüfungspunkten nach Den Haag geschickt hatte, in denen Thacis Name in einer Reihe von Verbrechen erwähnt wurde.

Die Anklageschrift wurde von Ankläger Jack Smith eingereicht, der später zurücktrat, um die Versuche von Präsident Trump zu untersuchen, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020 umzukehren.

Er ist vom US-Justizministerium zurückgetreten, sowie die Ermittlungen gegen Trump haben nach seinem Sieg bei den Wahlen 2024 aufgehört.

Versuche, das Gericht in Den Haag abzulenken

Im Dezember 2017 hatte eine Gruppe von über 40 Abgeordneten der Kosovo-Versammlung eine Initiative zur Abschaffung des Sondergerichts eingeleitet.

Diese Initiative wurde von der internationalen Gemeinschaft kritisiert. Die damaligen US-und EU-Botschafter, Greg Delawi und Ruair O'Connell, hatten diesen Versuch “Rückhand” und die gefährlichste “Nacht für Kosovo seit dem Nachkrieg”.

Ohne ausreichende Unterstützung in der Kosovo-Versammlung war die Anstrengung gescheitert.

Aber wenn die Vereinigten Staaten jetzt ihre Haltung ändern würden und mit Jerenellis Antrag auf Schließung des Sondergerichts übereinstimmen würden, könnte es den Prozess ernsthaft schädigen, sagt Miftaraj.

“Die Fähigkeit der USA, in Den Haag ernannte Richter und Staatsanwälte zurückzuziehen, würde es für das Tribunal zweifellos schwierig machen, die Fortsetzung des Prozesses zu verhindern, so dass es irgendwie blockieren würde”, Miftaraj sagt.

Er ist jedoch der Ansicht, dass es im Interesse aller Sponsoren für den “dieses Verfahren als Prozessverfahren abgeschlossen werden würde” und fügt hinzu, dass die Chancen für die Schließung des Hofes durch eine politische Entscheidung “klein sind”.

Obwohl das Sondergericht Teil des Justizsystems des Kosovo ist, wird es hauptsächlich von der Europäischen Union finanziert, mit zusätzlichen Beiträgen von mehreren anderen Staaten wie den Vereinigten Staaten, Kanada, Norwegen, der Schweiz und der Türkei.

Der Beitrag der USA konzentriert sich vor allem auf die Finanzierung der von den US-Staatsbehörden benannten Mitarbeiter.

Nach dem letzten Jahresbericht des Hofes, für 2023, ist die USA auf Platz zwei, nach Holland der Gaststaat des Gerichtssitzes. Dreißig der rund 280 Mitarbeiter kommen aus den USA.

Zu den amerikanischen Mitarbeitern gehören spezialisierte Richter und Staatsanwälte. Der stellvertretende Leiter des Gerichts ist der Amerikaner Charles L. Smith III., mittlerweile der Chefankläger von Amerika, Kimberly West, der im Jahr 2023 das Amt übernommen hat.

Richter Smith ist auch der Hauptrichter im größten Fall des Gerichts, der Richter gegen ehemalige KLA-Führer.

Spezialisierte Zimmer und Staatsanwaltschaft verfügen derzeit über ein Budget von 97,1 Mio. Euro, einschließlich des Zeitraums vom 15. Juni 2023 bis zum 14. Juni 2025.

Warum wurde das Sondergericht gebildet?

Für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit war es schon lange gesprochen worden, bevor eine Handlung eingereicht wurde. Seit 2010 hatte der ehemalige Schweizer Senatorin Dick Marty dem Europarat einen Bericht vorgelegt, in dem er angebliche KLA-Verbrechen verurteilt hatte, darunter den Handel mit menschlichen Organen”.

Diese Behauptungen wurden von US-Ankläger Clinton Williams untersucht, der 2014 darauf hingewiesen hatte, dass die Ergebnisse seines Teams nicht auf Organhandel, sondern auf anderen Kriegsverbrechen basieren.

Dies hatte 2015 zur Bildung der Sonderkammern des Kosovo geführt.

Die Sondergerichtsformation war nach dem Druck der internationalen Gemeinschaft gekommen, die glaubte, dass der Einsatz des Gerichts außerhalb des Kosovo ein unparteiisches und zuverlässiges Verfahren zur Bearbeitung schwerer Anklagen gewährleisten würde.

Ein weiterer Grund wurde als Zeugenschutz bezeichnet. Allerdings sind Probleme aufgetreten, obwohl der Gerichtshof in Den Haag eingesetzt wurde.

Was untersuchen die Kosovo-Fachkammern noch?

Bisher hat dieses Gericht Kriegsverbrechen Urteile sowie Behinderung der Justiz ausgesprochen.

Der ehemalige Befehlshaber der Befreiungsarmee des Kosovo Salih Mustafa wurde wegen Kriegsverbrechen, einschließlich willkürlicher Inhaftierung, Folter und Mord, zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt. Auf ähnliche Weise wurde das ehemalige Mitglied der KLA, Peter Shala, zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt.

Während die ehemaligen Leiter der KLA Veterans' Organisation, Hysni Gucati und Nasim Haradinaj, wegen Behinderung der Justizverwaltung zu vier Jahren und drei Monaten Gefängnis verurteilt wurden, einschließlich der Offenlegung vertraulicher Informationen und der Identität von Zeugen. Dann wurden sie auf Bewährung freigelassen.

Im Februar dieses Jahres hat das Sondergericht auch Haxhi Shala, Sabit Januzin und Ismet Bahitari für schuldig befunden, die Justiz zu behindern, genauer gesagt Zeugeneinschüchterung, nach einer von den beiden Seiten getroffenen Einigung. Shala wurde zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, inzwischen zu zwei Jahren Gefängnis.

Am 6. Dezember 2024 wurde Thaci auch mit einer neuen Anklageschrift für illegale Versuche bestätigt, Zeugenaussagen im Hauptgerichtsfall zu beeinflussen.

Neben Thaci umfasste die zweite Anklage die Namen des ehemaligen Justizministers Hajredin Kuci, des ehemaligen Leiters des Kosovo-Geheimdienstes, der Smajt Union, des ehemaligen Chefs von Malisheva, Isni Kilajt und Fadil Fazlius.

Wie wird das Sondergericht im Kosovo erwartet?

Am 3. August 2015 erhielt das Sondergericht nach dem Scheitern des 26. Juni dieses Jahres genügend Stimmen für die Gründung.

Die Demokratische Partei des Kosovo (PDK), die Demokratische Liga des Kosovo (LDK), Allianz für die Zukunft des Kosovo (AAK), Abgeordnete für nicht-kommunale Gemeinschaften und einige Abgeordnete von NISMA hatten dafür gestimmt, um 82 Stimmen zu sichern. Die Stiftung verlangte 80 von 120 Stimmen in der Versammlung.

Die Vetevendosje-Partei, die in der letzten Amtszeit an der Macht war und am 9. Februar Parlamentswahlen gewonnen hatte, hatte sich entschieden gegen die Errichtung des Gerichts ausgesprochen und es unfair gegenüber dem Befreiungskrieg der KLA genannt.

Das Urteil hat zahlreiche Einwände im Kosovo vorgebracht, weil dieser Prozess einseitig ist, da die von Serben auf Kosovo-Gebiet begangenen Verbrechen nicht beteiligt sind.

Seitdem wurden Banner und große Plaketten im Kosovo mit der Botschaft “platziert. Liberty hat einen Namen” und Fotografien von ehemaligen KLA-Führern, die in Den Haag angeklagt werden.

Kurz bevor der Prozess in Den Haag eingeleitet wurde, fanden Proteste gegen diesen Prozess in Den Haag und Pristina statt.

Tausende von Bürgern hatten an der “März für die Justiz”, organisiert am 2. April 2023 in Pristina, zur Unterstützung von Thaci, Veselin, Selimi und Krasniqi.

Unsere Geschichte kann nicht umgeschrieben werden”, “wir weisen für Gerechtigkeit zu” und “Unpolitisches Verzeichnis”, waren einige der Banner, die Demonstranten in ihren Händen gehalten.