Nagip Krasniqi entfernte eine Anklage, andere Punkte geändert

Laut der Anklage, Nagip Krasniqi in der Qualität des Chefchefs von KEK, Ymer Dragusha, in der Qualität der Aufgabenverwaltung des Beschaffungsbüros und Isuf Zana, als Vertreter des Unternehmens “Regenpi Zeqiri L. L. C”, beschuldigt, dass durch ihre Handlungen Schäden an den Staatshaushalt von ca. 37m Euro verursacht wurden, berichtet “Justice Trust“, Broadcast Periscope.

Durch das Urteil vom 23. April 2025 hat die Stiftung Krasniqi's Protektorat beantragt, Jurist Virtue Ibrahimaga, das Special Prosecutor's Act 6 herausgeworfen und das Verfahren für die kriminelle Arbeit gestoppt “Die Entdeckung des offiziellen Geheimnisses”

Zu diesem Zeitpunkt wurde Krasniqi mit offiziellen Geheimnissen bezüglich der Beschaffungsverfahren, die in KEK stattfanden, beauftragt, sie mit dem informellen Dejona Mihalin zu teilen.

Nach dem Urteil, soweit die I bis V-Punkte des Urteils sind, wurden Strafakte requalifiziert, während der Rest der vom Anwalt Ibrahimaga vorgelegten Opposition als unbegründet abgelehnt wird.

“Rezimieren Sie die kriminellen Handlungen, die Nagip Krasniqi von Punkt I bis V é Anklage erhoben wird: Missbrauch der offiziellen Position oder Behörde, vorhergesagt nach Artikel 414 Absatz 2, bezüglich Absatz 1 zu Artikel 31 KPRK, in einer (1) kriminellen Straftat, wie folgt: Missbrauch der offiziellen Position oder Behörde, vorhergesagt nach Artikel 1414 Absatz 2, bezüglich Absatz 1 zu Artikel 31 im Zusammenhang mit KPRK 77, sagte die Entscheidung.

So nach Urteil des Gerichtshofs, sobald die Anklage bestätigt wird, gerichtliche Untersuchung in diesem Straffall.
Der Bericht mit Krasniqi wird für kriminelle Arbeit durchgeführt “Die Nutzung der amtlichen Position oder Behörde” nach Artikel 414 Absatz 2, Absatz 1 betreffend Artikel 31, im Zusammenhang mit Artikel 77 des Strafgesetzbuches.

Allerdings wurde die vom Verteidiger von Beschuldigten Isuf Zana, Anwalt Artan Kerkin, eingereichte Aufforderung zum Fall der Anklage abgelehnt.

Die Feststellung des Gerichtshofs für die I-V-Punkte der Anklage in Bezug auf Beschuldigte Nagip Krasniqi:

Nach der Erfüllung der Ansprüche des Anwalts, der Antwort des SPRK, der Anklage und der Beweise, die die Anklage unterstützen, schätzt die Stiftung, dass die Bestimmungen des Strafrechts, neben “Die Nutzung der amtlichen Position oder Behörde” gemäß Artikel 414 Absatz 2 betreffend Artikel 31 im Zusammenhang mit Artikel 77 des Strafgesetzbuches.

Nach Angaben des Gerichtshofs beruht die Anklage auf Beweismitteln, die ausreichen, um den gut begründeten Verdacht zu beweisen, dass der Angeklagte den neu qualifizierten kriminellen Akt begangen hat. Der begründete Verdacht führt zu Beweisen, die die Anklage beim Gericht eingereicht hat.

Die Stiftung betont auch, dass die Beweise in diesem Straffall rechts genommen worden sind und dass sie nicht mit den gesetzlichen Bestimmungen in Konflikt stehen, so dass sie in die gerichtliche Betrachtung gehen müssen.

“So, in einem Bericht mit Indictee Nagip Krasniqi, begründeter Zweifel wird durch das Zeugnis des kooperativen Zeuges Ymer Dragusha bestätigt, der in seinem Zeugnis bestätigt, dass er die Aufgabe war, mit dem Geschäftsführer des Beschaffungsbüros zu handeln, und in dieser Qualität hat auch an Ausschreibungen teilgenommen, die Gegenstand dieser Ladung sind, bei denen der Chief Executivechef Nagip Krasniqi zunächst darauf bestanden hat, dass die Ausschreibung in einem Verhandlungsverfahren mit dem Unternehmen der TU durchgeführt wird, und argumentiert, dass dies speziell für Produkte und Dienstleistungen, die später von einem beschleunigten Verfahren gefolgt sind, aber ursprünglich von dem 152.02. TUB Hellas”, sendet Kontakte zu diesem Unternehmen für e-procuration”, sagt die Entscheidung.

Es sagt, dass auch in Bezug auf die “Bleran Ausschreibung zur Überwachung der Ausführung, Lieferung und Handhabung von Arbeitsplätzen im Zusammenhang mit den Büros von B1 und B2 in TC Kosova B”, hat der Zeuge erklärt, dass der Chef-Chefchef darauf bestand, mit dem Unternehmen zu verhandeln “TTUV Hellas”, argumentiert, dass dieses Unternehmen auf diesem Gebiet spezialisiert ist und eine Qualitätsüberwachung bieten kann, die später unterzeichnet wird.

Während die Entscheidung, diese Ausschreibung als nicht transparentes Verfahren einzuordnen, hat Dragusha gesagt, dass sie durch eine E-Mail, die an ihn und Abednego Kabashi gerichtet wurde, von dem Chief Executive Chief übernommen wurde, während die Bestimmung eines Antrags als Notfall die Verantwortung der Forschungseinheit, nicht seine oder Beschaffung ist.

“Aus den Ausschreibungsdateien, die Gegenstand dieser Ladung sind, die als Beweis vorgeschlagen werden, kommt, dass diese Ausschreibungsverfahren vor allem durch Verhandlungen entwickelt wurden, um regelmäßige Beschaffungsverfahren zu vermeiden und dass dies immer nach den Anforderungen des Chefs durchgeführt wurde, beschuldigt Nagip Krasniqi, bzw., mit denen auch Verdacht besteht, dass das öffentliche Beschaffungsrecht” verletzt wurde, sagte die Entscheidung.

Im Gegensatz dazu findet das Gericht, dass Krasniqi aus der E-Mail, die von dem Angeklagten mit dem kollaborativen Zeugen ausgetauscht wurde, das Beschaffungsbüro für die Unterzeichnung von Verträgen bestellt hatte, trotz von Berichten, die die Nichterfüllung von Bedingungen empfehlen.

Der Verdacht, der auf einem Bericht zu Punkt II beruht, der sich auf das Engagement eines Rechtsberatungsunternehmens für KEK bezieht, beruht stets auf der elektronischen Kommunikation auf der “> WhatsApp”, wo es die Kommunikation zwischen den Beschuldigten Krasniqi und Beschuldigten Isuf Zeja, die sich über diese Beschaffungsaktivität unterhalten, und genau auf die gewinnende Firma des Beschuldigten Zeynepa zu sehen ist, obwohl die Meinung der CRPP das offene Beschaffungsverfahren zu beachten war.

Nach Angaben des Gerichtshofs war Krasniqi an zwei weiteren Ausschreibungsverfahren beteiligt, die durch Verhandlungen durchgeführt wurden.

“So, für III Punkte der Strafverfolgung im Umgang mit Beschaffungstätigkeit “Die rutschigen Tabletten auf PF-Kandalen der Kohlemühlen”, aus den vorgeschlagenen Beweisen, zeigten, dass der Angeklagte Krasniqi bewusst war, dass in einem offenen Ausschreibungsverfahren keine Änderung der Bedingungen erlaubt ist, bzw. viele der Ausschreibungsgarantien zu ändern, und trotz der Bedingungen des wirtschaftlichen Betreibers der Ausschreibung <x3ENGERCHERCHECHCHEW Die S.A. lädt ihn ebenso wie im Voraus dazu ein, sich in der Ausschreibung zu bewerben, die natürlich auf der Verletzung des Public Procuration Laws” beruht, sagt das Urteil.

Auch in Bezug auf den IV-Punkt, der die Ausschreibung betrifft “Die Lizenz der Dienstleistungen zur Überwachung der Projektimplementierung: Disaine, Lieferung und Bearbeitung von Arbeitsplätzen im Zusammenhang mit der Verwaltung von B1 und B2 Kabeln bei TC Kosova B” findet der Gerichtshof, dass die Beweise die Erkenntnis, dass der Angeklagte verlangt hatte, dass diese Beschaffungsaktivität mit Verhandlungsverfahren durchgeführt wird, wobei OE “Tuv Hellas” aus Griechenland angegeben wird, trotz der Tatsache, dass dieselbe Art von Tätigkeit bewusst war, dass diese Art von Tätigkeit im offenen Verfahren durchgeführt werden sollte, im Gegensatz zu den LPP-Regeln, jeweils um 3nd zu 7x2>TWWWVE und LPP-Verfahren, um sie wieder zu bringen.

Die Stiftung findet auch, dass in Bezug auf den V-Punkt des Urteils, der mit der Beschaffungstätigkeit zusammenhängt “Die zusätzliche Arbeit bei der Reparatur der E9 Excaver E9 .4 .Takraf”, aus materiellen Beweisen besteht Zweifel daran, dass der Angeklagte nach dem Scheitern mit der OE “Bahrini Asllani”, verbindet Vertrag mit OE “Takraf <5>, während die OE <x6hril <7) die Arbeit ohne Vertrag oder anderen als der Betreiber <8th) ermöglicht, was die Regeln der Procurincate.

So kam die Stiftung zu dem Schluss, dass aus diesen Studien und anderen dem Urteil beigefügten Beweisen besteht Zweifel daran, dass der Angeklagte die kriminellen Handlungen begangen hat, die er als das Gerät der Anklage und des
Requalifiziert als eine laufende Straftat.

Unbegründet findet der Gerichtshof den Verteidigungsanspruch auf Mangel an Beweismitteln, um den Verdacht zu beweisen, der auf jedem Punkt der Strafverfolgung beruht, weil er schätzt, dass Beweise ausreichen, um zu argumentieren, dass es einen Zweifel gibt.
Okay.

Das Gericht schätzt, dass es die Beschreibung der tatsächlichen Situation berücksichtigt, in diesem Fall mehr kriminelle Handlungen in “following”.

“ ... kriminelle Handlungen, die Nagip Krasniqi beschuldigt wird, die Bedingungen zu erfüllen, die als eine laufende Straftat gelten. Dies ist, weil es einige der gleichen Werke gibt, das heißt, es gibt fünf Werke, in Zeitverbindlichkeiten, durch dasselbe Meisterwerk, 4 davon sind Folge, und als solche gibt es mehr als zwei dieser Bedingungen, weil mehr als zwei erfüllt sind. Also im konkreten Fall ist das Objekt des kriminellen Handelns das gleiche für alle Punkte, dann denken wir daran, dass wir in diesem Fall mit den Handlungen des Angeklagten in der Qualität der offiziellen Person als leitender Leiter des KEK befassen und wo alle Aktionen in dieser Qualität durchgeführt werden”, sagt die Entscheidung.

Es wird auch betont, dass beschädigt ist das gleiche und dass der Wunsch der Täter -- materielle Gewinne - - gleich ist. Gleiches gilt als die Periode, in der kriminelle Handlungen angeblich begangen werden.

Im Hinblick auf die Behauptung des Verteidigers, dass die Anklage nicht berücksichtigt hat, die Beweismittel zu erheben, erinnert der Gerichtshof daran, dass es während der Verhandlung Beweise vorlegen kann, dass sie für ihre Gunsten halten. So ist es laut Gericht, egal, was der Anspruch sein könnte, nicht die Rechtsgrundlage für die Abgabe.

Selbst im Hinblick auf den Anspruch, dass die Verteidigung nicht die Möglichkeit gegeben wurde, finanzielle Erfahrung zu begegnen und sie abzulehnen, schätzt der Gerichtshof, dass der Fall zur gerichtlichen Prüfung gehört.

Was den Anspruch auf einen Mangel an Schaden betrifft, betont die Stiftung, dass die Experten einen Schadenswert berechnet haben, aber dieses Problem wird auch während der Studie nachgewiesen werden.

Unbegründet hat der Gerichtshof auch den Anspruch auf Schutz festgestellt, dass Beweise unrechtmäßig erhoben und gegen gesetzliche Bestimmungen verstoßen. Einige elektronische Geräte wurden von Krasniqi beschlagnahmt, darunter zwei Computer, ein Notizbuch und eine ECCO Rechnung. Nach dem Schutz wurden die von elektronischen Geräten produzierten Beweise effektiv bereitgestellt.

“Aus den entsprechenden Beweisen ergibt sich, dass die Kontrolle durch den Richter des Vorverfahrens nach KPP Artikel 108 rückwirkend genehmigt wurde, dann wird sogar die Prüfung elektronischer Geräte auf der Anordnung des Vorverfahrensrichters, insbesondere mit der Verordnung, ausgestellt. PPPS.nr.20/2023, 2906,2023, wo ist es?
Die Entscheidung, die Ausrüstungstests gemäß der Verordnung” zu bestellen, sagt.

Das Gericht schätzte, dass der Verteidigungsvorschlag zur Erklärung rechtswidriger Beweise allgemein sei. Die Stiftung fand daher heraus, dass die von der Staatsanwaltschaft bereitgestellten Beweise gemäß den gesetzlichen Vorschriften getroffen wurden, während deren nachweisliche Wert nach der Aufrechterhaltung der gerichtlichen Prüfung nachgewiesen wird.

So betont der erste Grad, dass Verteidigungsansprüche, um inakzeptable Beweise zu erklären, bodenlos sind und in ihrer Abwesenheit die Anklage gegen den Angeklagten erhoben werden.

“Das Gericht, soweit es um die Anklage geht und die Requalifizierung geht, ist der Ansicht, dass es keine Umstände geben, die die strafrechtliche Verantwortung des Angeklagten regeln, die Anklage, die Amnestie oder die Begnadigung nicht nachweisen konnten, und dass ausreichende Beweise vorliegen, die den begründeten Verdacht stützen und dass es in die gerichtliche Erwägung gehen sollte, wo es auf die Sache”, die Entscheidung besagte.

Die Ergebnisse des Gerichts des VI-Punktes der Anklage gegen Nagip Krasniqi:

Nach der Beurteilung der Verteidigungsansprüche, Anklagen und Beweismittel, die ihn unterstützen, stellte das Verfassungsgericht in Pristina fest, dass der Antrag des Verteidigers von Beschuldigten Nagip Krasniqi zur Verwerfung der Anklage in Bezug auf die kriminelle Arbeit “State of official secrecy” beruht.

Nach der Analyse der Veröffentlichung des Themas schätzt der Gerichtshof, dass in diesem Straffall die Tatsache, dass der Angeklagte in der Anklage die Informationen von Dejona Mihali während ihrer Kommunikation auf verschiedenen sozialen Netzwerken Plattformen gesendet hatte. Aber nach diesem Gericht ist die Frage, dass diese Informationen die Natur der “offiziellen Sekretion” waren.

Das Gericht betont, dass der Angeklagte Krasniqi nach der Anklage die offiziellen Geheimnisse offenbaren sollte, indem er Informationen mit Mihali teilt, die nicht öffentlich waren, obwohl die gesetzlichen Bestimmungen oder die Entscheidung, über die diese Informationen als offizielles Geheimnis betrachtet wurden.

“Aus der Definition des Begriffs “Offizieller” stellt es heraus, dass Informationen oder Dokumente, die nach Absatz 1 gesendet werden, als offizielles Geheimnis deklariert werden müssen, ob durch ein Gesetz oder durch eine Entscheidung eines zuständigen Organs auf der Grundlage einer gesetzlichen Bestimmung, und doch die Entdeckung des Straftatbestands kann schädliche Folgen auf<3> verursacht oder verursacht haben, wird die Entscheidung gesagt.

Daher wurde nach dem Urteil Krasniqi in keinem Augenblick bestimmt, diese Informationen an Dejona Mihali zu tragen.

Nach Angaben des Gerichtshofs wurden Informationen in der in der Anklage angeführten Konversation nicht als offizielles Geheimnis angegeben, und es hat sich keinerlei Beweise als offizielle Informationen erwiesen -- geheim.

Im konkreten Fall schätzt der Gerichtshof, dass das Senden dieser Informationen von Krasniqi nach Mihali, die kein öffentliches Amt ausgeübt hat, als eine Verletzung der Arbeitspflichten betrachtet werden könnte und dass dies eine Verletzung der Disziplinarität sein könnte, je nach den internen Vorschriften des ECK.

Der Gerichtshof ist zu dem Schluss gekommen, dass die Handlungen des Angeklagten, wie in dem Gerät des Punkts VI der Anklage beschrieben, d.h. die Lieferung von Informationen, wie in diesem Punkt angegeben, weder durch eine Entscheidung eines zuständigen Körpers als das offizielle Geheimnis deklariert worden sind, und daher die Bedingungen, die gemäß Artikel 426, S. 1 der KPRK als kriminelle und offizielle Entdeckung betrachtet werden, nicht erfüllt werden, und wie solche Handlungen keine kriminellen Handlungen nach diesem Artikel darstellen”, wird die Entscheidung gesagt.

So entschied sich der Gerichtshof, die Anklage für kriminelle Handlungen zu fallen “Die Entdeckung des offiziellen Geheimnisses” und die Einstellung des Strafverfahrens, mit der Begründung, dass die Arbeit Krasniqi beauftragt wurde, ist keine Straftat.

Die Ergebnisse des Gerichts in Bezug auf Beschuldigte Isuf Zana:

Der Gründer hat herausgefunden, dass die Verteidigungsansprüche des Angeklagten Zeynep in dieser Verfahrensphase unbegründet sind.

Nach Angaben des Gerichtshofs wird der Verdacht auf Berichte zu dieser Anklage durch Nachweise bestätigt, die auf dem Fall der Urteilspunkte Krasniqi aufgeführt sind.

“So aufgrund der damit verbundenen Beweise besteht der Verdacht, dass beschuldigte Isuf Zana dazu beigetragen hat, dass die Angeklagten Nagip den kriminellen Akt wie in der Anklage durchführen. So deutet die Beweise darauf hin, dass der Angeklagte Nagip vor dem Eröffnung des Ausschreibungsverfahrens für Rechtsberater die Datei an den Angeklagten Isuf geschickt hatte, der nach dem Rückschauen und schließlich den Gewinner dieser Ausschreibung für Rechtsberatung angekündigt hat, indem er den Vertrag unterzeichnet hat, mit diesem begründeten Verdacht, der angeblichen Missbrauch der offiziellen Position, des Angeklagten Nagy Krasniqi<1>, sei in der Entscheidung.

Der Verdacht, dass der Angeklagte einen kriminellen Akt der Hilfe nach dem Gericht begangen hat, ergibt sich aus der Tatsache, dass der Angeklagte Zeynep die Datei akzeptiert hatte, und der Tatsache, dass er sie sehen konnte, sie ändern oder noch besser an seine Bedingungen anpassen kann, ist gut begründete Zweifel, dass er ihnen geholfen hat, den kriminellen Akt des Missbrauchs von Amts oder Behörde durchzuführen. Er sagt, dass er zuvor Zugang zu Referenzbedingungen für diese Ausschreibung hatte, wird der Sieger des Ausschreibungsverfahrens mit dem Verhandlungsverfahren angekündigt und den Vertrag verknüpft.

In Bezug auf die Nichterfüllung des unterschriebenen Vertrages sagt der Gerichtshof, dass diese Ansprüche erst nach Erhalt der gerichtlichen Überprüfung bestätigt werden konnten.

Am Ende hat der Gerichtshof eine 10-Tage-Beschwerde eingereicht.

Bei der ersten SitzungFebruar 7, 2025Krasniqi und Zeynep wurden als unschuldig erklärt. In diesem Fall berechnet ist Ymer Dragusha, aber das gleiche hat mit der Staatsanwaltschaft über die Annahme von Schuld erreicht.

Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo (PSRK) am 30. Dezember 2024 Die neue Anklage gegen den ehemaligen Leiter der Kosovo Energy Corporation (KEK), Nagip Krasniqi, sowie Ymer Dragusha und Isuf Zeynep. Nagip Krasniqi und Ymer Dragusha werden mit “Verwendung der offiziellen Aufgabe” aufgeladen. Krasniqi wurde auch mit “Statement of official secrecy” aufgeladen. Und Isuf Zamena wird berechnet mit “Helfen Sie bei der Durchführung der Straftat der offiziellen Aufgabe”. Und Dragusha hat mit dem Staatsanwaltschaft eine Einigung über die schuldige Aufnahme erreicht.

Im Urteil von “Justice Vow“, Krasniqi berichtete in der Qualität des Chefchefs von KEK, Dragusha in der Qualität des Aufgabenmanagers des Beschaffungsbüros und Zeynep, als Vertreter des Unternehmens “Rexepi Zeqiri L. L.C”, berechnete, dass ihre Handlungen dem Staatshaushalt von etwa 37m Euro Schaden verursachten.

Der erste Punkt des Urteilsgeräts erhebt Krasniqi, der als KEK-Chef und Dragusha als Leiter des Beschaffungsbüros vom 17. Januar 2022 bis zum 27. Januar 2023, als Fehlbüro und Behörde ihre Kompetenzen überschritten hat, um die andere Person zu nutzen - in diesem Fall Wirtschaftsteilnehmer “in S. Aʹ, sie verletzen die Rechte anderer Personen und verursachen Schäden an dem Kosovo-Haushalt.

Die Actakuz sagt, dass durch die Nutzung offizieller Positionen mit der Entwicklung von Beschaffungstätigkeiten, die als “Notfallkapitalauflösung des Kabelblocks A5”, in völliger Opposition zu den Regeln, die durch das Gesetz Nr.04 definiert wurden. L-042 für öffentliche Beschaffung in der Republik Kosovo.

Nach der Anklage, am 27. Dezember 2022, lädt Krasniqi die Beklagte Dragusha ein und Zeuge Emin Tmava zu seinem Büro ein, der verlangt, dass im Gegensatz zu den Vorschriften der LPP das Marktforschungsverfahren startet, um das Verhandlungsverfahren für die höhere Ausschreibung zu starten, auch wenn die Beklagte Dragusha ein solches Verfahren vorschlägt, gegen die Vorschriften der LPP verstößt.

Aber in der Anklage wird gesagt, dass der Angeklagte Dragusha trotz der Tatsache, dass er sich bewusst war, dass dieser Akt illegal war, nach der Forderung des Angeklagten Krasniqi, von der offiziellen Tmava fordert, OE-Vertreter “Intering) auf das Treffen, die Betriebsenergiesicherheit und “Litwin S.A.” einzuladen, welche Betreiber zuvor als unverantwortlich im offenen Beschaffungsverfahren erklärt wurden.

Und am 29. Dezember 2022 sollen Krasniqi und Dragusha die Ausschreibung für Verhandlungsverfahren verhandeln, Verhandlungen mit den oben genannten Wirtschaftsakteuren führen, ohne Mitglied der Kommission für die Bewertungsverhandlung zu sein, und ohne die Ankündigung, auf der E-Beschaffungsseite der KRPP bekannt zu geben, hat am 16. Januar 2023 nach Beendigung der Verhandlungen mit diesem Betreiber die Ankündigung für die E-Beschaffung gemacht, mit {rast von den Wirtschaftsakteuren <x>Intering> S. P. Diese und Mounting Energy zugunsten des Wirtschaftsteilnehmers “Litwin S.A”.

Die Anklage besagt, dass der Angeklagte Krasniqi nach der Eliminierung von zwei Top-Betreibern nach der Entscheidung vom Januar 2023 die Kommission für das Bewertungsverhandlungsangebot für die Beschaffungstätigkeit eingerichtet hat. <x0)In seiner Zusammensetzung: Remzi Beshitrit '% Vorsitzender der Kommission, Skender Isufi und Emin Tmava, Mitglieder, haben zugestimmt, mit dem Ziel, Verhandlungen mit dem Wirtschaftsakteur “Litwin S.A.” zu führen, die im Bericht über die Bewertung vom 25. Januar 2023 zu dem Schluss gekommen sind, dass dieser Betreiber die Anforderungen der Ausschreibungsdatei nicht erfüllt hat und nicht von den Zusagen, die während der Entwicklung der Verhandlungen gegeben wurden, verzichtet hat, die Nichtigerklärung dieser Beschaffungstätigkeit zu empfehlen, weil der Wirtschaftsakte eine Änderung der drei Bedingungen verlangt hatte und die Garantie: Reduzierung der Bank, Verlängerung der Frist für einen Prozentsatz und eine Reduzierung der Arbeitsplätze.

Immer nach der Anklage, am 26. Januar 2023, bestätigt der Angeklagte Nagip Kransiqi, trotz der Tatsache, dass er mit dem Bericht der Kommission mitgeteilt worden war, dass der betreffende Wirtschaftsakteur die Ausschreibungsbedingungen nicht erfüllt hatte, per E-Mail die Bedingungen des Wirtschaftsakteurs “Litwin S. A” über E-Mail am 25. Januar 2023 vorgelegt wurde, ordnet der Angeklagte Dragusha an, den Vertrag zu unterzeichnen, der am 27. Januar 2024 unterzeichnet wurde, noch ohne sicherzustellen, dass die Bankgarantie, die im Falle des Vertragsausfalls ausgeführt werden würde.

Als Folge der Klagen der Angeklagten für den 19. Juli 2022 bis zum 6. Mai 2023 war der A5-Block aus dem Büro, so dass KEK gezwungen wurde, Strom in einer Menge von 890116 MWh zu importieren, KEK und Kosovo-Haushalt verursachen Große Schäden in Höhe von 36 Millionen und 349 Tausend Euro und 638 Euro und 62 Cent.

Damit werden sie berechnet, dass sie in der Koordination kriminelle Arbeit durchgeführt haben “Using offizielle Position oder Autorität”, zuvor mit Artikel 414, Absatz 2 über Absatz 1 und über Artikel 31 des Strafgesetzbuches sanktioniert und sanktioniert.

Am zweiten Punkt der Anklage werden Nagip Krasniqi und Ymer Dragusha beauftragt, dass zwischen Dezember 2021 und April 2023 bewusst, in Koordination, in der Qualität der offiziellen Personen, ihre Kompetenzen überwunden werden, um der anderen Person zu ermöglichen, den Wirtschaftsteilnehmer zu bereichern “Rexhepi Zeqiriza L.L. CH und von den Rechten anderer Personen, die solche Tätigkeiten ausüben, verletzt wurden, im Falle der Entwicklung von Beschaffungstätigkeiten, die als bezeichnet wurden “Eintrag eines Rechtsberatungsunternehmens” hat im Hinblick auf die Ausschreibung für Verhandlungsverfahren den Vertrag mit “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C” im Gegensatz zu den Regeln des LPP verknüpft.

Die Anklage besagt, dass der Angeklagte Nagip Krasniqi zuvor mit dem Angeklagten Isuf Zamena, dem Gesellschaftsaktionär “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C”, am 2. März 2023, die Angeklagten Ymer Dragusha aufgefordert hat, ein Verhandlungsverfahren für das Engagement von Rechtsberatung und Beschaffung für leitendes- und KEK-Mitarbeiter zu initiieren, obwohl in der Erklärung der Bedürfnisse und Verfügbarkeit von Geldern DNPDF nicht im Voraus war, das Verfahren als einziger Betreiber “Rexepi Zeqiri Zejra L.

Auf der anderen Seite hat der Angeklagte Ymer Dragusha, obwohl er sich bewusst war, dass der Antrag des Angeklagten Nagip Krasniqi am 2. März 2023 gegenüber der LPP widersprochen wurde, das Beschaffungsverfahren mit dem Titel “Eintrag einer juristischen Beratungsfirma” durch das gerichtete Papier gestartet. KRPP's. Es sagt, dass trotz der Empfehlung der CAPP am 6. März 2023 dieses offene Verfahren für diese Tätigkeit durchgeführt werden muss, haben die Angeklagten Krasniqi und Dragusha das Verhandlungsverfahren mit dem wirtschaftlichen Betreiber durchgeführt “Rexepi Zeqiri Zekiri L.L.C.”.

Daher wird berichtet, dass der Angeklagte Dragusha am 3. April 2023 nach der Bestellung von Krasniqi den Vertrag mit dem Wirtschaftsteilnehmer unterzeichnet hat “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C” 60 Tausend Euro.

Damit werden sie berechnet, dass sie in der Koordination kriminelle Arbeit begangen haben “Using offizielle Position oder Autorität” nach Artikel 414 Absatz 2 betreffend Absatz 1 betreffend Artikel 31 des Strafgesetzbuches.

Immer nach der Anklage, am dritten Punkt, Nagip Krasniqi und Ymer Dragusha, im Dezember 2022 bis zum 18. April 2023, bewusst in der Koordination, in der Qualität der offiziellen Personen, der Fehlverwaltung und der offiziellen Autorität, haben ihre Kompetenzen überschritten, um den Wirtschaftsakteur “Engrom S.A.” zu ermöglichen, die Rechte anderer Personen zu verletzen, indem sie dem Kosovo-Haushalt Schaden zugefügt haben, mit dem Fall der Entwicklung von Procuration im offenen Verfahren, als ein genannt <xPLAIocated in den PKK-Fkataktaktakten der Mühlen mit vollen öffentlichen Regeln,

Anfangs meldete der Angeklagte Krasniqi mehrere Monate nach der Ankündigung der Public Procure Regulatory Commission (KRPP) für die Ausschreibung, die als höchste, illegal gekennzeichnet ist, die Vertreter des Wirtschaftsbeteiligten “Ergotem S. A” aus Griechenland zu laden, um einen Besuch in der KEK-Standort und im Gegensatz zu den LPP-Regeln zu zahlen, beauftragt die zuständigen KEK-Bediensteten, dem Betreiber technische Ausschreibungspezifikationen zu übermitteln, ohne die Ankündigung der Ausschreibung.

Insistance, gemäß dem dritten Punkt der Anklage, Krasniqi meldete sich am 15. Dezember 2022 rechtswidrig und unter Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes, anstatt der in Artikel 7 des LPP genannten Diskriminierung, in einem offenen Verfahren, bei dem keine vorläufige Ankündigung von Bietern erlaubt ist, an die UN indicteees Dragusha und ordnet die Ausschreibung an, am 16. Dezember 2022 an den Wirtschaftsbeteiligten ) SBB) und den Wirtschaftsbeteiligten <x0ndronem S.A” zu laden, wobei die Konkurrenz/die Ausschreibungsanbieter und dann die Ankündigung des Vertrages bekannt gegeben werden.

Andererseits wird gesagt, dass nach Abschluss des Angebotsbewertungsverfahrens im Rahmen der Bewertungskommission der Wirtschaftsbeteiligte”Ergomet S. A” den Gewinner des Ausschreibungsverfahrens genannt wird und eingeladen wird, den Vertrag zu unterzeichnen, jedoch vor der Vertragsunterzeichnung an den Wirtschaftsbeteiligten Ergotem S. A” benötigt KEK, die Bedingungen der Ausschreibung zu ändern, insbesondere in Bezug auf die Höhe der Bankgarantie, dass in der Ausschreibungsdatei 50 % betrug, während der Wirtschaftsbeteiligte 10 % benötigt, für die indicte Krasniqi und Dragusha am 21. März 2023, an den KEK-Büros, einen illegalen Wirtschaftsbeteiligten und den Wirtschaftsbeteiligten zu halten.

So werden Bankgarantien von 50% auf 15% sinken, wobei am 7. April 2023 von Angeklagten Ymer Dragusha unterzeichnet wurde, während am 18. April 2023 von Angeklagten Nagip Krasniqi in Höhe von 1 Million und 621 000 und 544 Euro und 20 Cent unterzeichnet wurde.

So werden unter diesen Aktionen Krasniqi und Dragusha mit der Koordinierung beauftragt “Using offizieller Position oder Autorität”, zuvor mit Artikel 414, Absatz 2 betreffend Absatz 1 im Zusammenhang mit Artikel 31 des Strafgesetzbuches sanktioniert und sanktioniert.

Am vierten Punkt der Anklage werden Nagip Krasniqi und Ymer Dragusha wieder aufgeladen, wo es am 25. Januar 2023 sagt, bewusst, in Koordination, in der Qualität der offiziellen Personen, die Angeklagte Krasniqi als KEK-Chef und Angeklagte Dragusha als Leiter des Beschaffungsbüros durch Missbrauch von Büro und Behörde ihre Kompetenzen überschritten haben, um den wirtschaftlichen Betreiber zu nutzen “ @TWAWCHAWCHCHAWCWCHEW und gegen die Rechte anderer Personen, wie bei der Entwicklung des laufenden Betriebs, wie empfohlen <2>Kauf von Dienstleistungen für die Überwachung der Projektdurchführung, Design, Lieferung und Arbeit im Zusammenhang mit dem Löschen von B1 und B2 in TC Kosova B”, haben gegen die mit der LPP festgelegten Regeln in vollem Widerspruch gehandelt.

Nach den vierten Punkten der Anklage wird gesagt, dass der Angeklagte Krasniqi am 24. Januar 2023 die Ankündigung der Ausschreibung an die Angeklagten Dragusha schrieb und ihn illegal dazu verpflichtet hat, den Wirtschaftsakteur “Tuv Hellas” zu kontaktieren und ihn zu laden, um Ausschreibungen zu verhandeln, aber KEK-Beamte informierten zunächst den Angeklagten, dass der Umzug gegen die 7. Genta in Opposition war, trotz dieses Angeklagten Krasni, per Mail, den offiziellen Abashi, dass, wenn er nicht unter offiziellen Aufträgen, dem Druck und dem Druck gehandelt hat, dass der Mümqi gegen den 7. Gericht, der Befehl, der der in der Gerichtsstand gestellt wird, dass der Befehl, der der der Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, den Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem Befehl, in dem die in dem Befehl, in dem Befehl, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in dem die Anordnung, in der Anordnung, in dem

Darüber hinaus wird gesagt, dass die Angeklagten trotz der Ankündigung von Beamten, die verantwortlich sind, dass im Falle dieser Ausschreibung kein Verhandlungsverfahren durchgeführt werden kann, die Ankündigung ignoriert haben und mit dem Verhandlungsverfahren nur mit dem Wirtschaftsakteur “TW Hellasque, den der Angeklagte Krasniqi bereits gewählt hatte, fortgesetzt haben, noch die Ausschreibung bekannt geben müssen.

Immer nach der Anklage, während des Verhandlungsverfahrens, befürworten die Angeklagten diesen Betreiber illegal, indem sie die Ausschreibungskriterien für Bankgarantien von 50 % auf 10 % reduzieren und trotz der Tatsache, dass der Wirtschaftsakteur keine Dokumentation in der Ausschreibungsdatei für die Ausschreibungsstellen wie: Referenz für Arbeit, Diplome und Zertifikate ISO 9001, da während des Verhandlungsverfahrens Angeklagte Nagip Krasniqi persönlich mit dem Vertreter dieses Betreibers Kontakt hatte und die wirtschaftlichen Mängel, die im Vertrag mit dem Vertrag gemeldet wurden, der am 30. März 303. des 628m.

Für diese Aktionen werden Krasniqi und Dragusha mit krimineller Arbeit in der Koordination beauftragt “Die Verwendung von amtlicher Position oder Autorität” gemäß Artikel 41 Absatz 2 betreffend Absatz 1 betreffend Artikel 31 des Strafgesetzbuches.

Am fünften Punkt der Anklage hat die Angeklagten Nagip Krasniqi am 25. November 2022 seine Kompetenzen bewusst missbraucht, um den Wirtschaftsakteur “bahri Aslan & FAM” zu nutzen und von anderen Personenrechten verletzt, in diesem Fall Wirtschaftsakteur “Takraf” und um Schäden an den Kosovo-Haushalt, so dass im Falle der Entwicklung der Beschaffungstätigkeit im Verhandlungsverfahren der “Zusätzliche Arbeit zur Reparatur von E9 Baggerkugelbettherstellung” hat die Regeln des LPP ernsthaft verletzt.

Die Actakuz besagt, dass sie ursprünglich eine höhere Beschaffungsaktivität bestellt hat, entwickelte dann die sogenannte erste Verhandlungsphase mit dem Wirtschaftsbeteiligten “Bahri Aslan & FAM”, aber aufgrund der Verhandlungsbedingungen hat sie Verhandlungen mit diesem Wirtschaftsbeteiligten ausgesetzt und eröffnet neue Verhandlungen mit dem Wirtschaftsbeteiligten “Takraf”, mit denen nach mehreren Treffen am 26. Juli 2022 eine Vereinbarung getroffen wurde, die aufgrund der Bedingungen vor Ort nicht unmittelbar ausgeführt wurde, so dass sie bis zur Schaffung von atmosphärischen Bedingungen verschoben wurde.

Es sagt, dass trotz der Tatsache, dass mit dem Wirtschaftsbeteiligten “Takraf” eine Vereinbarung wie früher beschrieben vereinbart wurde, Angeklagte Nagip Krasniqi, über seine offiziellen E-Mails an den Wirtschaftsbeteiligten “Bahri Aslan & FAM”, und lädt ihn ein, die Arbeit zu starten, obwohl es keinen Vertrag gab, so dass der Wirtschaftsbeteiligte am 18. Oktober 2022 den Standort eingegeben hatte, während ein Monat nach dem 25. November 2022 einen Anhang-Konstrat mit diesem Betreiber im Wert von 279 Tausend und 72 Euro 664 Cent, der wirtschaftlichenbeteiligte mit dem Wert von <5.

Mit diesen Aktionen wird Krasniqi also mit krimineller Arbeit beauftragt “Verwendung der offiziellen Position oder Autorität” gemäß Artikel 414 Absatz 2 betreffend Absatz 1 betreffend Artikel 31 des Strafgesetzbuches.

Die Entdeckung des offiziellen Geheimnisses der Kommunikation mit Dejona Mihalin

Der sechste Punkt der Anklage, Nagip Krasniqi, berechnete, dass in der Periode 2022-2023 bewusst, konsequent, in der Qualität der offiziellen Person hat offizielle Geheimnisse bezüglich der Beschaffungsverfahren, die in KEK stattfinden, aufgedeckt und mit der informellen Person, Dejona Mihalin, geteilt.Das hält keine offizielle Position in der staatlichen Verwaltung, von denen Informationen aufgrund seiner Pflicht Zugriff hatten und die nicht öffentlich waren.

Am 2. Juli 2022, 8:21, sagt die Anklage: Die PM hat während der Kommunikation im sozialen Netzwerk WhatsAppı, mit Mihali, die Informationen über den Missbrauch von Strom durch KESH gemäß dem Abkommen vom 24. Juni 2022 zwischen KEK und KESH gesendet. Und am 22. April 2022 um 6:25 Der PM, der Angeklagte während der Kommunikation über das soziale Netzwerk égnalı, hat für März-April 2022 zwei Dokumente an Mihali für den Stromexport geschickt, nachdem er die Nachrichten zur Veröffentlichung von Informationen von Portal Ryporterão mit dem Titel “GEN-Unternehmen, die mit Ambassador Berisha verbunden ist, erhielt für zwei Monate Energiekrise 4,2 Mio. Euro aus dem KosovoOh.

Allerdings wird gesagt, dass am 24. Februar 2022, um 7:59, während der Kommunikation im sozialen Netzwerk '%Signal' Michael ein Dokument mit dem Titel “geschickt hat. Agent des 09.02.2023er Treffens, in dem Schlüsselpunkte enthalten sind, sowie Referenzbegriffe für die Beschaffung, mit dem Titel “Legal Consultancy Services und Regulatoren<62>. Und am 12. April 2023, 4:25 Das Engagement der KEK für Gazmend Begolli wurde während der Kommunikation im sozialen Netzwerk „%s“eingereicht, einen Entwurf der Genehmigung für das Engagement eines externen Beraters für technische Unterstützung für den Bereich KEK bzw. für den Bereich KEK.

Am 4. August 2022 um 3:59 Der PM hat in der Kommunikation über das soziale Netzwerk „%Signal“Mihali, eine Anfrage an die Regierung der Republik Kosovo, bzw. an den Kosovo-Premierminister und die Regierungsminister für die Fertigstellung/Reformierung der Entscheidung zur Erklärung von Notenergie geschickt. Am 29. September 2022 um 3:48 Der PM hat während der Kommunikation über das soziale Netzwerk WhatsAppı mit Mitgliedern derselben Gruppe die Tabelle mit den Daten/Preisen von sechs Bietern gesendet, die für Beschaffungsaktivitäten angeboten haben “cadda capital re-progress von Turbinenkapital und Generator”.

Am 13. Oktober 2022, 7:17 sagt Die PM hat während der Kommunikation im sozialen Netzwerk WhatsAppı in der Gruppe Mihali die Informationen gesendet, die vom Mitglied der Bewertungs- und Verhandlungskommission Skender Isufi in Verbindung mit der Zahl Ausschreibung akzeptiert wurden. KEKC-22-287-51 aufgrund der Angebote der Wirtschaftsakteure sowie anderer Kommunikationen auf diesen Plattformen. Und das am 16. Mai 2022 in der Kommunikation über das soziale Netzwerk égnalı Mihali, eine Kommunikations-Foto mit dem Schreiben von drei Namen und Positionen von Beamten an KEK: Driton Bytyqi, Emin Tmava und Mustafa Cavaja, nach der die gleiche Antwort gesendet wird und für alle, aber Informationen über das Profil jeder der oberen.

Dadurch wurde er beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Die Entdeckung des offiziellen Geheimhaltungsgrundsatzes”, zuvor nach Artikel 426 Absatz 1 über Absatz 5 des Strafgesetzbuches sanktioniert und sanktioniert.

Kurs, der 7. Artikel Punkt Anklage Isuf Zamen, dass während des Monats Dezember 2021 bis April 2023, in Pristina als Unternehmensvertreter “Rexhepi Zeqiri Zeynep L. L. C” bewusst und mit dem Ziel des persönlichen Gewinns geholfen hat, Angeklagte Krasniqi die offizielle Aufgabe im Zusammenhang mit der Ausschreibung missbraucht, mit dem Titel “Das Engagement eines Rechtsberatungsunternehmens”.

Zu Beginn hat Krasniqi berichtet, Krasniqi bei der Vorbereitung der Referenzbedingungen in der Ausschreibung, an der er teilgenommen hat, geholfen, so hat Krasniqi zuerst einen Entwurf der Referenzbedingungen für die Ausschreibung an Indikatoren Zeynep geschickt, wo letztere den Draph an Krasniqi zurückgibt und dann Krasniqi das gleiche an das Beschaffungsbüro bei KEK sendet und fordert sie auf, diese Beschaffungstätigkeit mit Verhandlungsverfahren zu initiieren.

Zu diesem Punkt heißt es, dass das Verständnis dieser Regulierungskommission für das öffentliche Beschaffungswesen (KRPP) den Brief markiert, durch den es empfiehlt, dass dieses Verfahren in einem offenen Verfahren durchgeführt werden soll, um Transparenz und Wettbewerb zu erhöhen, aber der Angeklagte Krasniqi aufgrund von Berichten mit dem Angeklagten Zeyna ignoriert diese Empfehlung, und am 3. April 2023 unterzeichnete den Vertrag mit dem Betreiber <x1nd>Rege Zekarika L. L.C”, mit dem Angeklagten Isuf Zeynep, mit dem Betrag von 60 Tausend Euro zurückzuzahlen.

Mit diesen Aktionen wird Zeynep also beschuldigt, einen kriminellen Akt zu begehen, der bei der Durchführung von kriminellen Arbeiten unterstützt “Die Verwendung von amtlicher Position oder Autorität” gemäß Artikel 41 Absatz 2 betreffend Absatz 1 betreffend Artikel 33 des Strafgesetzbuches.

Details aus den Aussagen der Strafverfolgung und der Polizei sowie weitere Einzelheiten der Anklage finden Sie hier: Das Leben.

Wir erinnern daran, dass ehemaliger KEK-Chef Nagip Krasniqi, in einem anderen Fall, von Korruption angeklagt wird, für die eine Anklage bei der ersten Sitzung, Oktober 8, 2024 wurde für unschuldig erklärt.