Murati überrascht von der Erklärung des Parlamentssprechers: Verfassungsgericht sagt alle Abgeordneten, die zur Abstimmung verpflichtet sind

Er hat auf Facebook geschrieben, dass der Hauptlautsprecher zur ersten Partei gehört, fügt daher hinzu, dass jeder gewählte MP von einer solchen Position würdig ist.

Laut ihm würde die Auslegung und Haltung der Opposition zwangsläufig das Parlament zu einer anderen Blockade führen, jenseits der Reparatur.

Die Kosovo-Versammlung hat den Führer nicht gewählt, die LVV hat Albulen Haxhiun nominiert, aber die Opposition nennt ihn die Spaltung “, und Murati hat auf diese Oppositionsaussagen reagiert.

Volle Mail des Murat:

Die Haltung und Interpretation der Opposition führen das Parlament zu völligen Blockaden. Warum?

Der Sprecher des Parlaments gehört zur Siegerpartei, so sagt die Verfassung, und dies wurde bereits mit der Auslegung des Verfassungsgerichts geklärt, was sagt, dass alle Abgeordneten zur Abstimmung verpflichtet sind.

Die Verfassung erfordert, dass nur Personen, die MPs geworden sind, im Amt des Bürgermeisters und Vizepräsidenten gewählt werden können, so dass man nicht gewählt werden kann, wer kein MP geworden ist.

Das deutet darauf hin, dass jeder gewählte MP für den kanoralen Post bzw. für den kanoralen Posten berechtigt ist, aber dass das Ermessen, welche der MPs der Gewinner Partei ist, der Vorschlag, für den MPs zum stellvertretenden Vorsitzenden des Parlaments werden, zu den drei größten Parteien gehört.

So, wie es uns nicht überlassen ist, zu beurteilen, wer sie die PDK des LDK für den Posten des stellvertretenden Vorsitzenden vorschlagen, solange sie den Zustand der Wahl von Abgeordneten erfüllen, dasselbe gilt für den Posten des Sprechers des Parlaments, das ausschließliche Recht auf den Vorschlag gehört zum LVV als Gewinner, und solange der Zustand der Wahl von Abgeordneten erfüllt ist, müssen alle Abgeordneten des Parlaments entsprechend der Auslegung des Verfassungsgerichts abstimmen.

Wäre es nicht für den Vorschlag der Vetevendosje-Bewegung für die Position des Parlamentschefs gewesen, könnte es den Prozess blockieren.

Wir haben den Namen vorgeschlagen, aber die Opposition weigert sich zu stimmen. So wird klar, wer den Prozess blockiert.

Wenn er darauf beharrt, dass die Last der 61 Stimmen nur der Siegerpartei gehört, nicht allen Abgeordneten, wie das Verfassungsgericht bereits gesagt hat, dann wird diese Art von Interpretation sofort zur nächsten Ecke führen, in der die Oppositionsparteien die Stimmen nicht für ihre Vorschläge für den stellvertretenden Vorsitzenden des Parlaments notwendig machen.

Denn wenn die Sicherheitslast von 61 Stimmen auf jede Partei fällt, nicht alle Abgeordneten, wie in der Verfassung gefordert, dann wenn die Gewinnerpartei 61 Stimmen für den Posten des Bürgermeisters hat, bedeutet dies, dass die Oppositionsparteien mit nur 59 Stimmen oder weniger bleiben, und mit der gleichen Logik werden sie nie gelingen, den Vizepräsidenten des Parlaments zu wählen.

Somit würde die Auslegung und Haltung der Opposition zwangsläufig die Versammlung in eine andere Blockade führen, jenseits der Reparatur.

Wir als Gewinner sind daran interessiert, sich zu bewegen. Wir laden auch Oppositionsparteien ein, die Wahlergebnisse korrekt zu lesen, die Verfassung zu respektieren und den Verfassungsprozess zu blockieren. /Periscope