Murati übernimmt die Rolle des Verfassungsgerichtsexperten, sagt Dehari wird den Bericht über Mandate nicht abgeben
(vor einem Jahr)Im Amt des Finanzministers Iron Murati, kurz vor Beginn der dritten Sitzung der Versammlungsverfassung, hat die Rolle des Verfassungsgerichtsexperten übernommen, und nach ihm sind nur neue Wahlen der Weg für die Situation, die in der Kosovo-Montage, Periscope-Übertragung, geschaffen wurde. Er hat darauf hingewiesen, dass der Bericht der Kommission über die Verifizierung [...]
Er hat gewarnt, dass der Bericht der Kommission über die Massifizierung an die Umfragen gerichtet wird, da nach ihm “ein Problem, das das Parlament hat Entscheidungen, nicht in Frage gestellt werden kann. Die Abstimmung wurde konsumiert”
Obwohl die Verfassung anders sagt, dass der Beweis für die Verfassungsverfassung der Versammlung das Land nicht zu neuen Wahlen führt, sagt Murati, indem sie die Situation Dramatisiert und die Opposition auflädt, sagt die <x0-Prozession auf Nullpunkt ʹ, so ein neuer Wahlprozess, der einen neuen Gesetzgeber erzeugt, der den Sinn hat, das von den Menschen gegebene Mandat anzunehmen”.
Bei dem 126. Urteil des Verfassungsgerichts im Jahr 2014 weist der Gerichtshof darauf hin, dass in der Verfassung der Republik Kosovo kein Hinweis darauf besteht, dass das Zeugnis über die Wahl des Parlamentssprechers die Durchführung neuer Parlamentswahlen auslösen würde.
Murat Posting:
Es scheint mir, dass einige noch nicht verstehen, was die Opposition am 15. April getan hat.
Der Bericht zur Verifizierung von Mandaten am 15. April wurde an die Umfragen gestellt und wurde aufgrund der Stimmen der PDK, LDK, AAK und der serbischen Liste abgelehnt.
Ein Problem, das das Parlament hat Entscheidungen, kann nicht widerrufen werden. Die Abstimmung wurde konsumiert.
Im Gegenzug wird das Problem nur dann fallen, wenn es keinen Quorum für die Entscheidungsfindung gab, wie es 2014 der Fall war, mit nur 44 Teilnehmern, die das erste Mal an der Abstimmung teilnehmen.
Nach dieser katastrophalen Oppositionsentscheidung liegt die Entscheidungsfindung in der Versammlung vor einer unüberwindbaren Wand blockiert. MPs können schwören, weil sie sich weigert haben, ihre Mandate zu überprüfen.
Eine solche Ablehnung der Oppositionsparteien ist nie geschehen.
In der Praxis schlägt dies vor, dass die Abgeordneten das Mandat abgelehnt haben, und der Prozess sollte auf Nullpunkt gerichtet werden, so ein neuer Wahlprozess, der einen neuen Gesetzgeber erzeugt, der den Sinn hat, das Mandat des Volkes anzunehmen.
Der einzige andere Weg, um das neue Wahlszenario zu vermeiden, ist eine einstimmige politische Einigung, in der nur MPs, die das Mandat mit ihrer Stimme abgelehnt haben, zurücktreten und ihr Land anderen Kollegen aus demselben Thema verlassen. Eine ähnliche Sache war im Gesetzgeber geschehen, die wir mit den Abgeordneten der serbischen Liste hinterließen.