Ministerin und MP Roseta Hajdaris rechtswidrige Entscheidung über abgeleitete Obergrenzen

Die Veröffentlichung des Ministeriums hat nicht gezeigt, auf welchen Artikel und welches Gesetz die Entscheidung basiert, nur wurde klargestellt, dass die Gewinnspanne für Verkäufer im Überfluss 2 Cent pro Liter und für Einzelhandelsverkäufer 12 Cent pro Liter betragen wird.

Periscop hat die Entscheidung von Minister Hajdari, der es am 4. April in Gesetz Nr.08/L-018 für Ölprodukte Handel und erneuerbare Brennstoffe erhielt gesichert.

Aber in dem Artikel, der Hajdari genannt wurde, erklärt die Regierung, dass” mit dem vom Minister vorgeschlagenen sublegalen Akt die Preisregulierung und andere Schutzklauseln in diesen Fällen bestimmt: 2.1. Der plötzliche und anhaltende Mangel an Ölprodukten oder erneuerbaren Brennstoffen; 2.2. Naturkatastrophen; 2.3. Das Scheitern der lokalen Preise mit großen Preisbewegungen auf dem Weltmarkt; 2.4. Ungerechtigte lokale Preisunterschiede von Preisen zu Nachbarländern”, sagte in Artikel 15.

Hajdari hat die Entscheidung getroffen, ohne einen Rechtsakt vor und ohne Genehmigungsverfahren in der Regierung vorzuschlagen. Darüber hinaus wurde die Entscheidung weder unterzeichnet noch protokolliert, im Gegensatz zu staatlichen Regelungen zur Regelung des Funktionierens öffentlicher Institutionen.

Ist eine solche Entscheidung der Ministerin erlaubt?

Das Wahlgesetz sieht vor, dass ein Minister, der das Mandat des Abgeordneten gewonnen hat, eines Tages vor den Wahlen offiziell von der CEC bestätigt wird, zurücktreten muss, aber Hajdari führt weiterhin die Aufgaben des Ministers aus und ist auch Abgeordneter des Parlaments.

Dieser Rechtsanemol erklärt dem Anwalt, Xhevdet Smakqi, dass Hajdaris Entscheidung keine Rechtsgrundlage hat und diese Entscheidung nicht von den Wirtschaftsbeteiligten respektiert werden sollte.

Keine Rechtsgrundlage hat diese Entscheidung als Smakqi angesehen.

Die derzeitige Entscheidung von Minxtres Hajdari, mit Ausnahme der Tatsache, dass sie gegen Artikel 15 vor 1 des Gesetzes verstößt, ist auch zu dem Zeitpunkt, zu dem der Minister im Amt ist, bzw. es gibt kein Mandat nach der Wahl bestätigt. Meiner Meinung nach hat diese Entscheidung keinen jurdischen Wert und zwingt die Marktteilnehmer nicht, sie wegen Willkür und fehlender Rechtsgrundlage anzuwenden. Mit anderen Worten, es wirkt sich negativ auf die Kosovo-Wirtschaft”, Smakqi sagt von Periscope.

Nach ihm ist die Entscheidung, die auf Artikel 15 des Gesetzes zur Regelung des Ölmarktes des Kosovo basiert, ” diese Entscheidung des Ministers willkürliche Intervention auf dem freien Kraftstoffmarkt und im Widerspruch zum tatsächlichen Zustand des Kraftstoffmarktes”.

Wir betrachten einen allgemeinen Artikel 15 des Gesetzes als Subgesetz, um in Marktstörungen zu intervenieren, aus Gründen, die dies unter den Zahnrädern für die Extraktion der sublegalen Handlung, die eine UA oder eine Entscheidung sein könnte, um auf Regierung und nicht der Handelsminister zuzugreifen, passiert haben, sagt Smaqi.

Die Regierung Kurti hat sich geweigert, das Wahlgesetz umzusetzen, von Ministern, die Stellvertreter geworden sind. Die Opposition hat die Minister aufgefordert, das von ihnen selbst beschlossene Gesetz umzusetzen, das aber abgelehnt wurde.Periskop/