Wird es Maßnahmen gegen KLA-Führer nach Zeugen der Strafverfolgung geben?

Die Entscheidung, nach Richtern und der Zivilgesellschaft, ist noch offen, aber Risiken, die durch die Strafverfolgung hervorgehoben werden, können als Gründe verwendet werden, um das Verbot fortzusetzen.

Der Sondergericht in Den Haag als Reaktion auf die Online-Wirtschaft hat angekündigt, dass dieser Fall in den Händen des Gerichts bleibt und von der Risikobewertung, der Übertragung von Sendungen abhängt. Periscope.

Angela Greep, Leiter der Public Information and Communication Unit in Specialized Chambers, weist darauf hin, dass alle zwei Monate die Notwendigkeit einer Haft überprüft wird, aber keine Garantie für eine bevorstehende Änderung gegeben wird.

Die Richter sind gesetzlich verpflichtet, alle zwei Monate zu prüfen, wenn es noch Gründe gibt, jemanden in Haft zu halten. Bevor Richter entscheiden, haben beide Seiten - Verteidigung und Verfolgung - die Möglichkeit, ihre Meinungen zu geben. Die Richter bestimmen dann, ob die Gefahr besteht, dass ein Häftling entgeht, den Prozessfortschritt verhindert und/oder weitere Verbrechen begangen wird. Sie bestimmen auch, ob diese Risiken, wenn es gibt, durch andere Maßnahmen, als die fortgesetzte Haft eines Angeklagten weicht werden können”, sagte Greep.

Es erklärt, dass die Richter beurteilen, ob es eine Gefahr des Auslaufens, der Behinderung von Verfahren oder der Durchführung anderer Werke gibt, sowie ob diese Risiken mit einfacheren Maßnahmen zu erleichtern sind.

“Offiziell liegt es an der Justizkammer, festzustellen, ob alle oder einige dieser Risiken weiterhin bestehen, nachdem die Strafverfolgung ihre Beweise vorgelegt hat und wenn dies der Fall ist, wenn die Risiken durch andere Maßnahmen geweicht werden können, neben der Fortsetzung der Haft des Angeklagten”, sagte sie.

Bekim Blakaj aus dem Fonds für Humanitäres Recht schätzt, dass die Lockerung der Sicherheitsmaßnahme längst diskutiert wurde, aber immer aus einem einzigen Grund abgelehnt wurde: Einfluss auf Zeugen.

Er erinnert daran, dass es bereits eine spezielle Anklage für die Behinderung der Gerechtigkeit gegen Hashim Thaci gibt, die nach ihm als Mittel zur Rechtfertigung der Sorgehaltung verwendet werden würde.

Er sagt, dass die Bedingungen für die Inlandsverwahrung oder andere Maßnahmen reif sind, da der Prozess zu lange gedauert hat und der Angeklagte lange ohne Bewegung in dieser Hinsicht gehalten wurde.

Die “evidence der Strafverfolgung wurde bereits verwaltet, so gibt es keine neuen Zeugen, die von der Strafverfolgung vorgeschlagen wurden. Das Problem, das Maß der Sicherheit zu verringern, ist eine, die in der Vergangenheit viel diskutiert wurde, und die Verfolgung hat immer verschiedene Gründe gefunden. Ihre Hauptursachen waren jedoch die Auswirkungen auf die Zeugen, für die es wirklich eine neue Anklage gegen die Justizverwaltung gibt, oder die Verwaltung der Justiz gegen den ehemaligen Präsidenten Thaci zu behindern, und ich fürchte, dass dies nun als zusätzliches Argument für die Anklage auch für den Gerichtshof verwendet wird, um seine Sorge nicht zu stoppen. Ich denke eigentlich, dass die Bedingungen reif sind, um Maßnahmen mit häuslicher Sorge oder mit jeder anderen Maßnahme zu erleichtern, weil der Prozess auch zu lange dauerte, den Angeklagten in Haft. Ich habe eine Überzeugung, die bald nicht passieren wird, um Sicherheitsmaßnahmen zu erleichtern”, sagte er.

Blakaj kommentiert auch die Verteidigungsphase, die eine kürzere Dauer des Beweismanagements vorsieht als die der Staatsanwaltschaft.

Ich denke, dass, obwohl die Verteidigung wirklich die gleiche Zeit wie der Staatsanwaltschaft hätte, ich denke, diese von Verteidigungs- und Verteidigungs Zeugen vorgeschlagenen Beweisverwaltung kürzer sein wird als die Strafverfolgung, egal, was es vier Verteidigungsteams gibt und jedes Team hat das Recht, ihre Zeugen vorzuschlagen. In diesem Fall, soweit wir gesehen haben, denken wir, dass sie mit Verteidigungsteams zusammenarbeiten und die gleichen Zeugen mitbringen, die Sie auf vier Seiten” eingestellt haben, sagte er.

Im Hinblick auf den Zeitpunkt der Fertigstellung des Prozesses fügt Blakaj hinzu, dass die Erwartungen sind, dass ein Akt des ersten Grades im nächsten Jahr kommen könnte.

In diesem Moment kann niemand mit Tagen oder vielleicht sogar das Panel selbst, weil es die Anzahl der Tage verlängern kann, die einige Zeugen hören müssen. Ich glaube, dass vielleicht nächstes Jahr im nächsten Jahr irgendwo sein wird, können wir eine erste Instance-Studie erwarten, dann normal gibt es eine Beschwerderate und so weiter,”, sagte er EO.