<x0); katastrophal”: 907 % teurer hat den Transport von Energie, die von KESCO in 2024 importiert wird

Aktienausfall ALEPEX und verdächtige Vereinbarungen zwischen KESCO und Energiehandelsunternehmen erhöhten angeblich die Stromeinfuhrpreise auf die weltweiten 2024-KSCO-Ebenen, die Kosovo-Verbraucher “aufgefordert haben, zu übernehmen.

Insgesamt 907 Prozent teurer hat Kosovo nur den Stromtransport im Jahr 2024 durch das Kosovo-Stromversorgungsunternehmen KESCO gekostet, schreibt Bulletin Economik. Periscope.

Dieser seltene “nomanomali” in der Geschichte der Elektrizitätskäufe von KESCO, wo der Stromtransport in Fällen zu mehreren Kosten führt als der Stromkauf selbst, wurde auch in öffentlichen Dokumenten gefunden, die dem Energy Resign Office übergeben haben ( ZREE).

Das Wirtschaftsblatt, um die Preislücke zwischen 2023-2024 für Energietransportkosten zu ziehen, analysiert ECCOs Bericht an ZRE für die Anwendung für maximalen Zugang und Bericht ZRE-Berater, von dem aus der 15 Prozent teuren Stromvorschlag.

Was ist in der Bericht Die Kosten für den Energietransport von ECCO werden auch zum ersten Mal hervorgehoben und die ZRE aufgefordert, in die neuen Stromtarife einbezogen zu werden.

Nach dem ECCO-Bericht von 2024 erreichten die Energietransportkosten im Jahr 2024 9,06m Euro, von nur 0,9m Euro, wie sie im Jahr 2023 waren.

“in 2024 hat K ESCO für grenzüberschreitende Kapazitäten einen durchschnittlichen Preis von 30 prom/m bezahlt, mit insgesamt 9.06m, während wir 2017 einen durchschnittlichen Wert von $5.0/M mit insgesamt 0,9 Millionen bezahlt haben, so ist es bei der Bestimmung des Einfuhrpreises notwendig, die erwarteten Kosten für grenzüberschreitende Kapazitäten” zu berechnen, sagt die von ZRE gerichtete Forderung der EGKSO.

K E SCO erwähnt “Kontakte des Transports” der Energie in einem anderen Fall im Bericht, wenn es von “dem durchschnittlichen Import von Elektrizität für 2025” spricht.

“FSHU Prognosen für Elektrizitätskäufe aus dem Import im Rahmen des Stromhaushaltsentwurfs für 2025 sind 318 Gwh zu einem durchschnittlichen Importpreis von 158,12 $/Mwh, laut aktuellen Projektionen auf internationalen Märkten, einschließlich der Kosten der Kapazität, die für die Elektrizität in das Land erforderlich ist”, sagt es.

ALPEX colossal failure ZRGE und KESCO mit “a phase”

Dieser Anstieg von 907 Prozent bei den Energietransportkosten bis 2024 hat zwei Erklärungen -- eine von KESCO und die andere von ZRE. Beide Entwürfe sind fast in “dasselbe”.

Kostenrisiken für den Energietransport, so weist KESCO “zu Bestrafung”, laut ihnen, auf den gemeinsamen Energiemarkt zwischen Albanien und Kosovo bzw. auf das Funktionieren des Börsens zwischen Kosovo und Albanien (ALPEX).

“ Benachrichtigung Das Wirtschaftsministerium, als das Joint Energy Stock Project gestartet wurde. Offizielle Aktienbörse Die LEPEX war Anfang 2024 in Betrieb.

Doch KESCO, ein Jahr später, beklagt in dem ZRE-Bericht, dass, außer im Winter durch diesen Bestand keinen Energieaustausch gab, der Zugang Kosovos zu den ausländischen Märkten auch durch “austrate” mit Albanien blockiert wurde. Ein weiterer Faktor ist die Sperrung der Übertragungsleitungen mit Serbien.

“Einer der wichtigsten Faktoren, die die vollständige Nutzung von Optionen, die ALPEX bietet, verhindert, ist die Forderung nach hohen Sicherheiten. Der Mangel an ausreichenden Zugang zu Darlehen in erheblichem Wert, aufgrund von Beschränkungen der Vermögenswerte, die als Garantien verwendet werden können, macht es schwierig, an diesem Stipendium an der FSHU teilzunehmen. Selbst Handelsbeschränkungen an der Grenze zu Serbien beschränken die Fähigkeit der FSHU, Versorgungsquellen zu diversifizieren und Strom mit günstigeren Bedingungen zu versorgen, so dass sie nur über zwei andere grenzüberschreitende Strecken mit eingeschränkter Kapazität, wie Nordmazedonien und Montenegro”, von Importen abhängig ist.

Kosovo hat Übertragungsleitungen mit Albanien, Nordmazedonien, Montenegro und Serbien, die von COST für den Teil des Kosovo verwaltet werden.

Aus COSTT wurden keine Antworten auf diese Ansprüche zurückgegeben.

In der Zwischenzeit gibt ZRE ähnliche Erklärungen, aber allgemeiner gesagt, auch ZRE im beratenden Bericht.

“During 2024 gab es einen Anstieg der Preise in europäischen Energiebörsen im Vergleich zu den Prognosen zur Preisstabilisierung. Außerdem, weil die meisten Länder der Region Nettoimporteure sind, werden grenzüberschreitende Netzwerke oft geladen. Dies führt zu steigenden Preisen für die Nutzung grenzüberschreitender Linien für den Import von Strom.

Die andere Seite der Münze

K E SCO ist das Unternehmen, das von ZRE für die Stromversorgung der Kosovo-Bürger lizenziert wurde. In Fällen, in denen die Produktion von KEK Wärmekraftwerken, was die Nachfrage ist, fehlt, kauft KESCO Strom im Ausland über internationale Börsen. Der aktuelle KESCO kauft es direkt durch die Ankündigung, Börsenversteigerungen oder durch Verhandlungen mit anderen Energiehandelsunternehmen.

In der Regel in Fällen, in denen KESCO Energie mit <x0-Intermediation” kauft -- das heißt, durch ein anderes Unternehmen, das auf dem Aktienmarkt registriert ist -- dann steigen die Importkosten, insbesondere die Energietransportkosten. Die einzige Bedingung ist, dass das Unternehmen, mit dem KESCO zusammenarbeitet, auch eine Lizenz von ZRE haben sollte. T-T Lizenzlizenzen Es gibt rund 20 Unternehmen im Kosovo für den Stromhandel.

Das Wirtschaftsblatt lernt aus zuverlässigen Quellen, dass dies bei Importen während 2024 der Fall war. Der Strom wurde hauptsächlich durch Montenegro importiert, durch Unternehmen, die von ZRR lizenziert wurden, die über eine Prognose hinaus höhere Transportkosten haben.

Diese Quellen sagen, dass es Zweifel an ungünstigen Vereinbarungen zwischen KESCO und bestimmten Unternehmen gibt, mit denen nur “beabsichtigt, Gewinne zu erhöhen”.

Das Wirtschafts Bulletin hat von ZRE die Namen aller Unternehmen verlangt, mit denen es im Jahr 2024 K ESCO zusammenarbeiten hat, zum Kauf von Strom in den Börsen, aber bis jetzt haben sie nicht zurückgegeben. Ebenso wurden auch keine Antworten von KESCO gegeben.

“

Ein weiterer verdächtiger Aspekt ist die fehlende Überwachung von Stromkäufen durch ZRE. Etwa 20 Unternehmen, die sich mit dem Stromhandel mit ZRE-Lizenzen beschäftigen, werden in Fällen nicht überwacht, in denen sie miteinander ungünstige Angebote machen, mit dem Ziel der Energiegewinne in “dem Wettbewerb” der Verbraucher.

Bericht Die neueste Überwachung von Energiekäufen auf der ZRE-Website ist 2021. Das Wirtschafts Bulletin hat ZRE aufgrund der Nachfrage nach Zugang zu öffentlichen Dokumenten für ähnliche Berichte von 2022, 2023 und 2024 aufgefordert.

In einer schriftlichen Antwort sagt ZRE jedoch, dass der Bericht, der 2021 beinhaltet, die neueste ist, da die ZRE berichtet nur, wenn Zweifel bestehen.

Sie haben erwähnt, dass mehrere Untersuchungen “auf dem Weg sind”, aber ohne Angabe von Fällen.

“Im Hinblick auf die laufende Überwachung und Untersuchung werden sie erst veröffentlicht, nachdem der Prozess abgeschlossen ist und vom ZERE Board” genehmigt wurde.

Bei KED-Investitionen wurde keine Überwachung durchgeführt. Der aktuelle Bericht zu diesem Thema, der auf der ZRE-Website veröffentlicht wurde, ist ab 2018.

Es gibt bereits offizielle Reaktion. Economy Minister Artane Rizvanolli nach den in Bulletin veröffentlichten Artikeln haben ZREs Vorsitzender zu einem Notfalltreffen eingeladen.

Im Medienbericht hat Minister Rizvanolli berichtet, dass die ZRE-Leiter insbesondere über die Frage des Stromtransports über internationale Linien, die im Fall über den Stromimportpreis hinausgehen, klären müssen.

Der Minister bat um zusätzliche Informationen über einige der Faktoren, die zu den erhöhten Versorgungskosten geführt haben, wie zum Beispiel den Preis der Übertragungskapazitäten, und bat darum, diese Fragen von ZRE im Detail zu behandeln und wenn festgestellt wird, dass einige der Kosten nachhaltig gewesen sind, werden sie nicht an Verbraucher geliefert, sondern an Betreiber verantwortlich gehalten”, sagte die Aussage.

Ob diese Anfrage von ZRE erstellt wird, um sich über einen 15 Prozentpreisierten Stromvorschlag zu entscheiden, wenn die Tatsache, dass in den letzten Jahren bereits Verdacht auf Missbrauch im Elektrizitätshandel besteht, unbekannt ist )Die Kosten, die die Verbraucher tragen können.