Kurti-Regierung hält Rekord für die Verletzung der Verfassung, einige Gesetze haben sie niedergebracht

Während des VIII.-Gesetzgebers wurden drei Gesetze und teilweise drei andere Gesetze vollständig fallen lassen, und zwei Entscheidungen des Ministeriums für Bildung, Wissenschaft, Technologie und Innovation wurden vollständig rückgängig gemacht, und eine Entscheidung des Ministeriums für lokale Stromversorgung. Das Gericht hat sich für vier Entscheidungen des Parlaments völlig verfassungswidrig entschieden und dabei sechs Gesetze [...]
Heute markierte 17 Jahre durch die Verabschiedung der Verfassung der Republik Kosovo das höchste rechtliche und politische Dokument des Landes. Dieser grundlegende Akt wurde jedoch wiederholt verletzt, vor allem während der V Legislate The III. der Kosovo-Montage, die sich als einer der Perioden mit der größten Anzahl von Verfassungsverletzungen erweist.
Während dieser Gesetzgebung hat der Verfassungsgericht eine wichtige Rolle bei der Wahrung und Verteidigung der verfassungsmäßigen Ordnung, eine Reihe von Entscheidungen, die die Inkompatibilität bestimmter Gesetze und Entscheidungen mit der Verfassung geltend machen, den “Justice Vowing“, gefolgt. Periscope.
Seit dem Inkrafttreten der Verfassung und der Errichtung des Verfassungsgerichts hat jede Regierung und jeder Gesetzgeber dazu beigetragen, die Verfassungsvorschriften zu verletzen, indem sie Gesetze und Entscheidungen erlassen, die außerhalb der Bestimmungen der Verfassung entstanden sind und gegen sie verstoßen. Die Regierung, die von der Bewegung V SEVEN! und dem Premierminister Albin Kurti geleitet wird, hält jedoch den Rekord für die größte Anzahl von Gesetzen, die als unvereinbar mit dem höchsten Rechtsakt des Landes aufgenommen wurden.
In einigen Fällen hat das Verfassungsgericht eine Verletzung der Verfassung festgestellt, die bestimmte Gesetze und Entscheidungen gegen die Verfassung vollständig umsetzt. In einigen anderen Fällen führten die Entscheidungen des Gerichtshofs zu einer teilweisen Nichtigerklärung von Bestimmungen, die nicht den Verfassungsnormen entsprechen, während es bei einer Reihe von Fragen keine Verfassungsverletzungen gab und somit die Verfassungsmäßigkeit der Gesetze und Entscheidungen des Parlaments bestätigt.
Die Kosovo-Montage, auch am 17. Jahrestag ihrer Verabschiedung der Verfassung, setzt mit Verfassungsverletzungen fort, wobei das Recht auf Salat im öffentlichen Sektor nicht eingehalten wird.
Die verfassungsrechtliche Kontrolle, die das Verfassungsgericht von Rechtsakten zur Verfassungsbewertung eingeleitet hat, hat in einigen Fällen zu Verfassungsverletzungen der Regierung und des Parlaments geführt.
Gemäß der KK sind bestimmte Gesetze, die von der Regierung vorgeschlagen und vom Parlament angenommen wurden, nicht mit der Form von Governance und Machtfreigabe in Einklang stehen, nicht mit Werten, Gleichheit vor dem Gesetz, mit dem Recht auf Rechts- und Rechtsschutz, und dass spezifische Entscheidungen des Parlaments ihre Zuständigkeit in Bezug auf die parlamentarische Aufsicht überschritten haben.
Eine Zusammenfassung der in bestimmten Gesetzen und Entscheidungen erfassten Verstöße
Das Verfassungsgericht hat das ganze Gesetz, das auf die Reform des Staatsanwaltschaftenrats abzielte, um aufgehoben. Das Gesetz wurde gegen die Verfassung erklärt. Die Regierung und die Versammlung nahmen in keinem Augenblick die Bemerkungen der Venedig-Kommission und der Zivilgesellschaft zur Kenntnis. Die Verfassung hat auch das Gesetz für das Bureau für die Konfiszierung unjustifizierter Riches niedergebracht.
Teilweise brach die gezielte Reform der öffentlichen Verwaltung zusammen. Einige Bestimmungen des Gesetzes über Salat im öffentlichen Sektor und des Gesetzes über öffentliche Beamte wurden gegen die Verfassung des Kosovo erklärt.
Die Versammlung wurde gebeten, bis zum 1. August 2024 die Änderungen vorzunehmen, die durch den Verfassungsgericht für das Strafrecht im öffentlichen Sektor erforderlich sind, aber bis heute wurde keine Anfrage angegangen, und die Kosovo-Montage setzt sich am heutigen Jahrestag weiterhin nicht um die Umsetzung des Gesetzes über die Gehälter, die gegen die Rechte von über 90 Tausend Beamten verstoßen. Diese Untätigkeit stellt eine ernste Verletzung der Verfassung dar und verschärft die sozioökonomische Situation einer großen Zahl von Bürgern. Ohne die Durchführung dieses Gesetzes haben die Beamten das Recht, eine Entschädigung durch gerichtliche Anklagen zu verlangen, die mehr als 90.000 Anklagen und eine finanzielle Belastung für den Staatshaushalt bringen könnte, die voraussichtlich 35,7 Millionen Euro erreichen.
Wie im Bericht des Kosovo-Instituts für Justiz (IKD) erwähnt: “Verfassung in der Regierung”, und nun nach dem Ende des VIII-Gesetzgebers, ist letzteres das, was weitgehend gegen verfassungswidrig produziert hat.
Das Gericht kloppte auch 90% Das Gesetz für den unabhängigen Aufsichtsrat für den Kosovo Civil Service.
Alles in allem wurde das Gesetz über die Koordinierungsmaßnahmen von Grundprodukten bei der speziellen Destabilisierung im Markt, der Entscheidung über die Entlassung von acht Mitgliedern des Kosovo Radio Television Board und der Entscheidung der Versammlung, den Vorstand von Procubing Organisern zu sacken.
Das Gericht hat die Entscheidung des Parlaments, fünf Mitglieder des unabhängigen Rates für den Kosovo-Zivildienst zu sacken und den Beschluss des Parlaments über die Entlassung von Mitgliedern des RTK-Boards zu erlassen.
Das Verfassungsgericht beurteilte, dass sie im Einklang mit der Verfassung stehen: Das Steuerrecht im albanischen Eigentum, die Berufung der Sitzung des Parlaments vom 13. Juli 2023 und die Entscheidung über die Entlassung von Mitgliedern des Verwaltungsrats der Eisenbahnaufsicht, das Gesetz über die Generalwahl, die Entscheidung des Parlaments über die Entlassung eines Mitglieds des KPK, das Gesetz über nachhaltige Investitionen, das Gesetz über die Änderung und Zulassung von Gesetzen, die die meisten Begünstigten des Minimalen Parlaments und die Steuern der einzelnen, die Zulassung des Kosovo-Rates <x0, das Gesetz über die Generalwahl und Wahlen.
Das Gesetz für Pensionspläne, das Gesetz für öffentliche Beamte, das Gesetz für die Unabhängige Kommission für Medien, das Gesetz für den Kosovo-Staatsanwaltschaft, das Parlament für den Pfad der Universität Pristina “Hasan Pristina” und das Gesetz für den Souveränenfonds.
16 Gesetze, die auf der 5. Sitzung im Dezember verabschiedet wurden, im Überprüfungsverfahren beim Verfassungsgericht
Durch Verstöße gegen das Verfahren nach der Verabschiedung von 16 Gesetzen und dem Inhalt eines Gesetzes hat die Demokratische Partei Kosovo (PDK) am 5. Dezember 2024 16 Gesetze erlassen, die auf der Kosovo-Montage verabschiedet wurden.
Nach Angaben der PDK wurde neben dem folgenden Verfahren auch das Gesetz für das Staatsbüro für Verifizierung und Konfiscating von Inexcusable Riches auf dem Inhalt angefochten.
16 Konflikte: Das Gesetz über soziales und erschwingliches Gehäuse, das Gesetz über Zwangsversicherung, das Gesetz über Zwangsversicherung, das Gesetz für das Staatsamt für die Verifizierung und Einziehung von Sacheigentum, das Gesetz zur Änderung und Erfüllung des Gesetzes über Rechnungslegung, Finanzberichterstattung und Rechnungswesen, das Gesetz für Bank, das Gesetz für Zentralinspektion für Marktaufsicht, das Gesetz für die Änderung und Erfüllung des Gesetzes über freies Geld Clearing und die Bekämpfung von Terrorismusfinanzierung, das Gesetz über Paying Services, das Gesetz über staatliche Aufsichtsprüfungen, die Mittelmeerspiele <xtowr (2030)
In diesem Gesetzgeber hat der Kosovo-Präsident Vjosa Osmani dem Parlament zwei vor kurzem verabschiedete Gesetze zur Überprüfung zurückgegeben: Das Gesetz für den Kosovo-Sicherheitsrat und das Verbraucherschutzgesetz. Das erste Gesetz wurde aufgrund der Aufhebung der Bestimmungen, die das Funktionieren des Rates während des Notfalls regeln, abgelehnt, in denen die Bestimmungen nicht Vorschriften enthalten, die die Funktionsfähigkeit des Rates während des Notfallzustands regeln, und die Schaffung eines gerichtlichen Vakuums, das Institutionen der Republik Kosovo, die Teil des Schutzes der nationalen Sicherheit, der öffentlichen Sicherheit und der Rechte seiner Bürger sind, in Situationen, in denen der Notfallzustand erklärt wurde, behindert, verhindert, während das zweite Gesetz wegen seiner negativen Auswirkungen auf den Umweltschutz und die Gesundheit der Bürger zurückkehrte.












