KKUKs illegaler Direktor verhandelte und unterzeichnete den Millionenvertrag

Am dritten Punkt von Artikel 35 des Gesetzes für Beamte wird gesagt, dass die Beamten/die Öffentlichkeit nicht länger als sechs (6) Monate als Betrug/Beschuldigung ernannt werden können.

Am dritten Punkt wird gesagt, dass diese Frist, wenn die Position nicht innerhalb von sechs Monaten erfüllt werden kann, am besten für weitere sechs (6) Monate reichen könnte.

Am 4. Punkt dieses Artikels wird weiter gesagt, dass die freie Position nicht länger als die in Absatz 3 festgelegte Frist durch Taskare ersetzt werden kann. Dieser Artikel.

Und bis zum 5. Artikel 35 wird gesagt, dass jede Entscheidung des Task Officers nach der in Absatz 3 genannten Frist getroffen wird. Dieser Artikel ist illegal.

Aber Hajdari, ehemalige Vetvendosje Bewegung Asamist in Prizrens Gemeindeversammlung, ist vom 29. Januar 2024 in Position - mehr als 14 Monate.

Hajdari hat sogar einen ausgehandelten Vertrag unterzeichnet, der zunächst 1 Million wog, aber während der Verhandlungen hat das Unternehmen, das bereits Verträge hat, QKUK Anlagen zu liefern, auf 700 Tausend Euro gesunken.

Hajdari im letzten Jahr angekündigten Wettbewerb hatten wir für CKUK-Direktor beantragt, aber der Wettbewerb wurde vom USKKU-Vorstand abgesagt.

Auch in der jüngsten Konkurrenz hat sich Hajdari vor langer Zeit wieder beworben, aber bisher hat der Prozess keinen Epilog erhalten.

Kleid: U.D. hat die Verpflichtung, Voraussetzungen für die Eröffnung des regulären Wettbewerbs innerhalb von sechs Monaten vorzubereiten

Ehemaliger Verbündeter der Allianz für die Zukunft des Kosovo (AAK) und ehemaliges Mitglied der Parlamentarischen Kommission für Gesundheit, Semsedin Dresey, erzählt Front Online über die Praxis, vorübergehende Positionen bei Task Officers (U.d) an öffentlichen Einrichtungen für längere Zeiträume als das Gesetz erlaubt.

Dresj betonte, dass die Rolle des Auftragsmitglieds vorübergehend und gesetzlich beschränkt ist, mit einem klaren Zweck.

“u.d wird mit der Vorbereitung der Voraussetzungen für die Eröffnung des fairen Wettbewerbs beauftragt, und dieses Zeitintervall durch Gesetz ist für sechs Monate definiert, dann wird Wettbewerb Auswahl, ” sagte er.

Beqa: Entscheidungen und Fortsetzung der Position nach sechs Monaten wie sie waren.

Der ehemalige Kosovo-Demokratische Partei (PDK) und ehemaliger Minister der Kommission für Rechtsvorschriften Hajdar Beqa, für Front Online, hat scharf kritisiert, die Praktiken der Ernennung hoher Beamter in der Qualität der Task-Manager (U.D.) für Zeiträume länger als sechs Monate, unter Berufung auf diese als direkte Verletzung des Gesetzes.

“Die Position der hohen Beamten, für die Position eines US, aber auch mit dem Dienstgesetz ist es nicht erlaubt, ein Mandat von mehr als sechs Monaten haben. Jeder Ablauf der sechsmonatigen Frist ist eine Rechtsverletzung, ” Beqa sagte es.

Er betont, dass die Verantwortung für diese Verstöße den zuständigen Institutionen obliegt.

“In diesem Fall ist die Verantwortung der zuständigen Organe. ” fügte er hinzu.

Laut ihm sind diese verlängerten Termine nicht zufällig, sondern Teil einer bewussten Regierungspolitik.

Alle Positionen, die mit der U.D. sind, waren die Tendenz der Regierung zu manipulieren und zu erpressen es” und Punkt Beqa für Front Online.

Beqa äußerte sich auch besorgt über Entscheidungen von Beamten, die die gesetzliche Frist als Auftragsberater überschritten haben.

“Sogar Entscheidungen und wurden.d nach dem Mandat sind gegen das Gesetz. == Weblinks ==== Einzelnachweise ==

== Einzelnachweise == für mehr als zwei Mandate ist es zu viel, um zu kommentieren und für fair zu verlassen

Der Vorsitzende der Kosovo-Zivildienstunion Mursel Zymberi hat die Praxis der Ernennung hochrangiger Beamter in der Position von Task Leader (U.D.) für längere Zeiträume kritisiert und diese Praxis als inakzeptabel und entgegen dem Geist des Gesetzes von Beamten der öffentlichen Verwaltung bezeichnet.

Sie haben die Antwort. Die Antwort ist bekannt, ” sagte er, Hinweis darauf, dass das Thema ist klar für jeden, der Rechtsvorschriften an der Macht erkennt.

Er fügte hinzu, dass die derzeitigen Behörden auch versuchen, die Mandate der gewählten Beamten durch regelmäßige Wettbewerbe zu begrenzen, nicht nur diejenigen, die als U.D. ernannt.

Jetzt versuchen diese Jungs, das Mandat zu begrenzen, wenn Sie im Wettbewerb sind, geschweige denn mit der U.D., zwei Mandate fortzusetzen. == Weblinks ==

In diesem Zusammenhang zitierte der Vorsitzende des SSHCK auch die Rückkehr zur Überprüfung durch das Verfassungsgericht des Gesetzes für Beamte, das klare Kriterien für das Mandat und die Auswahl der Direktoren öffentlicher Institutionen festlegen soll.

Bis zum Gesetz für den öffentlichen Beamten, versucht der junge Mann, der von der JPC unterstützt wird, der die Positionen der Beamten beauftragt, sie professionell zu beauftragen und zu wählen und setzt mit bestimmten Mandaten fort... ” er versuchte für Front Online.

Er schätzte, dass die Ausweitung der Ausübung des Amtes über zwei Mandate hinaus das Prinzip der Professionalität und des fairen Wettbewerbs ernsthaft verletzt.

“Schon mit 2+2 oder 4+4 mit W. D, das ist zu viel zu kommentieren, das ist das Richtige. == Weblinks ==== Einzelnachweise ==

Rechtliche Dilemmas über Task Maker: VV MP sagt mangelnde rechtliche Klarheit

Der Stellvertreter der Vetevendosje-Bewegung und ehemaliger Minister der Gesundheitskommission, Labino Demi-Murtez, für Front Online hat sich zur Frage der Taskeers in hohen öffentlichen Positionen geäußert und Fragen zur Rechtmäßigkeit von mehr als zwei Mandaten als U.D.-Direktor in öffentlichen Institutionen aufgeworfen.

Sie räumte ein, dass das Thema weder vom Gesundheitsministerium noch von den zuständigen Kommissionen eingehend behandelt werde.

“Ich bin in dieser Frage nicht kompetent oder warum es Fälle gibt, sagte Demi-Murtezi und fügte hinzu, dass, obwohl es Diskussionen gegeben hat, eine klare Position nicht eingenommen wurde.

Laut ihr ist das Problem nicht direkt mit den Gesetzen des Gesundheitssektors verbunden.

Hier geht es um Gesetze zur Verwaltung und nicht um Gesundheit, ”

Indem sie sich auf praktische Erfahrungen in der Verwaltung konzentriert, erwähnte sie frühere Fälle.
Aus der Praxis wissen wir, dass ein Beamter drei-vier, fünf oder sechs Minister überschritten hat, indem sie W. D. war.

Demi-Murtezi räumte auch ein, dass es unterschiedliche Interpretationen der geltenden Rechtsvorschriften gibt.

Es gibt verschiedene Narrative, verschiedene Narrative. Diese Lesungen zwischen den Rechtslinien wurden gelegentlich praktiziert. Es ist nicht dieses Thema, das wir nicht diskutiert haben, aber es ist keine Angelegenheit, die das Gesundheitsministerium genommen hat. Wir reden nur über Gesetze, die wir für uns selbst sprechen.

AV ONET: W. D. erhalten - über 12 Monate ist illegal und Entscheidungen sind rechtlich ungültig

Shefki Berisha vom AVONET-NGO-Netzwerk hat ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Praktiken einiger öffentlicher Institutionen geäußert, die es Beamten erlauben, die Position des Taskmans (U.D.) über die gesetzlich festgelegten Fristen hinaus beizubehalten.

Laut Shefki Berisha von AVONET ist dies offen gegen das Gesetz für öffentliche Beamte.

“Nach dem positiven Gesetz für Beamte, nämlich Artikel 35 dieses Gesetzes, kann der öffentliche Beamte nicht als Betrug/Beschuldigung länger als sechs (6) Monate ernannt werden. Wenn die Position innerhalb der sechsmonatigen Frist (6) nicht erfüllt werden kann, könnte diese Frist am besten für weitere sechs (6) Monate dauern, so Berisha.

Auf der Grundlage der Auslegung dieser Rechtsvorschriften betont er, dass etwaige Überschreitungen dieser Frist weitere gerichtliche Entscheidungen unwirksam machen:

“A U.D. kann diese Position nicht mehr als 12 Monate (1 Jahr) ausüben, und dass die Freigabe von Entscheidungen nach Artikel 35 Absatz 5 des Gesetzes für Beamte nach Ablauf der vorherigen gesetzlichen Frist 6 Monate + 6 Monate = 12 Monate illegal ist. So werden diese Entscheidungen als rechtlich ungültig (Regel), ” er wies auf FrontOnline.

Berisha von AVONET hat tiefe Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, wie es die Verantwortung einiger Institutionen, die sich nicht an die geltenden Rechtsvorschriften halten, nennt.

“Wir sind sehr besorgt über die Verantwortung, dass einige Institutionen zeigen, dass diese rechtlichen Standards nicht in der Macht, die wir als ernsthaft verletzen die justizielle Sicherheit, und dass die Entscheidungen dieser Institutionen sind willkürlich und nicht rechtliche Natur. ” er beendet.

Jahr: QKUK-Führung mit Task-Handler darf nicht zugelassen werden

Der Gesundheitsfelddirektor Bujar Vitija hat gesagt, dass es nicht notwendig wäre, dass der CKUK von Bridgers geleitet wird, so dass dies die Verantwortung des USKKUK Boards ist, der noch keine Kommission für diese Angelegenheit gebildet hat.

Soweit ich weiß, hat USKKKUK von DMZP eine Klärung für die Fortsetzung des Mandats des QKUK-Direktors beantragt. Nach diesen Klarstellungen sagte sein Mandat, ”, das Jahr.

Er hob die Verantwortung des USKKUK-Lenkungsausschusses für die Nichteinhaltung rechtlicher und verfahrensrechtlicher Verpflichtungen hervor.

Die Leitung des Klinischen Zentrums der Universität Kosovo mit einem Task Maker sollte nicht erlaubt werden. Dies ist die Verantwortung des USKKUK Lenkungsausschusses, der noch nicht die Select Commission für den Wettbewerb gebildet hat, die seit fast drei Wochen geschlossen wurde. ” sagte das Jahr. Laut ihm ist das Problem nicht auf das QKUK beschränkt.

Und hier geht es nicht nur um QKUK, sondern auch um zwei allgemeine Krankenhäuser in Mitrovica und Ferizaj, die auch vom Task Manager geleitet werden. ” fügte er hinzu.

Das Jahr hob besonders den Fall von Ferizajs Krankenhaus hervor und nannte ihn extrem.

Das Krankenhaus in Ferizaj ist seit Jahren in den USA. == Weblinks ==== Einzelnachweise ==

Front Online hat Fragen an KKUK geschickt, um zu beantworten, warum Osman Hajdari wie W. D bleibt und ob seine Position in dieser Position illegal ist, aber bis zur Veröffentlichung dieses Artikels wurde keine Antwort von KKUK abgegeben. Auch Front Online hat Fragen an den Staatsanwalt der Republik Kosovo geschickt, um zu beantworten, ob der US-Fall von KKUK untersucht wird, aber nicht von P. Die SHRK hat bis zur Veröffentlichung dieses Artikels keine Antworten erhalten. /Periskop/