Kelmendi: Kurt spricht über das Wissen, dass es keine Beweise gibt, und hinterlässt den Wahnsinn seiner Abgeordneten

Adria-Journalist Kelmendi hat sich für Wochen und Wochen über Kurtis Schweigen kommentiert, da die Bildung von Institutionen blockiert wurde. Laut ihm spricht Kurti für die Medien, weil er weiß, dass es keine Argumente gibt, aber er sagt, Folly hat es zu seinen Abgeordneten hinterlassen. Kelmendi hat auf die Aussagen von MP Haxhiu und MP Murati kommentiert. Volle Post: [...]
Laut ihm spricht Kurti für die Medien, weil er weiß, dass es keine Argumente gibt, aber er sagt, Folly hat es zu seinen Abgeordneten hinterlassen.
Kelmendi hat auf die Aussagen von MP Haxhiu und MP Murati kommentiert.
Full Posting:
Zumindest ist Albin Kurti bewusst, dass es keine Tatsache der Unpasse gibt, die die Bildung von Institutionen macht und nicht sprechen. Ich war jetzt 10 Wochen lang ruhig. Ich lasse den Wahnsinn zu seinen Taten.
Die Fakten vor der Befestigung:
Mimoza Kusari Lila: Albulen Haxhiu ist mehr abgewählt als die Oppositionsführer aus diesem Grund soll Sprecher des Parlaments werden.
Fakt: Der Sprecher des Parlaments wird von Abgeordnetenstimmen gewählt, nicht von Bürgerstimmen. Aber auch wenn das Kriterium war, dann stimmte mehr, dass Haxhiu Albin Kurti und Glauk Konjufca sind. Da Kurt Premierminister sein soll, erzählt uns Kusari Lilas Logik, dass Conjufca der Kandidat sein muss, richtig?
Haxhiu Albulen: Die ehemaligen Oppositionsparteien stimmen mich nicht zu sexistischen und mizogenistischen Gebühren.
Tatsache: Die Abgeordneten Albaniens Selimi und Saranda Bogujevci, die von der ehemaligen Opposition als Konsensfiguren für Parlamentarier vorgeschlagen wurden, sind auch Frauen. Wenn die ehemalige Opposition Haxhi nicht als Frau akzeptierte, dann würde er die anderen beiden Frauen Abgeordneten nicht akzeptieren. Oder sieht Haxhiu irgendwie als mehr Frau als zwei seiner Kollegen? Leider kann diese Erklärung ihnen beleidigend sein!
Iron Murati: Die absurde Situation, die wir nicht einmal 61 Abgeordneten für den Vorsitzenden des Parlaments haben können, und sogar ex-posé 61 für die Vizepräsidenten.
Fakt: Murats Aussage ist eigentlich absurd. Die beiden Seiten könnten 61 Abgeordneten haben. Mit einem Deal. 61 Stimmen zur Abstimmung des obersten Parlaments und 61 Stimmen für Vizepräsidenten. So konnten beide Seiten mit politischen Vereinbarungen 61 Stimmen gleichzeitig erhalten.
Das passiert, wenn das Ego viel größer ist als Wissen und Kompetenz.












