KDI Chief: VVI ist verantwortlich für die Sperrung

KDIs KDI-Imset hat kurz vor Beginn der Sitzung gesprochen, wo er die Verantwortung für die Sperrung der Institution der Versammlung trägt, fällt direkt über VV, Raporon Periscopi. Seiner Meinung nach haben die Oppositionsparteien keine rechtliche und verfassungsrechtliche Verantwortung, für den VVA-Kandidat für den Sprecher des Parlaments zu stimmen. == Einzelnachweise == Daher, wenn [...]
Seiner Meinung nach haben die Oppositionsparteien keine rechtliche und verfassungsrechtliche Verantwortung, für den VVA-Kandidat für den Sprecher des Parlaments zu stimmen.
“Wenn also der VV nicht am meisten durch Kompromisse und Zusammenarbeit sichert, dann fällt die Verantwortung für die Sackgasse nicht auf die Opposition, sondern auf die Selbst-Ex1>, sagte er unter anderem.
Vollständige Antwort:
Die Partei, die bei den Wahlen an erster Stelle steht, wenn sie nicht eine Mehrheit von 61 Mandaten gewonnen hat, hat weder ein moralisches Recht noch einen politischen Anspruch, dass sie allein regieren kann, ohne mit anderen Parteien Konsensverhandlungen aufzunehmen, um die parlamentarische Mehrheit zu erreichen. Wenn also der VV durch Kompromisse und Zusammenarbeit nicht viel gesichert ist, fällt die Verantwortung für die Blockade nicht auf die Opposition, sondern auf sie selbst.
Die Oppositionsparteien haben keine verfassungsmäßige oder politische Verpflichtung, über den Sprecher des Parlaments oder die Regierung einer Partei abzustimmen, die nicht die Mehrheit hat. Die Forderung nach Stimmen anderer Parteien ohne politische Einigung ist absurd parlamentarischer Natur und zeigt einen Mangel an Verantwortung für die Verfassung.












