Haxhi Shala hatte eine vorläufige Freilassung im Kosovo beantragt, das Sonderamt hatte sie abgelehnt

Die Entscheidung wurde vom Richter des vorläufigen Verfahrens, Mariorie Masselot am 27. März 2025 getroffen, aber am 15. April 2025 veröffentlicht, berichtet == Weblinks ==== Einzelnachweise ==, ausgestrahlt Periskop.

Nach der Entscheidung hatte Shala eine Form und einen Bericht über eine Person abgegeben, deren Identität von bearbeiteten Inhalten ist, die sie aus gesundheitlichen Gründen besuchen wollte. Nach Ansicht des Richters enthält das Formular jedoch keine Informationen über die Diagnose dieser Person und keine Beschreibung seines Zustandes.

Und der Bericht enthält auch keine Einzelheiten über das Ausmaß der Krankheit dieser Person.

Die einzige Studie stellt auch fest, dass der Bericht [E REDAKUED] am 19. März 2023 datiert. Und Herr Shala behauptet, der Bericht wurde am 19. März 2025 erstellt und dass die Referenz für 2023 ein technischer Fehler ist, diese Behauptung wird nicht durch zusätzliche Informationen unterstützt”, sagte weiter in der Entscheidung.

Aus diesen Gründen wurde festgestellt, dass die Forderung vollständig nicht unterstützt wird und dass Shala nicht Zeuge von außergewöhnlichen und überzeugenden humanitären Umständen war, die seine vorläufige Freilassung rechtfertigen würden. Infolgedessen hat Masselot seinen Antrag abgelehnt.

Ansonsten wurde am 4. Februar 2025 die Klage des Gerichts gegen Shala und zwei weitere (Esmet Bahitari und Sabit Januzi) erklärt, mit welchen Fällen das Gericht den Rechtsmitteln zustimmte. Infolgedessen wurde Haxhi Shala zu drei Jahren Gefängnis und Bahhitari und Januzi für zwei Jahre verurteilt.

Das Gericht befahl Shala, 400 Euro für Opfer 1 zu zahlen, während Januzi 100 Euro bezahlte. Für Bahhitari wurden keine finanziellen Verpflichtungen festgelegt. Diese Verpflichtung wurde erfüllt und das Opfer am 17. Februar 2025 übergeben.

Sabit Januzi und Ismet Bahitari wurden auf Bewährung freigelassen. Die Entscheidung, sie freizugeben, wurde am 19. Februar 2025 getroffen, während die Freilassung am 21. Februar 2025 abgelehnt wurde.

Sabit Januzi, Haxhi Shala und Ismet Bahitari plädierten für strafbare Handlungen gegen die Justizverwaltung und Einschüchterung durch ein Abkommen zwischen ihnen und der spezialisierten Staatsanwaltschaft.

Diese Einigung wurde einige Tage vor dem Prozess gegen sie im November 2024 erreicht.

Während der Anhörungen zur Änderung schuldiger Erklärungen hatten Bahhitari und Januzi Bedauern über die Taten geäußert, zu denen sie zugelassen hatten.

Die Specialized Staatsanwaltschaft (ZPS) hatte die gemeinsame Anklageschrift am 12. Januar 2024 über den Fall von Sabit Januzi und Ismet Bahitari und Haxhi Shala übergeben.

Die Handlung gegen sie wurde am 4. Oktober 2023 gegründet, mit der sie beauftragt sind, einen Zeugen zu überzeugen, der keinen Zeugen gibt.

Was das Verfahren betrifft, so hatte Richter Nicolas Guillou am 8. Februar 2024 den Antrag der Fachstaatsanwaltschaft auf Zusammenlegung der im Fall gegen Ismet Bahitari und Sabit Yanuzi bestätigten Anklagen mit der von Haxhi Shala gebilligt.

Die Entscheidung, die Anklage zu erheben, soll zu dem Schluss geführt haben, dass die beiden im Falle von 10 und 11 bestätigten Anklagen die drei Angeklagten derselben Straftäter anklagen und angeben, dass sie als Gruppe gehandelt haben. Das Urteil stellt auch fest, dass die in diesen beiden Fällen bestätigten Gebühren aus denselben tatsächlichen Ansprüchen resultieren. Infolgedessen wurde beschlossen, dass das gemeinsame Thema mit dem KSC-BC-2023-10 fortgesetzt wird, der so umbenannt wird, dass die drei Anklagepunkte einbezogen werden.

Jedoch wurden neue Anschuldigungen an Bahhitari und Januzi wegen Einschüchterung durch Versprechen oder Geschenk hinzugefügt. Diese Anklagepunkte wurden in die gemeinsame Anklage gegen die drei Anklagepunkte aufgenommen, sowie Änderungen wurden am 8. Juli 2024 bestätigt. Infolgedessen hatte die SPS die gemeinsame Anklageschrift zusammen mit relevanten Änderungen am 10. Juli übergeben.

Wie bei den vorläufigen Anklagen wurden Bahhitari und Januz für unschuldig erklärt. Diese Situation änderte die Termine, die für den Durchgang des Gerichts festgelegt wurden, wo das Datum für den 21. Juni, 5. Juli und 22 ursprünglich festgelegt wurde.

Ansonsten hatte Shala gefordert, seinen Prozess von Bahhitari und Januzi zu trennen, um eine beschleunigte Prüfung zu haben, aber diese Anforderung wurde abgelehnt.

Der Fall gegen diese drei Anklagepunkte wurde am 4. September dem Gericht übergeben, wo in Vorbereitung der Anhörungen beschlossen wurde, am 14. November 2024 zu beginnen. Aber auf Antrag der Parteien, die Klagegründe zu beenden, wurde die Verhandlung verschoben.

Am 13. November 2024 teilte Z The SP dem Juro mit, dass sie mit den drei Angeklagten und am 6. Dezember Z. die revidierte Fassung der Anklageschrift getroffen haben, wie das Gericht angeordnet hatte, einschließlich der Klagevereinbarung. Die zwischen Shala und Januz getroffenen Vereinbarungen waren fälschlicherweise angenommen worden, während Bahhitaris als Verfahrensmängel beschrieben wurde.

Am 16. Dezember hatten die Parteien den Juro jedoch darüber informiert, dass sie mit Bahhitari eine neue Klagevereinbarung getroffen und an das Gericht übergeben hätten. In diesem Zusammenhang hatten die Parteien die revidierte Anklageschrift eingereicht, die sich auf den 10. Juli 2024 stützte, jedoch Änderungen zum 17. Dezember über die Klagevereinbarung enthielt.

Infolgedessen wurden Shala und Januzi auf der 18. Dezember-Tagung ihrer Taten für schuldig befunden, und die Einigung zwischen der SPS und Bahitari wurde schrittweise akzeptiert. Am 19. Dezember jedoch war Bahhitari reumütig und schuldig.

Die Specialized Staatsanwaltschaft (ZPS) hatte die gemeinsame Anklageschrift am 12. Januar 2024 über den Fall von Sabit Januzi und Ismet Bahitari und Haxhi Shala übergeben.

In der ersten Sitzung haben Richter Nicolas Guillou, Bahhitari und Januzi vor dem vorläufigen Verfahren unschuldig auf die von der Sonderstaatsanwaltschaft verhängten Anklagen plädiert.

Auch wurden am 8. Juli in der gemeinsamen Anklageschrift Änderungen vorgenommen, in denen gegen Bahitari und Januzi Anklage wegen Einschüchterung durch Versprechungen oder Geschenke erhoben wurde, die vom Kosovo-Strafgesetz definiert sind.

Die Handlung gegen sie wurde am 4. Oktober 2023 gegründet, mit der sie beauftragt sind, einen Zeugen zu überzeugen, der keinen Zeugen gibt.

Sie werden beschuldigt, offizielle Personen, die für die Ausübung des Amtes, durch schwere Drohung, zwischen dem 5. und 12. April 2023, Straftaten gegen die öffentliche Ordnung, strafbar nach den Artikeln 17, 21, 28, 31, 33, 35 und 401 (1) und (5) KKP, und Artikel 15 (2) und 16 (3) des Gesetzes, zu behindern.

Darüber hinaus wird versucht, die Beamten durch die Teilnahme an der gemeinsamen Aktion einer Gruppe vom 5. bis 12. April 2023 von der Ausübung des Amtes abzuhalten, sowie von der strafrechtlichen Handlung gegen die öffentliche Ordnung, die nach den Artikeln 17, 21, 28, 33, 35, 401 (2) und (5) KKP sowie den Artikeln 15 (2) und 16 (3) des Gesetzes strafbar ist. Auch für den Versuch, während des Strafverfahrens, zwischen mindestens 5. April 2023, Straftaten gegen die Justizverwaltung und die öffentliche Verwaltung, strafbar nach den Bestimmungen 17, 21, 31, 33, 35 und 387 der KKP, und neunen 15502) und 16 (3) des Gesetzes.

Am 6. Oktober wird in einem Bericht der Fachstaatsanwaltschaft gesagt, dass Ismet Bahtiari und Sabit Jauzi verhaftet und in Den Haag unter Verdacht gebracht wurden, dass sie versucht haben, einen Zeugen zu überzeugen, keinen Zeugen zu geben.

Nach der Anklageschrift versuchten Sabit Januzi und Ismet Bahitari durch die schwere Bedrohung und das gemeinsame Vorgehen einer Gruppe von Personen, an denen beide teilnahmen, offizielle Personen wie Richter, Staatsanwälte, Gerichtsbeamte, Staatsanwaltschaften oder Personen, die vom Gericht oder von der Staatsanwaltschaft ermächtigt wurden, bei der Erfüllung offizieller Aufgaben zu verhindern.

In der Anklageschrift vom 12. Dezember 2023 jedoch wirft der Chief Sonderbeauftragte Kimberly West Shala vor, Zeugen zu fürchten und versucht, die Beamten daran zu hindern, die offiziellen Pflichten einzeln und die Gruppenbeteiligung zu erfüllen. /Periskop/