Fall “Banjska”: Gerichtsverwenden Vorschlag zur Probenahme in Mangel an 42 anderen Anklagen

Das Verfassungsgericht in Pristina hat entschieden, mit dem es den Vorschlag abgelehnt hat, dass die Prüfung für 42 andere Angeklagte (41 physische und juristische Personen) mit dem Terroranschlag bei “Banjska” weiterhin in Abwesenheit berechnet wird. Die Quellen des “Justice Vow” deuten darauf hin, dass die Stiftung eine Entscheidung getroffen hat, nicht mit dem Versuch fortzufahren [...]
Das Verfassungsgericht in Pristina hat entschieden, mit dem es den Vorschlag abgelehnt hat, dass die Prüfung für 42 andere Angeklagte (41 physische und juristische Personen) mit dem Terroranschlag bei “Banjska” weiterhin in Abwesenheit berechnet wird.
Die Quellen des “Justice Vow” deuten darauf hin, dass die Stiftung eine Entscheidung getroffen hat, nicht mit dem Versuch in Abwesenheit der anderen Gruppe von Indikatoren zu führen, sondern über diese Entscheidung hat der Sonderstaatsanwalt das Recht auf Beschwerde, Übertragung Periscope.
Der “Justice Vow” hat Fragen an den Verfassungsgericht in Pristina geschickt, aber wir müssen noch Antworten akzeptieren. Auch, um zu sehen, ob P. Die SRK hat diese Entscheidung angenommen und falls sie eine Beschwerde gegen ihn eingereicht hat, wurden Fragen an den Staatsanwalt geschickt, aber bis zur Veröffentlichung dieser Nachrichten wurden wir nicht beantwortet.
Wir erinnern uns daran, dass das Verfassungsgericht in Pristina durch eine Kommunique enthüllte, dass für 42 Angeklagten internationale Literatur ausgestellt wurde, ihr Verbot und die Auslieferung voraussichtlich das Verfahren gegen sie entwickeln.
Der Verfassungsgericht in Pristina, nach dem Vorschlag des Sonderstaatsanwalts Naim Abazi, dass die Verhandlung in Abwesenheit fortsetzt, wurde dem Obersten Gerichtshof zugewandt, um eine Stellungnahme zu bitten, ob im Fall “Banjska” Urteil in Abwesenheit angewendet werden könnte. Aber der Oberste hatte nach der Überprüfung des Antrags “über die Gewährung gerichtlicher Gedanken nach Artikel 303 Abs.7 des Strafverfahrensgesetzes im Falle von “Banjska” klargestellt, dass es keine gerichtlichen Meinungen über Dilemmas gibt, die den ersten Grad während des Verfahrens haben.
Nach der Überprüfung dieser Anfrage hat der Oberste Gerichtshof durch schriftliche Antwort dem Antragsteller mitgeteilt, dass “manchmal keine rechtliche Meinung über die Dilemmas gibt, die das Gericht in seinem ersten Grade in der Auslegung einer Position während des Verfahrens der offenen Strafsachen, die später am Obersten Gerichtshof des Kosovo errichtet werden würde”. Der Oberste Gerichtshof hält es daher für im Ermessen der Richter zu entscheiden, wie sie schätzen”, die Antwort des Obersten Gerichtshofs auf die “Justice Vow” sagte.
Am Donnerstag, den 17. April, fand am Donnerstag, in dem die drei Angeklagten erhoben wurden, eine gerichtliche Bewertungssitzung für alle drei Angeklagten im Fall “Banjska” statt: Vladimir Toliq, Dusan Maksimovic und Blagoje Spasojevicq. Während der Sonderstaatsanwalt Naim Abazi haben die Verteidigung des Angeklagten und der beschädigten Partei das Eröffnungswort gegeben.
Auch in der ersten Bewertung am 9. Oktober 2024 wurden die drei Angeklagten für unschuldig erklärt.
Im Gegensatz dazu hatte das Verfassungsgericht in Pristina, der Sonderabteilung, mit dem Urteil vom 6. Dezember 2024, die Anforderungen für die Behebung der Anklage und Einwände gegen die von den Verteidigern eingereichten Beweise, die gegen das Gesetz der Sonderstaatsanwaltschaft der Republik Kosovo angeklagt wurden, abgelehnt.
Der Beschwerdekammerngericht hat am 13. März 2025 angekündigt, dass er ein Urteil gemacht hat, das die Entscheidung des Verfassungsgerichts in Pristina bestätigt hat, mit dem die Anklage gegen den Angeklagten im Fall “Bayska” bestätigt wurde.
Bisher wurden in diesem Fall verhaftet und inhaftiert: Blagoje Spasojevich, Vladimir Tolich und Dusan Maksimovic, für die Strafverfahren isoliert wurden.
Spezielle Verfolgungsgesetz erhebt 44 physische Personen und eine juristische Person “RAD D.O.O.” Die Liste der Indikatoren führt Mailand Radojic.
Der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo (PSRK) am 11. September 2024 hat gegen Mailand Radojicic und 44 andere für den 24. September 2023 Terroranschlag in Zvecan Banjska erhoben. Die Angeklagten werden angeklagt, dass sie durch den Einsatz von schweren Gewalten versucht haben, den nördlichen Teil des Territoriums der Republik Kosovo zu entfeuchten und die Republik Serbien zu vereinen, wobei die Fälle aufgrund der Gewalt, die verwendet wurden, den Tod der Polizeibeamten Afrika Buxaku blieb, und das Leben anderer Polizisten und der zivilen Bevölkerung gefährdet waren.
Auf der anderen Seite, der Führer dieser strukturierten terroristischen Gruppe, Mailand Radoic, wird berechnet, dass es von 2017 bis zum 24. September 2023 indirektes Einkommen erbracht hat, und es hat es in Immobilien und spielerisches Vermögen umgewandelt, wo einige seiner Immobilien es an Dritte übertragen hat, um die Quelle des Reichtums zu verstecken oder zu verstecken.
Die 45 Angeklagten sind mit kriminellen Handlungen “, die terroristische Aktivität”, “Schwere Werke gegen die verfassungsmäßige Ordnung und Sicherheit der Republik Kosovo”, “Reforstung und Finanzierung bei der Durchführung von Terrorismus” und “Geld erweitern”.
Wer sind die beschuldigten, mit dem kriminellen Gruppenführer Milan Radoi beauftragt zu werdenWas?Was ist das?
Das erste PPC-Indiktment-Gerät beschuldigt den Angeklagten: Mailand Radojciq, Blagoje Spasojevic, Vladimir Toliq, Dusan Maksimovic, Vladimir Radivojevicq, Uglje Jarediq, Milorad Jevtiq, Vlastimir Andric, Aleksandar Milosavljevic, Lazar Smigiq, Veljko Djravovic, Vladimir Vuceqqqq, Stefan Jovanovic, Milovovac, Uros Miliqqqqq, Trajko Vasic, Danilo Vasi, Vukajan Jareq, Valajackov, Valjac Valsovic, Valsavovic, Valsovic, Valavovic, Vals, Valavovic
Laut diesem Gerät, am 24. September 2023, ab 0100 Uhr, im Dorf Banjsk der Zvecan Gemeinde, Angeklagte Milan Radojciq, in der Qualität des Führers der strukturierten terroristischen Gruppe, zusammen mit Teilnehmern, in verschiedenen Rollen, aus der Rolle der Straßenblockierung, professionell geschult, wo die Mehrheit der Gruppe, die auf eine Weise durch die Bergstraßen illegal in das Gebiet der Republik Serbien eintrat, mit dutzenden von ihnen sogar Panzerwagen, mit Waffen, schwere Munition, Sprengstoffe, Sprengstoffe und Logger wurden ursprünglich militärische Ausrüstungen auf dem Weg zum Dorf blockiert.
Darüber hinaus haben sie nach der gleichen Anklage versteckt und besetzt ihre Positionen, und nachdem Polizisten aus der Republik Kosovo gekommen sind, LKW zu entfernen und den Weg zu löschen, sobald sie mit Sprengstoffen und schweren Waffen angegriffen wurden.
Mit dem Fall, nach der Anklage, hat die Dorfbrücke die Polizeibeamte Afrika Bunnjak tot verlassen und wurde von der Polizeibeamten Alban Rashit verwundet, und andere Polizisten wurden verwundet: Befreiung Shaqiri, Mirsad Kryeziu und Sedat Dushi.
Immer nach der Anklage hat der Angriff bis 1500 Uhr fortgesetzt, als die zerstörerische Mehrheit dieser Gruppe nach Serbien geflohen ist, um die grundlegenden politischen, verfassungsmäßigen, wirtschaftlichen, sozialen Strukturen der Republik Kosovo ernsthaft zu destabilisieren und zu zerstören.
Diese Aktionen werden daher mit dem Start von terroristischen Aktivitäten beauftragt “gemäß Artikel 129 Absatz 3 Absatz 1 in Bezug auf Artikel 128 Absatz 1, Absatz 1.1, 1.3, 1.7 und 1.10 der Republik Kosovo Strafgesetzbuch (KPRK).
“Durch den Einsatz von schweren Waffengewalt haben sie versucht, den nördlichen Teil des Territoriums der Republik Kosovo auszudehnen.”
In diesem Gerät werden alle oben genannten Indikatoren berechnet, dass in Zeit, Ort und Weise nach dem ersten Gerät, wo Mailand Radojic in Qualität des Führers der Gruppe, strukturiert mit allen anderen Angeklagten, nach vororganisierten Vorbereitungen und Plan gehandelt hatte.
Die Actakuz sagt, dass sie durch den Einsatz von schweren Waffengewalt versucht haben, den nördlichen Teil des Territoriums der Republik Kosovo, die serbischen Gemeinden, zu brechen.
Aktualität sagt Dieser Teil des gleichen Territoriums hat versucht, die Republik Serbien zu vereinenMit was? Als Folge der Gewalt, die benutzt wurde, ist der Polizeibeamte Afrika Bulnjak gestorben und hat das Leben anderer Polizisten und der zivilen Bevölkerung gefährdet.
Für diese Aktionen wird das gleiche mit krimineller Arbeit beauftragt “Schwere Werke gegen die verfassungsmäßige Ordnung und die Sicherheit der Republik Kosovo”, die mit Artikel 126 Absatz 1 Unterabsatz 1.1 und 1.2 im Zusammenhang mit Artikel 118 des Strafgesetzbuches sanktioniert wurden.
Was wird Milan Ranovici beschuldigt?
Der dritte und vierte Anzug der Anklage nur beschuldigt Mailand Radojic. Er berechnet mit dem, was er ist Von 2017 bis zum 24. September 2023, in der Qualität des Führers der strukturierten terroristischen Gruppe, hat indirektes Einkommen zur Verfügung gestellt.
Nach der Anklage wurden die meisten von ihnen für den Kauf und die Lieferung von schweren Waffen an die terroristische Gruppe, die militärische Uniformierung von Uniformen für Gruppenteilnehmer, logistische Unterstützung, Ausrüstung und logistische Dienstleistungen für Gruppenbetrieb, die Bezahlung der Teilnehmer an die Fördermitglieder der Gruppe verwendet. All dies, um sicherzustellen, dass ihr weiterhin Engagement für kriminelle Aktivitäten, Aktionen mit dem Ziel, terroristische Handlungen zu erleichtern und zu finanzieren, was dazu führt, dass Kapazitäten geschaffen werden, die zur Durchführung terroristischer Handlungen erforderlich sind.
Daher wird Radoicic für diese Aktionen mit krimineller Arbeit beauftragt “Fugen und Finanzierung bei der Durchführung des Terrorismus”, sanktioniert durch Artikel 131 des Strafgesetzbuches über Artikel 57 des Gesetzes zur Verhinderung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung.
Und im vierten Gerät, Radoicic vom 1. Januar 2017 bis zum 24. September 2023, zu wissen, dass ein Teil seiner Einnahmen aus kriminellen Aktivitäten stammen, die als den III Punkt des Geräts und andere kriminelle Aktivitäten definiert sind, durch die Zusammenarbeit und Unterstützung der Angeklagten Radule Stevijq Besitzer und Manager des RAD D.O.O.O.O. und Radule Stevitch Unternehmen, B.I.I. und ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit, dieses Geld in Immobilien und spielerische Vermögen umgewandelt wurde, wo, ein Teil der Immobilien hat sie an Dritte übertragen, mit dem Ziel, die Quelle des Reichtums zu verstecken oder zu verkleiden.
Daher wird Radojciac für diese Aktionen mit krimineller Arbeit beauftragt “Geldwäsche” mit Artikel 302 des Strafgesetzbuches in Bezug auf Artikel 56 Absatz 1, Absatz 1.1 des Gesetzes zur Verhinderung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung.
Fünftes Gerät lädt Justizperson “RAD D.O.O.” zur Geldwäsche
Rechtsperson “wird auf diesem Gerät geladen RAD D.O.O.” im Besitz von Beschuldigten Radule Stevic, dass vom 1. Januar bis 24. September 2023, wobei er weiß, dass das Eigentum der Beschuldigten Milan Radojciq von der kriminellen Tätigkeit, durch die Ausübung der wirtschaftlichen Tätigkeit, zusammenarbeitet und ihm geholfen hat, sein Vermögen zu konvertieren, mit dem Ziel, die Quelle des Reichtums zu verstecken oder zu verstecken.
Für diese Handlungen wird also die juristische Person “RAD D.O.O.” mit krimineller Tätigkeit beauftragt “Geldwäsche” mit Artikel 302 des Strafgesetzbuches im Zusammenhang mit Artikel 56 Absatz 1 Absatz 1, Absatz 1.6 im Zusammenhang mit Absatz 1.1 des Gesetzes zur Verhinderung von Geldwäsche und zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus.
Was ist Radule Stevic vorgeworfen, der für “RAD D.O.O.” verantwortliche Person?
Das letzte Anklagegerät erhebt den Inhaber der juristischen Person “RAD D.O.O. ”, Radule Stevic, dass aufgrund der Tatsache, dass der Beklagte Milan Radojic's Vermögen aus krimineller Tätigkeit stammt, das gleiche durch Unternehmen, die in seinem Namen und ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit registriert sind, hat mitgewirkt und den Angeklagten Milan Radojciq geholfen, sein Vermögen zu konvertieren, mit dem Ziel, die Quelle des Reichtums zu verstecken oder zu verstecken.
Für diese Handlungen wird Stevic daher mit krimineller Tätigkeit beauftragt “Geldwäsche”, die mit Artikel 302 des Strafgesetzbuches in Bezug auf Artikel 56 Absatz 1 Unterabsatz 1.6 in Bezug auf Absatz 1.1 des Gesetzes sanktioniert wurde, um Geldwäsche zu verhindern und die Terrorismusfinanzierung zu bekämpfen.












