Blockada in der Versammlung Risiken Staatsfunktion, Verlust von EU-Fonds

Der durch das Scheitern des Verfassungsverfahrens des Kosovo-Parlaments geschaffene institutionelle Städte unterminiert das Funktionieren des Staates und bewertet Kenner der politischen Entwicklungen in Pristina, transemton Periscopi. Soziologe Artan Muhhaxhiri sagt Radio Free Europe, dass die Nichteinhaltung des Parlaments den Staat “blockiert und einen politischen Atem seines” verbietet. “
Soziologe Artan Muhhaxhiri sagt Radio Free Europe, dass die Nichteinhaltung des Parlaments “den Staat blockiert und einen politischen Atem seines” verbietet.
“Solange das Parlament nicht eingerichtet ist und die Regierung ist, wird der ganze Staat in einem ehrwürdigen Zustand sein, weil es nicht in der Lage sein wird, ein wichtiges Projekt durchzuführen, noch kann es an einem einflussreichen Prozess teilnehmen, da es keine institutionelle Legitimation fehlt”, sagt Muhramiri.
Die Abgeordneten aus der Kosovo-Montage am Freitag, 25. April, konnten zum sechsten Mal den höchsten Gesetzgeber darstellen.
Warum ist Hagi eine Quelle von Schwierigkeiten für die Verfassung?
Albulen Haxhiu, ein Kandidat für Sprecher des Parlaments, der die Siegerpartei der 9. Februar-Parlamentswahl, die Vetevendosje-Bewegung, nominiert hat, hat auch die 61 Stimmen nicht erhalten, die in dieser Zeit erforderlich sind.
Gegen Haxhiu für das oberste Parlament haben drei Parteien zum Ausdruck gebracht, die in der früheren Gesetzgebung Opposition standen - die Demokratische Partei des Kosovo (PDK), die Demokratische Liga des Kosovo (LDK) und die Allianz für die Zukunft des Kosovo (AAK).
Die Fortsetzung der Versammlungskonstituenten Sitzung ist für den Sonntag gemäß der Versammlungsordnung vorgesehen, die die Fortsetzung der Sitzung nicht mehr als 48 Stunden durch die Aussetzung verzögert.
Diese Verordnung legt jedoch nicht fest, wie viele Folgesitzungen unterbrochen werden können.
Da der Prozess der Wiederherstellung des Parlaments nicht abgeschlossen ist, bleibt der Weg zur Bildung der neuen Regierung des Landes geschlossen.
Muhramir glaubt, dass Kosovo ohne neue Institutionen außerhalb des Interesses der westlichen Partner bleibt.
Ohne die Gründung der Institutionen wird niemand mit dem Kosovo umgehen”, betont Muhramir.
Er fügt hinzu, dass Kosovo derzeit nicht vom Wachstumsplanfonds der Europäischen Union profitieren kann.
Von diesem Fonds wird erwartet, dass Kosovo mehr als 800 Millionen Euro nutzen wird.
institutionelle Komplikationen, die Kosovo ohne EU-Fonds verlassen
Vor zwei Tagen hat die EU die dringende Notwendigkeit für die neuen Institutionen des Kosovo betont, um die europäischen Reformen zu erfüllen und vom Entwicklungsplan zu profitieren.
Bekim Salihu, vom Institut für Advanced Studies, GAP, sagt, dass Kosovo ohne die Verfassung des Parlaments den Entwurf eines Gesetzes zur Ratifizierung des Abkommens mit der EU nicht verfolgen kann, um den ursprünglichen Zuschuss zu gewinnen.
Kosovo hat noch nicht die erste Tranche profitiert, die ca. 65m Euro beträgt. Kosovo hat noch keine technischen, verfahrenstechnischen Fragen zu bewältigen geschafft. Dadurch kann die EU die Mittel aufgrund dieser institutionellen und politischen Komplikationen nicht ausführen, die wir in der Lage sind”, sagt Salihu Radio Free Europe.
Er fügt hinzu, dass, wenn die Verfassung weiter gestandet wird, das Risiko besteht, dass Kosovo in diesem Jahr nicht von dem EU-Wachstumsplan profitieren wird.
Ohne eine Verfassungsentscheidung, wie Salihu sagt, kann Kosovo keine volle Regierung haben. Damit kann es den Dialog zur Normalisierung der Beziehungen mit Serbien nicht nähern, was die Forderung und Beharrlichkeit der Europäischen Union ist, als Vermittler des Prozesses.
In diesem Zusammenhang hat der EU-Besucher für den Kosovo-Serbien-Dialog Peter Sorensen einen beispiellosen Besuch in Pristina bezahlt, wo er mit dem Kosovo-Chefverhandlungsführer Besnik Bislimi traf.
Einer der ersten Anforderungen [EU], nicht die einzige zu sagen, war es für Kosovo, die Institutionen zu beeilen, um dann die Normalisierungsagenda oder Verhandlungen zwischen Kosovo und Serbien zu verschieben”, sagt Salihu.
Er fügt hinzu, dass die Fortsetzung des Dialogprozesses eine regionale Auswirkung auf die Sicherheit hat, sendet aber auch die Botschaft, dass Kosovo ein ernster Zustand ist.
Derzeit wird das Kosovo von einer Regierung im Amt regiert. Nach dem Gesetz über die Regierung führen solche Führungskräfte nur notwendige Aktivitäten durch, die mit dem Jahresplan und dem Gesetz über den Haushaltsplan geplant sind.
Was sagt das Rücktrittsrecht der Regierung?
Die zuständige Regierung genehmigt nicht die Initiative, internationale Abkommen zu verbinden, die Ratifizierung durch die Versammlung erfordern, billigt weder Rechnungen, Verfassungsänderungen, Strategie oder konzeptionelle Dokumente, noch leitet neue Verfahren für die Ernennung in öffentlichen Positionen ein, noch schlägt Kandidaten für Positionen vor, die ein Termin durch das Parlament erfordern.
Muhramiri weist darauf hin, dass die Nichteinhaltung des Parlaments auch den Prozess einer neuen Regierung blockiert, diese ganze Situation neben dem Schaden der Bürger des Landes geht.
So ist jeder Prozess, der das tägliche Leben der Bürger betrifft und von der institutionellen Entscheidungsfindung des Parlaments oder der Regierung abhängt, blockiert und kann ohne die Schaffung der” Institutionen nicht wiederbelebt werden.
Kosovo ist nach seiner Verfassung ein parlamentarischer Staat und die Versammlung ist ihr höchster Körper.
Salihu betont, dass ohne die Verfassung des Parlaments, Kosovo, praktisch, vom Funktionieren als Staat blockiert wird.
“Nor kann Gesetze passieren, es kann nicht mit Gesetzen fortfahren, noch kann andere Aktionen ergriffen werden, die erforderlich sind. Natürlich kann dies als fehlende Bedingung für den Kopf des Hauses verstanden werden”, sagte Salihu.
Er und Mujariri stimmen zu, dass die politische Partei für die Verfassung der Versammlung erforderlich ist.
Allerdings fällt die Verantwortung für die Überwindung der institutionellen Städte mehr auf die Vetevendosje Bewegung, als Sieger der 9. Februar-Wahlen.
Als solche sollen die LVV zur Reflexion des politischen Willens führen und Lösungen anbieten, also politische Kompromisse.
Sie glauben jedoch, dass “swore” in gegnerischen Positionen zwischen LVV einerseits und PDK, LDK und AAK andererseits nicht darauf hingewiesen wird, dass ein solcher Kompromiss bald erreicht werden konnte. / REL












