Beschwerdekammern retrialieren den Fall des Korrekturbeamten für bribery

Das Beschwerdekammerngericht hat entschieden, indem es den Fall gegen Mentor Avdyllaj, den das Verfassungsgericht in Pristina zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt hatte, und zu tausend Euro Geldstrafen für die Annahme von Bribes verurteilt hat.

In diesem Fall wird Avdylaj in der Qualität eines Berichtigungsdienstmitarbeiters im Gefängnis Dubrava beschuldigt, 2tausend Euro in Bestechungen zu erhalten, mit dem Ziel, eine Person aus dem Gefängnis vorzeitig zu entlassen, die in Strafsachen war, berichtet den “Justice Bettim”.

“Mit der Genehmigung der Verteidigungsbeschwerde des Angeklagten Mentor Avdylaj, Kosovo-Rechtsanwalt Kelmendi, das Urteil des Verfassungsgerichts in Pristina -- ganz ehrlich, das Schreiben PKR Department of Crime.nr.330718, vom 18.04.2024, so dass der Straffall des Gerichts in die erste Instanz im Re- und Re-Re-Restate” wird die Apel-Entscheidung gesagt.

In der Entscheidung von Apel, am 16. Januar 2025 zu erfolgen, wird gesagt, dass der Verteidiger von Avdylaj, der Kosovo-Rechtsanwalt Kelmendi gegen die Entscheidung der Stiftung wegen der wesentlichen Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen, der Falllichkeit und unvollständigen Bestätigung der tatsächlichen Situation und der Verletzung des Strafrechts einen Antrag gestellt hatte.

Sie hatte vorgeschlagen, ihr Verteidiger von der Verfolgung zu verlangen oder das Subjekt in die Nachprüfung zu verwandeln.

Auf der anderen Seite hatte die Berufungsprosecution verlangt, dass die Verteidigungsbeschwerde unkonventionell abgelehnt und das Verfassungsgesetz bestätigt wird.

Nach den Feststellungen von Apel hat das erste graduierte Urteil wesentliche Verstöße gegen die Bestimmungen des Strafverfahrens, und die beklagende Prägung sollte aufgehoben werden, weil die Stiftung nicht klar und völlig überzeugende Gründe für den Satz des Angeklagten erklärt hat.

Die Beschwerde findet, dass keine Gründe und Gründe für jeden Urteilspunkt eindeutig und vollständig dargestellt worden sind, aus welchem Grund sie getestet oder unerprobiert werden, indem sie keine Anerkennung von Beweismitteln geben, während die gegebenen nicht in voller Übereinstimmung mit den Beweisen und Papierarbeiten des Subjekts.

Laut Berufung reicht es nicht nur aus, das Element der Qualität der Täter zu füllen, sondern aus relevanten Fakten, die die Elemente der kriminellen Arbeit ausmachen.

“ ... Aufgrund des konkreten Falles hat der Gerichtshof die Qualität des Angeklagten argumentiert, dass er ein korrekter Offizier im Amt für die Veröffentlichung von Bedingungen im Dubrava Core Service Centre war, wobei er keinen Grund für relevante Tatsachen, der Nichtaktion bzw. in Übereinstimmung mit seiner offiziellen Pflicht, bestehend aus den Grenzen der formellen Pflichtgenehmigung”, die Entscheidung besagte.

Der erste Satz nach Berufung hat die Tatsachen und Umstände, die eine kriminelle Tätigkeit darstellen, nicht beschrieben.

Auch nach Apels Entscheidung ist der erste - Grad Akt des Urteils gegen die Tatsache, dass der Urteilsakt weitgehend auf widersprüchlichen und unklaren Aussagen beruht.

Das Berufungskolleg schätzte, dass der erste Akt an wesentlichen Verstößen gegen die Strafverfahrensvorschriften beteiligt war, die zur falschen und unfairen Bestätigung der tatsächlichen Situation beigetragen haben, und dass beide dieser Verstöße zur Verletzung des Strafgesetzbuches beigetragen haben, da ohne die Beseitigung der betreffenden Straftaten keine Bestätigung der tatsächlichen Situation oder der ordnungsgemäßen Anwendung des Strafgesetzes sein kann, für die die gerichtliche Handlung instabiles Recht getan hat.

Der zweite Grad empfiehlt der Stiftung, dass es in der Nachprüfung wesentliche Verstöße gegen die Strafverfahrensvorschriften beseitigt, erneut mit allen Beweismitteln fortfahren und ihre Beurteilung und im Rahmen anderer wichtiger Beweise für die Korrektur der tatsächlichen Situation zu machen.

“... nach seiner Beurteilung wird das Gericht auch die Kautionsdatei vom S.H.A.-Büro für die Veröffentlichung von Bedingungen an QK in Dubrava verlangen, Gründe für Entscheidungs Fakten zu geben und abhängig von der Beurteilung der Beweise zu beurteilen, dass die Elemente des peius<1 deed konsumiert werden oder jede andere kriminelle Arbeit, korrekte und legitime Schlussfolgerungen zu ziehen, die sich als sachlich erweisen, alle im Verhältnis zum Prinzip der Reform in peius<1>, es wird im Urteil gesagt.

Andernfalls, am 18. März 2024, hat das Verfassungsgericht in Pristina eine Strafanzeige erhalten, mit der es Mentor Avdylaj zu zwei Jahren im Gefängnis und tausend Euro in Geldstrafen verurteilt hat.

Ansonsten wurde auch Astrit Lajqi, der jetzt in der Qualität eines kooperativen Zeugen ist, wegen der Hilfe bei der Begehung des Verbrechens der Bestechung angeklagt.

Der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Pristina hat am 12. Dezember 2018 eine Anklage gegen Mentor Avdyllaj für kriminelle Arbeit eingereicht “Taking bribes” und Astrit Lajqi zur Hilfe bei der Durchführung des Strafvergehens gegen Bestechung.

Laut der Anklage, Avdylaj am 12. März 2018, in der Qualität eines Korresponsiven Service Officers im Parole-Büro im Dubrava Core Service Centre, absichtlich und illegal, mit dem Ziel, Bestechung durch Beschuldigte Lajqi, von der B.H.

In der Anklage wurde Avdylaj 2 tausend Euro der Bestechung von Lajqi an der Tankstelle “Shala Petrol”, am Eingang von Peja, mit dem Ziel, die frühe Hoti aus dem Gefängnis zu befreien, die in Haft am Dubrava Correct Center war.

Der Angeklagte Lajqi erhielt jedoch angeblich 2tausend Euro in Bribes von B.H., in Anwesenheit des S.Q. Zeugen und hatte sie an Avdyrays geschickt./Periscopi/