Das außerordentliche Treffen von Rama für den Comunal Development Plan, Síka Kurum

Die Sitzung der Gemeindeversammlung in Pristina hat nicht stattgefunden, wo sie als Gemeindeentwicklungsplanpunkt geplant wurde. Es fehlte nicht an Beschlussfähigkeit, berichtet Periscope. Der Gastgeber der Sitzung, Ajjet Brajshori, hat gesagt, dass die heutige Sitzung nichts mit der Annahme des Entwicklungsplans zu tun hat. Es waren 21 Helfer anwesend. Andernfalls [...]
Die Sitzung der Gemeindeversammlung in Pristina hat nicht stattgefunden, wo sie als Gemeindeentwicklungsplanpunkt geplant wurde. Es fehlte nicht an Beschlussfähigkeit, Berichte Periskop.
Der Gastgeber der Sitzung, Ajjet Brajshori, hat gesagt, dass die heutige Sitzung nichts mit der Annahme des Entwicklungsplans zu tun hat.
Es waren 21 Helfer anwesend.
Ansonsten hat das Ministerium für Umwelt, Raumordnung und Infrastruktur im Rahmen eines Bewertungsdokuments festgestellt, dass es 28 Punkte gibt, gegen die der Vorsitzende der Gemeinschaft Pristina Progress Rama verstoßen hat.
Die Hauptgegnerin in der Hauptstadt, die Vetevendosje-Bewegung, hat darauf hingewiesen, dass sie nicht an der heutigen Sitzung der Gemeindeversammlung teilnehmen wird, wo die PZHK in Betracht gezogen wird. Laut einer Antwort auf diese Partei ist der vorgeschlagene Plan illegal.
Diese Gruppe hat die Helfer anderer politischer Themen aufgerufen, um die Sitzung am Donnerstag zu boykottieren, so dass die “nicht legitimieren mit ihrer Anwesenheit ein Dokument, das in eine Folge für die Zukunft der Stadt zu verwandeln droht”.
Laut LVV ist dies der illegale, nicht professionelle und schädliche Prozess für Pristina.
Dies ist der nächste Versuch, das wichtigste städtische Dokument über die Entwicklung der Stadt zu schmuggeln, für das das Umweltministerium zahlreiche Verfahrens- und Rechtsverletzungen eindeutig festgestellt hat. Dieser aktuelle Entwurf des PZHK, mit 28 negativen Kommentaren von MMPHI, sieht unter anderem den unkontrollierbaren Ausbau von Baugebieten vor, entwirft Straßen durch hochwertige landwirtschaftliche Flächen und gefährdet geschützte Wasserzonen”, sagt die Antwort der LVV.












