Apel kehrt zur Entscheidung des Betriebes zurück und löscht die Geldstrafe gegen Naim Mursels Anwalt

Apel kehrt zur Entscheidung des Unternehmens zurück und löscht die Geldstrafe gegen Naim Mursels Anwalt. Das Berufungsgericht Kosovo hat zur Wiederherstellung der Entscheidung des Verfassungsgerichts in Pristina zurückgekehrt, durch die der Richter Fatime Dermaku ihn zu Geldstrafen verurteilt hatte [...]
Das Berufungsgericht Kosovo hat zur Wiederherstellung der Entscheidung des Verfassungsgerichts in Pristina zurückgekehrt, durch die der Richter Fatime Dermaku bei der Durchführung der ersten Überprüfung von Naim Mursel und anderen Murselis Anwalt, Semeddin Piraj, 500 Euro, vergütet hatte.
) Als Beschwerde des Anwalts gegen Semsedin Piraj, ANULOUS das Verfassungsgerichtsgesetz in Pristina-Department der Randa Crimes Department,..., dt.31.01.2025, und der Fall wird in das erstklassige Gericht zurückgeschickt” im Urteil.
Nach dem Urteil wurde der Anwalt Semsedin Piraj vom Gericht des Falles, Fatime Dermaku, einen 500 Euro Geldstrafe ausgesprochen, der argumentierte, dass aus keinen Grund versucht hatte, den gerichtlichen Prozess zu verzögern.
Es wird weiter gesagt, dass der Richter Dermak diese Entscheidung getroffen hatte, nachdem Piraj, der ihre Bestellungen widerlegte, die erste Prüfung nicht gestattet hatte, fortzufahren.
Gegen diese Entscheidung hatte Piraj Beschwerden eingereicht, die das Beschwerdekammerngericht festgestellt hat.
“ . . . . . . . . . . .
Nach Einschätzungen des Beschwerdekammerngerichts hat das Verfassungsgericht nicht genug und überzeugende Gründe gegeben, um festzustellen, dass die Klagen des Rechtsanwalts Semsedin Piraj Richter Fatime Dermaku in der Führung der ersten Anhörung behindert haben.
In ihrer Entscheidung hat die Beschwerdekammern klargestellt, dass die Stiftung außer der Behauptung, dass Piraj die Arbeit des Richters verhindert hat, keinen eindeutigen und rechtlich gestützten Grund zur Beweis gestellt hat, dass sie tatsächlich die Arbeit des Gerichts behindert hat.
Auch, nach Apel, ist Piraj Anwaltswunsch, die Forderung des Angeklagten Cocalla Confronter nicht zu übersehen, der versucht hatte, ohne seinen Anwalt zu beklagen, Rudec Dodaj konnte er nicht übersehen werden, da Cocalla und Naim Mursel mit Koordination zusammen mit dem Schutz von Piright, Naim Murel.
Der “Justice Vow” hat sich mit dem Anwalt Shemsedin Piraj in Verbindung gebracht, um zu verstehen, ob der Verfassungsgericht in der Wiederherstellung entschieden hat und was das Urteil ist, aber er hat gesagt, dass er noch keine Entscheidung der Stiftung angenommen hat.
Andernfalls hat die konstitutionelle Staatsanwaltschaft von Pristina am 15. Januar 2025 Anklage gegen Naim Mursel, Granit Plavva, Cocall Concert und Tom Doday erhoben.
Die “Justice Vow” hatte die Anklage der Strafverfolgung gesichert, in der sie sagt, dass Mursel, Plava und Kokalla zuvor vereinbart hätten, dass der Mord von der Angeklagten Plava mit Vereinbarungen durchgeführt werden würde, die Murseli ihm 30 Tausend Euro bezahlte. Der gesamte Plan für den Mord an Liridona wurde angeblich von ihrem Mann gemacht, jetzt Naim Mursel beschuldigt, als Folge der Störung von Familien- und Heiratsberichte, wo sein Verlangen nach Rache entstand. /Periscope












