vor 8 StundenZeka: Verzögerungen in der Einrichtung schaden Wirtschaft, belastet den privaten Sektor
Periskopi(vor einem Jahr)
(vor einem Jahr)Verzögerungen bei der Bildung neuer Institutionen, wie Parlament und Regierung, haben einen schädlichen Einfluss auf den privaten Sektor und die wirtschaftliche Entwicklung des Landes. So sagt der Exekutivdirektor der American Chamber of Economics in Kosovo, Arrian Zeka, bis er unterstreicht, dass auch das ungelöste politische Problem zwischen Kosovo und Serbien das größte [...] Problem ist.
Parlamentswahlen in Kosovo wurden am 9. Februar abgehalten. Die erste Partei aus diesen Wahlen ist Vetevendosje, die zweite PDK, entstanden. Während die dritte LDK und die AAK-Nisma-Koalition auf Platz 4 liegen. Nach der Veröffentlichung der endgültigen Ergebnisse.
In einem Interview für den Kosovo-Press sagt Zeka, dass die Investoren - sowohl im In- als auch im Ausland - eine politische Stabilität und eine Exekutiv- und Gesetzgebungsmacht eindeutig suchen, um eine günstige Umgebung für Investitionen und wirtschaftliche Entwicklung zu gewährleisten.
“Investoren, sowohl intern als auch extern, benötigen politische Stabilität, regulatorische Klarheit und fordern eine Exekutive und gesetzgebende Macht, mit der sie arbeiten können, können ihre Anliegen teilen und die sie ihre Empfehlungen anbieten können, so dass die gleichen Empfehlungen dann verbessern oder umgesetzt werden können... was Verzögerungen bei der Umwandlung der Versammlung, aber auch die Schaffung der neuen Regierung für private Unternehmen, sowie für die Wirtschaft des Landes”, Zeka sagt, Kosova prisss.
Zeka unterstreicht auch, dass das ungelöste politische Problem zwischen Kosovo und Serbien weiterhin einer der wichtigsten Probleme ist, die den Fortschritt des Kosovo behindern, was, wie er sagt, die allgemeine Entwicklung des Landes und der westlichen Balkanregion betrifft.
“Was die Qualität der Berichte zwischen den USA und dem Kosovo betrifft, wurde von der früheren Verwaltung mehrfach gesagt, dass die Qualität sich insbesondere in der letzten Periode verschlechtert hat. Die Vereinigten Staaten haben Kosovo für nichts mehr gebeten, als die Zusagen, die sie in den vergangenen Jahren gemacht hat, umzusetzen, einschließlich des Ohrid-Abkommens und der technischen Gegebenheiten, die sich aus dem Abkommen ergeben. Für die selbstverständlich die Regierung des Kosovo und der Staat Serbien waren nicht zu bereit, umzusetzen. Wir teilen den gleichen Standpunkt mit der US-Regierung und anderen internationalen Partnern, dass dieses Problem zwischen Kosovo und Serbien, das Problem der offenen Lösung folgt, um das größte Problem für Kosovo zu sein, und daher kann kein offensichtlicher Fortschritt so lange, wie ein solches Problem auf dem Kosovo und auf allen westlichen Balkanstaaten ruht, die gleichzeitig am Ende der Liste der Staaten innerhalb Europas im Hinblick auf das Niveau der wirtschaftlichen Entwicklung stehen <1>, Zeka sagt.
Während er auch über Berichte zwischen den Vereinigten Staaten und Kosovo sprach. Nach ihm gibt es keine Innovation, keine Führung oder eine andere Entscheidung, die Berichte zwischen den USA und Kosovo beeinflussen könnte.
Es gibt derzeit eine Fortsetzung der Politik, die die vorherige Verwaltung auf Kosovo angewendet hat. Es gibt keine Innovation, Führung oder andere Entscheidung, die Berichte zwischen den Vereinigten Staaten und Kosovo beeinflussen könnte. Wir haben es wahrscheinlich auch bei Bosnien und Herzegowina gesehen, ich weiß nicht, wie richtig es ist, eine solche Parallele zu zeichnen. Die US-Staatsabteilung hat jedoch eine Erklärung abgegeben, die die Aktionen einer Seite verurteilt, die auf das Funktionieren von Bosnien und Herzegowina nach den Grundsätzen des Dayton-Abkommens abzielt. Das bedeutet, dass, wenn wir eine ähnliche Parallelität ziehen, die US-Regierung den gleichen Ansatz zum Kosovo haben kann, wie es in den letzten Jahren angewendet hat”, sagt Zeka.
Er kritisiert auch den Mangel an einem effizienten Dialog zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor, der darauf hinweist, dass die American Economic Oda in den letzten vier Jahren den Institutionen über 70 rechtliche Kommentare und Empfehlungen übergeben hat, aber viele von ihnen nach ihm sind nicht berücksichtigt worden.
