Verzögerungen bei der Auszählung von Vorwürfen der Wahlmanipulation, Cakoli: Vitale Digitalisierung

Das Problem mit Unregelmäßigkeiten in der Abstimmungszahl liegt nicht im Weg, noch am Ort des Grafen, sondern in der Zählung, sagt Eugen Calcoli von der Koalition von Nichtregierungsorganisationen, Demokratie in Aktion. Er schrieb auf Facebook, wie “im Jahr 2023, Parteien hatten vereinbart, dass die Abstimmung sollte in die Zentren [...]
Das Problem mit Unregelmäßigkeiten in der Abstimmungszahl liegt nicht im Weg, noch am Ort des Grafen, sondern in der Zählung, sagt Eugen Calcoli von der Koalition von Nichtregierungsorganisationen, Demokratie in Aktion.
Er schrieb auf Facebook, wie “im Jahr 2023, Parteien hatten vereinbart, dass die Anzahl der Stimmen in Stadtzählungszentren verschoben werden, um Manipulationen durch Kommissare” zu vermeiden. Allerdings erinnert er daran, dass “unabhängig von Kameras, Fernsehern, Beobachtern, den offensichtlich höheren Kosten und Verzögerungen bei der Verarbeitung der Ergebnisse, diese Wahlen zeigen, dass das Problem weiter”.
== Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise == Inzwischen liegen die Unterschiede in voller Zahl von 35 Sitzen bei über 10 Stimmen. Auch wenn keine andere Gemeinde nachgewiesen wird, zeigt dieser Fall, dass das Problem weder im Weg noch im Zahlenort liegt, sondern in denen, die die Ergebnisse zählen und verarbeiten. Daher ist es unerlässlich, dass wir die Zahl und die manuelle Bearbeitung der Abstimmung zurücklassen”, schrieb Cakko.
Eine Lösung könnte sein, die Anzahl durch Papierscanning zu digitalisieren, komplett mit einzigartigen chemischen Optionen, die Integrität garantieren, aber auch die Geschwindigkeit des Prozesses, sagt er.












