US Department of Defense: Keine geplante Truppenentzug in Kosovo

Das US-verteidigungsministerium sagt, dass es jetzt keinen Unterschied in ihrer Position gibt. Aber mit anhaltenden Spannungen im Balkan und wechselnden globalen Prioritäten muss das Kosovo auf jedes Szenario vorbereiten, sagen die ehemaligen NATO-Beamten.

“Jeder KFOR-Solder versteht seine Aufgabe, alle Kosovo-Bürger zu schützen”, sagte: 25. Juni 1999 Der damalige Kommandant der NATO-Friedensmission, Mike Jackson.

Diese Kraft begann in diesem Monat, kurz nach der Unterzeichnung des Kumanovo-Abkommens, das den vollständigen Rückzug der serbischen Armee und der Polizei aus dem Kosovo zwang.

Anfangs bestand es aus etwa 50.000 Truppen, um im Laufe der Jahre rund 4.600 zu erreichen.

Mehr als 25 Jahre später bleibt ihre Mission gleich: <x0 die Erhaltung einer sicheren Umgebung für alle”, aber die Zukunft der Kraft ist etwas fraglich.

Ein Beamter des US-Detektoriums bestätigt, dass “jetzt keine Veränderung in der Positionierung der Kräfte besteht, um zu benachrichtigen”.

Aber, ehemaliger hochrangiger Beamter der NATO, Jamie Shea, sagt US-Präsident Donald Trump, “ist Transaktion” und dass es den Kosovo begünstigen kann, um die troop-Wartung auszutauschen.

“Anyway, werden vorbereitet”, Shaa sagt.

Der ehemalige Kosovo-Sicherheitskräftebefehlshaber Kadri Kastrati schätzt, dass das Land derzeit nicht in der Lage ist, sich zu verteidigen.

Wie ergeben sich Fragen zu amerikanischen Truppen in Europa?

Es war ursprünglich US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, der Europa bestellte, dass es auf eine Revision und eine eventuelle Reduzierung der amerikanischen Militärpräsenz vorbereiten sollte.

Während eines Besuchs in Warschau im letzten Monat sagte Hegseth, seine Zukunft würde von globalen Bedrohungen und amerikanischen strategischen Prioritäten abhängen.

Deshalb ist unsere Botschaft so hart auf unsere europäischen Verbündeten. Nun ist die Zeit, zu investieren, weil Sie nicht davon ausgehen können, dass die Präsenz Amerikas für immer”, sagte er am 14. Februar.

Laut einem Dokument von American Zeitungen Die Washington PostHegseth befahl auch den Führern des Pentagon und der amerikanischen Armee, das Verteidigungsbudget in den nächsten fünf Jahren um 8 Prozent zu reduzieren.

Diese Debatte, ein weiteres Element, wurde dem amerikanischen Vizepräsidenten JD Vance hinzugefügt.

Er kritisierte europäische Führer für die Ablehnung des extremen Rechts, während die Zukunft der amerikanischen Truppen in Europa mit der Politikgestaltung auf dem Kontinent verbunden war.

Auf der Konferenz der Politischen konservativen Aktion am 20. Februar sagte Vance, dass die Amerikaner nicht unterstützen würden, Truppen in Deutschland zu halten, wenn die Menschen für beleidigende Beiträge in den sozialen Medien inhaftiert werden können.

“Die gesamte Verteidigung Deutschlands wird von amerikanischen Steuerzahlern subventioniert”, sagte er.

Die Situation verursachte wenig Angst unter den Verbündeten rund um den Atlantik.

Der Mann erwartete, Deutschlands Kanzler Friedrich Merz zu werden, sagte, sein Ziel wäre es, Unabhängigkeit von den USA in Bezug auf die Sicherheit zu erreichen.

Für mich wird die absolute Priorität Europas so schnell wie möglich stärken”, sagte er.

Trump, auch während seiner ersten Amtszeit als Präsident, hat die europäischen Verbündeten wiederholt aufgefordert, ihre finanziellen Beiträge zur Verteidigung deutlich zu erhöhen.

Gefragt auf einer Konferenz mit Journalisten am 18. Februar, ob er bereit wäre, alle amerikanischen Truppen aus Europa unter Vereinbarung mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin für den Frieden in der Ukraine zurückzuziehen, sagte Trump:

Niemand fragte mich, das zu tun. Ich glaube nicht, wir sollten. Ich möchte es nicht tun”.

Amerikanische Troops in Europa

Die Vereinigten Staaten haben mehrere operative und militärische Basis in Europa.

Die größte Anzahl amerikanischer Soldaten über 35.000 wurde in Deutschland eingesetzt.

Dieser Ort hat gleichzeitig die größte US-Luftbasis, Ramstein, wo über 16.000 Militär, Zivil und Auftragnehmer befinden.

Neben der vorläufigen Bewehrung am Anfang des russischen Krieges in der Ukraine ist die amerikanische Militärpräsenz in Europa seit Ende des Kalten Krieges rückläufig.

Laut dem Europäischen Befehl der USA hat sich die Gesamtzahl der amerikanischen Streitkräfte in Europa seit 2022 zwischen 75.000 und 105.000 bewegt.

Von ihnen werden derzeit rund 63.000 Kräfte dauerhaft eingesetzt, während andere rotieren.

Im Kosovo haben die Vereinigten Staaten rund 600 Soldaten unter der KFOR-Mission, verglichen mit über 5.000 von dem, was sie in 99 hatten.

Ab diesem Jahr haben sie auch Camp Bondsteel, das sich in der Nähe von Ferizaj, südöstlich von Kosovo befindet, und dient als größte US-Militärbasis auf dem Balkan.

Was sagt NATO?

Selbst die NATO befragte, ob es einen Plan gibt, um sicherzustellen, dass die Präsenz von KFOR in Kosovo unverändert bleibt, bei der Fortsetzung der möglichen Reduzierung der amerikanischen Truppen in Europa.

Als Antwort erhielt er unter anderem, wird gesagt, dass die US subx0> Beamten ihr Engagement für die Allianz, einschließlich der US-Präsenz in Europa”, deutlich gemacht haben.

Es sagt auch, dass die USA ihre Erwartungen an NATO-Verbündete deutlich gemacht haben, mehr zu tun, mehr zu investieren und mehr zu produzieren, “als Unterstützung unserer gemeinsamen Sicherheit”.

“NATO passt ständig zur sich verändernden Umgebung... KFOR setzt weiterhin sein Mandat auf der Grundlage der Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrats von 1999 um einen Beitrag zu einer sicheren Umgebung für alle Menschen und Gemeinden im Kosovo zu leisten”, sagte ein Beamter der NATO und fügte hinzu “Die USA spielen weiterhin eine grundlegende Rolle” innerhalb der KFOR-Mission.

Der Kosovo-Präsident Vjosa Osmani sagte auf einem Treffen mit dem KFOR-Kommandanten Enrico Bardoni am 4. März, dass Europa eine komplexe geopolitische Situation gegenübersieht und dass “gemeinsames Engagement mit KFOR und NATO unerlässlich bleibt”.

“it vorbereitet”

Shea, der bis 2018 in verschiedenen Rollen in der NATO diente, erwartet keine sofortigen Veränderungen in der Präsenz der amerikanischen Truppen in Europa, und daher weder im Kosovo, sondern sagt, die Situation bleibt unsicher und sollte sorgfältig beobachtet werden.

Demnach ist das amerikanische Kontingent im Kosovo klein und “ist für die USA keine große finanzielle Belastung gegenüber amerikanischen Kräften in Deutschland oder Polen”.

Er erinnert auch daran, dass Trump in der Vergangenheit versucht hat, den Friedensmacher zwischen Belgrad und Pristina zu spielen” und sagt, dass amerikanische Truppen im Kosovo “die USA einen größeren Hebel in dieser Rolle” verleihen.

Trump ist jedoch transaktional und er kann Kosovo fragen, was er für seine Unterstützung bieten kann, die [amerikanischen] Truppen im Kosovo zu halten, insbesondere in Form von Geschäftsverträgen und Investitionsmöglichkeiten. Also vorbereitet werden”, Shaa sagt.

Darüber hinaus fügt er hinzu, dass die Reduzierung des Budgets des Pentagons das US-Militär zwingend dazu zwingen würde, Einsparungen zu machen und seine Ressourcen zu verteilen.

Warum ist die Präsenz der NATO im Kosovo wichtig?

Fast 26 Jahre nach Ende des Krieges und 17 Jahre nach der Unabhängigkeitserklärung wird das Kosovo nicht von Serbien anerkannt, und die Beziehungen zwischen den beiden Ländern bleiben angespannt.

Obwohl sie seit 2011 in Verhandlungen über ihre Normalisierung sind, gilt der Nachbarstaat weiterhin als Teil des Kosovo.

Nach einem bewaffneten Angriff im Norden des Landes im Jahr 2023 beschuldigten die Kosovo-Behörden ihn, dieses serbische Gebiet zu verbinden.

Serbien verweigerte es an diesem Angriff, versammelte aber mehrere Tage Militärtruppen an der Grenze zum Kosovo.

Die Kosovo-Sicherheitskräfte geben keine Informationen über ihre Verteidigungskapazitäten, sehen sie als sensibel, aber ihr ehemaliger Kommandeur, Kadri Kastrati, schätzt das Land derzeit nicht in der Lage, sich zu verteidigen.

Leider sind wir weit weg, weil es nicht investiert wird”, sagt er.

“Wir sind weit entfernt von menschlichen Kapazitäten und Infrastruktur, Ausrüstung und Waffen”, fügt er hinzu.

Der KSF ist dabei, eine reguläre Armee zu werden und wird voraussichtlich über 7.500 aktive Mitglieder und Reserven haben, bis zu 2.500 aktuell.

Kosovo-Verteidigungsminister Ejup Mazedonien hat Ende letzten Jahres gesagt, dass Kosovo in vier Jahren mehr als 269m Euro für den Waffenkauf ausgegeben hat.

Was bekannt ist, ist, dass das Land auch Waffen aus zwei NATO- Mächten zur Verfügung gestellt hat: USA und Türkei. und dass er auch seine Munitionsfabrik bauen will.

Angesichts der Bedeutung der NATO im Kosovo sagt der ehemalige Verteidigungsminister Agim Ceku, dass sich die Sicherheitslage im Land seit der Intervention der Militärallianz im Jahr 1999 nicht wesentlich verändert hat.

“NATO ist wegen der aggressiven Herangehensweise Serbiens an Kosovo und Albaner nach Kosovo gekommen. Leider hat sich dieser Ansatz noch nicht geändert. Serbien behandelt weiterhin Kosovo als Teil davon und unterhält weiterhin den Traum seiner Rückkehr nach Kosovo”, sagt Ceku Radio Free Europe.

Bis es eine Vereinbarung über die gegenseitige Anerkennung zwischen Kosovo und Serbien gibt, sagt er die Mission NATO, KFOR, bleibt der Schlüsselfaktor für die Sicherheit im Land.

Es ist auch eine Garantie für die Stabilität des gesamten westlichen Balkans”, sagt Ceku.

Albaniens ehemaliger Verteidigungsminister Fatmir Mediu sagt in einem Geist ähnlich wie Ceku.

“Balkan hat große strategische Bedeutung für die NATO, vor allem wegen ihrer Freilassung in die Mittelmeer- und Adria. Aber für Kosovo ist die Präsenz der NATO noch wichtiger, um ihre Stabilität zu gewährleisten und die Destabilisierung der Situation durch Akteure wie Serbien, Russland und China zu verhindern.

Kann KFOR ohne amerikanische Soldaten überleben?

Ehemaliger Beamter der NATO, Shea, sagt “po”.

“KFOR ist unter italienischem und türkischem Befehl und die meisten der Truppen sind europäisch”, sagt er und fügt hinzu, dass “Europäer mit Bosnien und Herzegowina selbst seit 2004” verwalten.

Doch trotz dessen argumentiert Shea, dass die amerikanische Truppen in Kosovo so lange wie möglich nützlich bleiben, weil, wie er sagt, die Aufmerksamkeit der USA fortgesetzt wird.

Die USA “20s auf dem Boden behalten Kosovo auf dem Radarbildschirm im Weißen Haus und im Staatsministerium und helfen die USA weiterhin im Dialog zwischen Kosovo und Serbien”, sagt Shea.

Mit der Unsicherheit der Region, die aufgrund des Urteils der Republika Srpska-Leiter Milorad Dodik und der anhaltenden Proteste in Serbien zunimmt, dienen amerikanische Streitkräfte als stabilisierender Faktor, nach ihm.

Wie kann Kosovo für jedes Szenario vorbereiten?

Mediu sagt, es ist Zeit für Kosovo, die NATO und die Vereinigten Staaten näher zu bringen, “nicht interne Richtlinien zu verfolgen, die Spaltungen verursachen”.

Das Land muss einen proaktiven Ansatz zur NATO-Mitgliedschaft haben und strategische Beziehungen zu den USA vertiefen”, sagt er.

Derzeit MP im albanischen Parlament schlägt Mediu auch die Schaffung einer gemeinsamen Militärkraft mit NATO-Mitgliedstaaten im westlichen Balkan Albanien, Nordmazedonien und Montenegro vor, wie es sagt, einen mächtigen Verteidigungsmechanismus zu bauen.

“Die Stabilität des Kosovo und der gesamten Region kann nicht auf die Barmherzigkeit des Schicksals verlassen werden”, sagt Mediu.

Shea betont auch, wie wichtig das Engagement Kosovos bei der Trump-Administration auf allen Ebenen ist, um sicherzustellen, dass ihre Interessen direkt kommuniziert werden und Überraschungen vermieden werden”.

“Trump ist unberechenbar, also, eher auf alle Szenarien vorzubereiten”, sagt Shea.

Angesichts des Transaktionsstils der Diplomatie des amerikanischen Präsidenten fügt Shea hinzu, dass Kosovo auch Bereiche für mögliche Verhandlungen mit ihm identifizieren sollte.

Geschäftsinteressen sind immer hoch, sagt er, als Beispiel die umstrittene Vereinbarung zwischen den USA und der Ukraine über Mineralien.

Die Notwendigkeit dieses zarten Gleichgewichts, das die Sicherheit des Kosovo definiert, war seit 1999 offensichtlich, als Ende General Jackson seinen amerikanischen Kommandeur weigerte, russische Kräfte zu blockieren, wenn sie in den Kosovo eintraten, ohne mit der NATO zu vereinbaren.

Ich werde den dritten Weltkrieg für Sie nicht starten”, sagte Jackson im Juni 99, dass General Wesley Clark berichtet.

Wenn Jackon ihn vor mehr als einem Viertel Jahrhundert verhinderte, warum wäre die Sicherheit heute zu Chance übrig geblieben? /REL