Supreme verlässt den Satz auf Shaban Gogate wegen unerschütterlicher Selbstmord gegen Agonis Tetaj

Der Oberste Gerichtshof hat mit der Entscheidung vom 27. Februar 2025 den Antrag auf Schutz der Rechtmäßigkeit, die durch die Staatsanwaltschaft ausgestellt wurde, in Wirkung der Entscheidung des Verfassungsgerichts in Pec und den Beschwerdekammern abgelehnt, mit der Shaban Gogaj wegen der Obhutlosigkeit” und “Beibehaltung der Kontrolle oder des autorisierten Besitzes von Waffen” verurteilt wurde, das Opfer des Mordes war Agons Tetaj.

“wird als nicht für den Schutz der Rechtmäßigkeit des Amts des Kosovo-Chefstaatsstaatsanwalts abgelehnt, die gegen das Gesetz des Stiftungsgerichts in Pec .2024*, vom 15.03.2024* und die Prüfung des Kosovo-Berufsgerichtsamts für Strafsachen erhoben wurde,... Datum 03.2024<241>, berichtet in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Berichte <x224> Die Gerechtigkeit Bet<3.

Das Urteil über Gerechtigkeit “had berichtete, dass der Berufungsgericht ihn 7 Jahre und 6 Monate lang zum Gefängnis verurteilt hatte, bis er Gogain zum ersten Grad verurteilte, ihn auf 6 Jahre und 6 Monate im Gefängnis reduziert hatte.

Gegen die Entscheidungen der Stiftung und Beschwerdekammern hat der Antrag auf Schutz der Legitimität dem Amt des Obersten Staatsanwalts und ihm wegen wesentlicher Verstößen und Verstößen gegen das Strafrecht mit dem Vorschlag, dass der Supreme One vorläufige Entscheidungen abbrechen, veranlasst.

Der Verteidiger des Angeklagten, Gogaj, Rechtsanwalt Besnik Berisha, hatte in seiner Meinung nach verlangt, dass die Oberste als illegal gegossen oder den Antrag auf Schutz der Legitimität, der vom Amt des Obersten Staatsanwalts vorgelegt wurde, abgelehnt hatte.

Staatsanwaltschaftsamtsansprüche:

In einem Antrag auf den Schutz der Legitimität hat die Staatsanwaltschaft Experten behauptet, dass der Angeklagte Gogaj Kenntnis über die Verwendung von Waffen, das Befüllen, Repetenzen und die Ausrichtung hat. Und das beweist nach ihnen, dass es ein Wunsch war, Mord zu begehen und es ernst zu machen, nachdem andere Menschen an dem Ort, an dem Agonys Tetay getötet wurde, bedroht wurden.

Nach der Anfrage, Gogaj basierend auf dem Wissen, das Experten gefunden haben, dass er genießt, muss dieselbe über die Folgen der Verwendung einer Gaswaffe oder der realen Waffe von der Entfernung, die sie verwendet wird, wissen.

https://www.periskopi.com/sl/sled-from-burg-shaban-gogaj-i-denuari-per-kill-e-agonis-tay/

Darüber hinaus wird laut der Anfrage gesagt, dass das erstklassige Gericht diese Ergebnisse nicht ins Herz genommen hat, sondern nur einige Sätze innerhalb der Erkenntnisse des Experten gegeben wurde, die zugunsten von Gogaj gehen.

“Wo das erstklassige Gericht diese Ergebnisse nicht ins Herz genommen hat, aber nur ein paar Sätze innerhalb ihrer Ergebnisse erhalten hat, die zugunsten des” Konvicts gehen, sagte das Urteil.

Es wird gesagt, dass es überraschend ist, wie das Gericht den Glauben der Aussage von Gogaj begnadigt hat, dass es nicht beabsichtigt wurde, Tetay von seinem Leben zu entsorgen und dass er die Überzeugung hatte, dass ein Gas - und nicht - Feuerwaffe vor Ort ist.

Dies, seit nach Bedarf, all diese Gogate-Anweisung war, die strafrechtliche Verantwortung und Verurteilung für “grave murder” zu fliehen. Es sagt, dass diese Gogate-Anweisung nicht mit Videoaufnahmen und ballistischem Know-how übereinstimmt.

Nach der Anfrage, wenn Gogaj nicht beabsichtigt hatte, Tatay von seinem Leben zu entsorgen, hätte er das Opfer nicht gezielt, sondern in die Luft geschossen.

“... und als wäre der Zweck der Kräucher nicht vom Leben des nun verstorbenen Menschen beraubt worden, hätte es nicht gezielt, sondern hätte es in die Luft geschossen”, wird die Entscheidung weiter angegeben.

All dies ist gesagt, dass Gogaj in der Videoaufnahme beobachtet wird, nervös nach dem Ende des Telefongesprächs, wo es zeigt, dass es eine Ursache für Mord gibt.

“... gleich nach der Durchführung des Aufrufs mit einem Ausdruck der Nervosität, wo das Motiv des Mordes kommt, sitzt auf der Seite des Fensters auf der rechten Seite des Tisches, zieht die mit Kugeln beladene Waffe aus und zielt nun auf den Verstorbenen ab und gefährdet damit das Leben von zwei anderen Personen, die ihn näher waren”, sagt weiter in der obersten Entscheidung.

Die Forderung des Chief State Prosecutor’s Office erwähnt auch die nicht bewusste Meinung des Gerichtsvorsitzenden, Richter Violet Husa-Rugova darüber, dass Gogaj schuldig ist “Schwere Homicide” und nicht “Murder aus Obhutlosigkeit”.

Die Ergebnisse des Obersten Gerichtshofs:

Nach Angaben des Obersten war der Staatsanwalt selbst, ohne rechtliche Gründe und ohne neue Beweise, er hatte kein Recht, in der Nähe der ersten Anklage für einen schweren Mord zu bleiben, die ihn durch Fahrlässigkeit zum Mord verurteilt hatte.

So wird in der dritten Skala betont, dass der Staatsanwalt die volle Kompetenz beim Aufstieg der Anklage, der Darstellung bis zur Phase seiner Änderung und Erweiterung hat, aber dann wird das Verfahren vom Gericht betrachtet. Und letzteres, es wird gesagt, hat zwei Möglichkeiten, den Test und das hinter dem letzten Wort und während der Einnahme des Falls zu nehmen.

Immer nach dem Obersten ist der Anspruch auf das Motiv, das in der Forderung nach Schutz der von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Legitimation erwähnt wurde, eindeutig, da dieses Motiv nicht einmal in der ersten Anklage dargestellt wurde, in der Gogaj vor schweren Morden angeklagt wurde.

Unbegründet hat der Oberste auch den anderen Anspruch, vom Gericht mit der Erklärung Gogaj anvertraut worden zu sein, weil nach diesem Gericht die Stiftung in Pec alle vollständig verwalteten Beweise analysiert und gelobt hat.

Auf der anderen Seite hat der Supreme One klargestellt, dass es nicht in ihrer Macht ist, die nicht-recognitionale Beurteilung des Gerichtshofs zu entlassen und dass inkompatibles Denken vorgestellt werden kann und dass es wichtig war, dass die Mehrheit des Gerichts Gogaj durch Obhutlosigkeit schuldig befunden wurde.

Daher schätzt der Oberste Gerichtshof, dass der Antrag, die niedrigeren Gerichtsentscheidungen zu stornieren, und dass der Fall auf Kosten des Angeklagten in eine Nachprüfung umgewandelt wird, nur in Fällen von schweren Straftaten erfolgen kann, die laut ihnen nicht bestehen.

Am 14. Oktober 2022 hatte der Verfassungsgericht in Pec einen Straffall gegen den Angeklagten Shaban Gogaj erklärt, der ihn zu 7 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilte für den rücksichtslosen Mord an Agony Tetaj. Wie bei Isuf Cacaj, mit 2.000 Euro in Geldstrafen für den Besitz ohne Erlaubnis.

Der Beschwerdekammerngericht hat am 23. März 2023 die Beschwerden des Verteidigers von Gogate, des Anwalts Besnik Berisha, der beschädigten Partei, des Anwalts Berat Trava und der Beschwerde des Staatsanwalts in Gjilan geprüft. Aber nach der Prüfung von Beschwerden hat die Beschwerdekammern am 23. März 2023 das Thema ins Retrial verwandelt.

Am 15. März 2024 verurteilte die Stiftung ihn jedoch erneut zu 7 Jahren und 6 Monaten Gefängnis wegen Fahrlässigkeitmord, während Isuf Cacaj in rechtswidrigen Waffenstrafen zu 2 tausend Euro verurteilt wurde. Auf der anderen Seite haben Beschwerdekammern das Verfassungsgesetz gegen Gogate geändert, was die kriminelle Tätigkeit betrifft “Besitz, Kontrolle oder unbefugte Besitz von Waffen” und verurteilte ihn zu zwei Jahren im Gefängnis. So wurde Gogatet ein einzigartiger Satz von 6 Jahren und 6 Monaten im Gefängnis ausgesprochen.

Durch den 24. November 2024 hat die Supreme One Gogain aus dem Gefängnis entlassen. Am 14. Januar 2025 begann der Gefängnisstrafe.

Laut der Anklage, die der Gründungsstaatsanwalt in Pec am 12. Juni 2019 eingereicht hat, wird Shaban Gogaj berechnet, dass am 23. September 2018, etwa 11:04 in Decani, auf “Street. Luan Haradinaj”, im “Unternehmen, bzw. Gogaj AG”, wird bewusst das Leben von Agonys Tetain beraubt und damit das Leben der verletzten A.H. und F.Z. gefährdet. In diesem Fall wird auch der illegale Besitz von Isuf Cacaj berechnet, wo nach der Anklage auf “store. Gogaj AG”, hielt die Pistole, die von der Polizei in Schubladen unter dem Ladezähler gefunden wurde.