PZAP lehnt eine CEC-Entscheidung ab: Orders to count, und zu ʹi enthält 1.631 Stimmzettel

Die Wahltafel für Ances und Parashta hat die Beschwerde der Vetevendosje Bewegung angenommen, 1.631 Stimmen im Rahmen der Stimmen im Ausland als ungültig zu bezeichnen. Pppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp Das ZAP hat die vorläufige Entscheidung der CEC dazu storniert und hat bestellt, dass “die Eröffnung von 177 Stimmkästen mit 1631 [...]
Die PZAP hat die vorläufige Entscheidung der CEC auf dies storniert und hat es bestellt, dass “die Eröffnung von 177 Stimmzetteln mit 1631 ungültigen Stimmzetteln, die von Wählern außerhalb des Kosovo zu CEC Postboxen geschickt wurden” und verlangt, dass die “s die gleichen Stimmzettel neu bewertet, gezählt und im Finale enthalten sind<3>.
“Paneli schätzte, dass in Bezug auf das Gültigkeitsproblem der Abstimmung, das den technischen Fehler mit Druckprincing enthält, bereits von PZAP mit der Nummer A.n.223/2025 Datum 04.03.2025 entschieden wurde, in der die Stimmzettel, in denen der Zweck der Wähler klar ausgedrückt wurde, und der Druck der unvollständigen nicht gegen das Recht der Wähler, ihren Willen auszudrücken”, wird gesagt. Beschluss über den Beschluss.
Das CEC-Sekretariat hatte empfohlen, dass die CEC die Erzähl- und Eröffnung aller Stimmboxen für Stimmzettel, die von Wählern außerhalb des Kosovos in das CEC-Postfach gesendet wurden.
“Unter solchen Umständen, in denen PZAP bereits eine Entscheidung über die Stimmwahl hat, die im Rahmen der CEC für ungültig erklärt wurde, wird geschätzt, dass in diesem Fall die Zentralwahlkommission (KQZ), bzw. das Zähl- und Auflösungszentrum (QNR), gemäß der Empfehlung des CEC-Generalsekretärs vom Datum 06.03.2025, die Eröffnung von 177 Stimmboxen zu machen, mit 1631 ungültigen Stimmzetteln, die aus dem Kosovo an die CZZS gesendet wurden, die gleichen Seiten der Wiederwahl und im Finale der POZ3rd25H enthalten sind. Die Entscheidung wird im 0432025 gemeldet.
In erzählen, PZAP Aufträge, die “Die CEC findet die Stimmen als ungültig im folgenden Fall nur: Mehr als ein politisches Thema wird gewählt, kein politisches Thema wird gewählt, Kandidaten, kein politisches Subjekt wird gewählt, und das Ziel der Wähler ist nach Abstimmungsverfahren nicht klar und zählt unter”.
Aus all diesen Gründen, gestützt auf die Bestimmungen von Artikel 117 Absatz 4 über Artikel 118 Absatz 1 LZP, über Artikel 13 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Absatz 1 Zehn unten. Der 10.1 der PZAP-Bestellung (N.012024) wurde als Gerät für diese Entscheidung festgelegt.












