Offizielle NATO spricht über das Militärabkommen Kroatien-Albanien-Kosovo: Wir wissen es.

Eine Erklärung über die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Verteidigung zwischen Kosovo, Albanien und Kroatien ärgerte Serbien, das sie als Bedrohung betrachtete. Was sagt die NATO über die neue Balkan-Initiative und wie sehen sie Sicherheitskenner in Pristina und Belgrad?

Kosovo und zwei Staaten der westlichen Balkanregion, die Teil der nordatlantischen Vertragsorganisation (NATO) sind, haben Albanien und Kroatien diese Woche eine Vertiefungserklärung über die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Verteidigung und Sicherheit unterzeichnet.

Ohne konkrete Details zu nennen, sagten die Verteidigungsminister von drei Staaten, sie würden die Interoperabilität der Armeen durch gemeinsame Bildung, Ausbildung und Ausbildung erhöhen und hybride Bedrohungen bekämpfen, aber auch die Politik der euroatlantischen Integration koordinieren.

Serbien sah dies als einen Schritt, der die regionale Stabilität <x0 minus” und als Bedrohung ihrer territorialen Integrität “ [x2> bedroht, während der Kosovo sagte, dass die Initiative als Bedrohung für jeden gesehen werden sollte, aber auch als Botschaft akzeptiert werden sollte, dass die drei Staaten angesichts jeglicher Herausforderung oder Bedrohung vereint werden.

Die Anerkennung der Sicherheit in Pristina und Belgrad sieht die Erklärung nicht als einen Schritt zur Bildung eines formellen Verteidigungsbündnisses wie der NATO.

Was verbindet die drei Staaten?

Für Ramadan Ilazin, Leiter der Forschung am Kosovar Centre for Security Studies (QKSS), liegt die Bedeutung der Erklärung darin, dass sie zu der Zeit kam, als die Unberechenbarkeit der bestehenden Sicherheitsallianzen in der Welt zugenommen hat.

Er sieht die Initiative als einen Schritt zur Stärkung strategischer Optionen oder Allianzen, damit das Kosovo im Hinblick auf die Verteidigung vorankommt, da es noch keinen klaren Weg zur NATO-Mitgliedschaft gibt.

Ich bin nicht optimistisch, dass dieses Bündnis den Beginn der Schaffung eines formellen Verteidigungsblocks markiert, sondern vielmehr eine neue Gruppe von Staaten in Europa, die die gleiche Sorge oder gleiche Lektüre der Sicherheitslage in Südosteuropa teilen”, sagte Ilazi Radio Free Europe.

Ilazi glaubt, dass die Friedenssicherungsmission NATO im Kosovo, KFOR und das Bündnis selbst das Dach dieser Zusammenarbeit sein werden, denn Albanien und Kroatien würden nicht gegen die Interessen der NATO in der Region handeln.

Eine offizielle NATO erklärte Radio Free Europe, Albanien und Kroatien seien aktive Beiträge zur regionalen Stabilität, auch durch den KFOR-Rahmen. Nach der neuen Initiative gefragt, sagte der Beamte, die Koalition “ist sich bewusst”, aber es liegt an den Unterzeichnerparteien der Erklärung, mehr zu sagen.

Obwohl sie kein internationales Abkommen bildet, könnte die Initiative mit politischem Willen der Parteien “zu weichen politischen Maßnahmen” führen, laut Sicherheitsexperten des Belgrader Zentrums für Sicherheitspolitik Vuk Vuksanovic.

Er erklärte Radio Free Europe, dass die Zusammenarbeit auf dem Balkan teilweise durch Warnungen auf eine mögliche Verringerung der Veränderung der USA in der NATO getrieben wurde, wenn die Europäer nicht mehr in ihre Verteidigung investieren”.

Nach Vuksanovic, in einem Umfeld, in dem die NATO nicht abfährt, aber “wo es schwächt, kann es vorkommen, dass die Länder benannten informellen Gruppierungen zusammenzuarbeiten”.

Kosovo, Albanien und Kroatien warnten davor, dass die Initiative mit neuen Mitgliedern ausgeweitet werden könnte, obwohl sie keine Namen von Staaten erwähnt haben. Serbien erinnert jedoch daran, dass einer dieser Staaten Bulgarien sein könnte. Die bulgarische Regierung hat nicht auf Radio Europe Free for Comment reagiert.

Auch wenn Ilazi anderen Ländern hinzugefügt wird, glaubt diese Gruppe nicht, dass sie sich zu einem militärischen Bündnis entwickelt, das NATO-Grundsätze wie kollektiven Schutz verkörpert.

Warum wendet sich Serbien gegen die Initiative?

Belgrad bat um eine Erklärung von Tirana und Zagreb zu den Zielen der Initiative, während er sagte, dass “keine einseitigen Maßnahmen erlauben wird, die unsere territoriale Integrität, die Sicherheit der Bürger und den Frieden in der Region gefährden könnten”.

Das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und Diaspore des Kosovo hat sich dagegen ausgesprochen, dass Serbien einen neuen Verstoß gegen das Brüsseler Abkommen darstellt, das eindeutig vorsieht, dass Serbien die internationalen Beziehungen des Kosovo nicht verhindern wird.

Inzwischen sagte Kroatien, die Zeit sei vorbei, als Zagreb Belgrad um Erlaubnis bat, mit wem zusammenzuarbeiten.

Für Vuksanovqi betrachtet Serbien diese Initiative höchstwahrscheinlich als politische Zustimmung von Zagreb.

Seiner Meinung nach könnte die Macht in Belgrad diese Entwicklung nutzen, um die Aufmerksamkeit von der politischen Situation in Serbien und den Protesten, die dort für Monate und Monate gehalten werden, zu verlagern.

Selbst Ilazi meint, Serbiens harte Reaktion sei einfach auf Kroatiens Beteiligung zurückzuführen, die in den 90er Jahren einen Unabhängigkeitskrieg vom ehemaligen Jugoslawien führte.

Er ist jedoch der Auffassung, dass die trilaterale Zusammenarbeit durch die gleiche Überzeugung gefördert wurde, dass Russland einen bösartigen Einfluss in der Region ausübt und dass autokratische Regime in der Region eine Bedrohung für die Balkanstabilität darstellen, die von den Kosovo-Behörden wiederholt gemacht wurde.

Während der Gedanke, dass das Kosovo von den Erfahrungen zweier NATO-Staaten, aber auch von verschiedenen Schulungen profitieren würde, drückt Ilazi Skepsis bei der Umsetzung der Initiative aus und erinnert sich an die geringe Umsetzung früherer Abkommen zwischen Pristina und Tirana. / RELPeriscopi/

Kosovo- Albanien-Kroatien, Ving: Kosovo wurde vor kurzem terroristischen Aktivitäten ausgesetzt