Kroatien: Militärinitiative mit Albanien, Kosovo auch für Partner, die Stabilität wünschen

So kommentiert die Regierung Kroatiens die am 18. März unterzeichnete Erklärung der drei Länder.

Laut ihr kann die Initiative alle Länder beitreten, die auch Kosovo und Albanien auf ihrem europäischen und euroatlantischen Weg unterstützen möchten.

Sein Ziel “ist es, keine militärische Allianz zu schaffen”, schreibt Radio Free Europe.

Die “Diese Allianz ist neben der NATO-Mitgliedschaft nicht notwendig”, wird in der schriftlichen Antwort der kroatischen Regierung hervorgehoben, die an Radio Free Europe gesendet wird.

Im Gegensatz zu Albanien und Kroatien ist Kosovo kein NATO-Mitglied.

In seiner ersten Antwort auf die Initiative hat Serbiens Präsident Aleksandar Vuciq gesagt, dass mit der Unterzeichnung des Dokuments Kroatien, Albanien und Kosovo “ein Waffenrennen in der Region eröffnet haben” und “die 1996 subregionale Vereinbarung verletzt haben”.

Diese Vereinbarung, die die zulässigen Waffenquoten betrifft, wurde dann von den beiden Entitäten Bosnien und Herzegowina unterzeichnet - der Föderation Bosnien und Herzegowina und der Republika Srpska - sowie von Kroatien und der Bundesrepublik Jugoslawien, die aus Serbien und Montenegro bestand, Periscope.

In der Erklärung von Radio Free Europe sagt die kroatische Regierung, dass diese Vereinbarung seit 29 Jahren konsequent umgesetzt wurde.

Sie erinnert auch daran, dass weder Albanien noch Kosovo Vertragsparteien dieser Vereinbarung sind.

“In diesem Zusammenhang ist es völlig vergeblich, mit der kürzlich zwischen Albanien, Kroatien und Kosovo unterzeichneten gemeinsamen Erklärung zu verbinden, deren Hauptziel es ist, die Zusammenarbeit zwischen den Ministerien der Verteidigung von freundlichen Ländern, Partnern und Verbündeten zu stärken”, berichtete die Reaktion der kroatischen Regierung.

Die Regierung Serbiens und das Verteidigungsministerium dieses Landes beantworteten die Frage von Radio Free Europe, warum sie die Initiative der drei Balkanländer als Bedrohung betrachten.

Aber Daniel Serwer, Professor an der Johns Hopkins University in den USA, sagt offizieller Belgrad “well weiß”, dass NATO-Verbündete nicht einseitig gegen Serbien handeln können.

Darüber hinaus stellen die drei genannten Länder keine Bedrohung für Serbien dar”, sagt Serwer für Radio Free Europe.

Die Erklärung der drei Staaten sieht er als “eine Bewegung, die zur Stabilität beiträgt, nicht zur Destabilisierung”.

Er schätzt, dass Kosovo gehandelt hat “

Die NATO kommentiert auch die Erklärung und nannte sie eine trilaterale Vereinbarung zwischen den drei Ländern.

“NATO, als Organisation, ist nicht Teil der Initiative und hat daher keine Rolle im Beratungsprozess gespielt”, der Free Europe Radio berichtete.

Warum stören Sie Belgrad?

Vuk Vuksanovic, ein Forscher im nichtstaatlichen Belgrader Zentrum für Sicherheitspolitik, sagt, dass Beamte in Belgrad die Erklärung “verwenden, um von internen Problemen auf” aufmerksam zu machen.

Er beharrt Massenproteste, die Serbien seit mehr als vier Monaten beteiligt haben. Proteste, angeführt von Studenten, suchen politische und strafrechtliche Verantwortung für die Todesfälle von 16 Personen aus dem Zusammenbruch eines Schutzes am Iron Station von Novi Sad im November.

Vuksanovic sagt, dass Belgrad die Teilnahme Zagrebs als besonders “provokational” betrachtet.

“Ich glaube nicht, dass es etwas mit Albanien zu tun hat, denn Vuciq hat oder zumindest eine sehr kooperative Beziehung zu Premierminister Edi Rama”, sagt er.

Für den serbischen Verteidigungsminister Bratislav Gashic ist jedoch das trilaterale Memorandum “eine provokative Initiative der Nachbarländer, die mit Bemühungen zur Stärkung der regionalen Sicherheit” in Konflikt steht.

“Kosovo und Metohia ist eine autonome Provinz in der Republik Serbien, obwohl einige Länder, einschließlich Albanien und Kroatien, ihre illegale und selbst deklarierte Unabhängigkeit erkannt haben”, Gashiq hat gesagt.

Kosovo hat 2008 Unabhängigkeit erklärt, aber weiterhin nicht von Serbien anerkannt.

Laut Gashiqi haben Zagreb und Tirana lange versucht, Kosovo in die NATO “durch die hintere Tür” zu bringen.

Aber nach ihm unterstützen diese beiden Länder die Entwicklung der Kosovo-Armee, die Serbien für illegal hält.

“Crazy, ein solches Szenario ist für unser Land nicht akzeptabel”, Gashic hat gesagt.

Was ist die gesetzliche Kraft der Erklärung?

Vuksanovic sagt, dies ist keine typische Interstate-Vereinbarung nach den Regeln des internationalen öffentlichen Rechts.

“Memorandums für die Zusammenarbeit sind in der Natur” nach ihm nicht rechtlich bindend.

Er betont, dass dies ein subregionales Abkommen zwischen zwei NATO-Mitgliedern mit einem Kosovo- Dritten ist.

Die Teilnahme Kroatiens sieht es als eine Anstrengung, politische Punkte im Regionalplan zu erreichen.

Wer sehen Zagreb, Tirana und Pristina als Bedrohung?

In der Antwort REL betont die kroatische Regierung, dass die Verteidigungskooperation zwischen Zagreb, Tirana und Pristina “hohe Qualität” ist und dass die Erklärung nur darauf abzielt, sie zu verbessern.

Das “Gebiet Südosteuropas ist Sicherheitsbedrohungen ausgesetzt, vor allem von Hybrid- und Cyberfeldern, deren Ziel es ist, die Region zu destabilisieren”, sagte die Erklärung.

Es gibt keine Angabe, wo Bedrohungen kommen.

Wer ist “das Verzeichnis der Ruhe und Stabilität” in der Region?

Neben der Ablehnung der Erklärung haben serbische Beamte wiederholt darauf hingewiesen, dass Belgrad sich weiterhin für den Erhalt regionaler Frieden und Stabilität einsetzt.

So hat das Verteidigungsministerium Serbiens gesagt, dass es für dieses Interesse weiterhin mit den NATO-Mitgliedstaaten zusammenarbeiten wird.

Aber Professor Serwer sagt die einzige <x0...gara von Waffen in der Region, was Serbien seit Jahren führt.

Serbien ist kein Faktor für Frieden und Stabilität in der Region. Vuciq, einfach, betrügt naive Diplomaten”, sagt er.

Serwer fügt hinzu, dass Belgrad weiterhin die Umsetzung von Abkommen mit dem Kosovo ablehnt und die Sesziistische Politik in der Republika Srpska unter der Leitung von Milorad Dodik unterstützt.

Aber nach ihm fördert die Macht in Belgrad, die auch nach der russischen Invasion der Ukraine nicht die Beziehungen zum Kreml abgeschnitten hat, die Proruspolitik in Serbien und Montenegro.

“Nein davon trägt zu Frieden und Stabilität bei”, der Serwer schließt ab.