Kritische Richter

Im November letzten Jahres hatte die Verteidigung der ehemaligen Führer der Befreiungsarmee des Kosovo einen Antrag an das Gericht in den spezialisierten Kammern in Den Haag gerichtet, durch den sie Richter gebeten hatten, nicht Partei zu ergreifen, sondern unparteiisch in ihren Fragen zu sein.

Dies und Hashim Thacis häufige Verteidigungsanträge, Kadri Veseli, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi, wurden am Steuer von Charles Smith beantwortet. In Reaktion auf die Veröffentlichung auf der Special Page haben Anwälte angeblich keine konkreten Fälle vorgelegt, in denen das Panel vorgegriffen hat, berichtet RTK.

Dem Gerichtshof zufolge hat die Kammer weitreichende Befugnisse, Zeugen alle Fragen zu stellen, die für notwendig erachtet werden, um ihre Aussage zu klären.

“In Bezug auf jedes Vorurteil gegen die Verteidigung erinnert das Gremium daran, dass die Verteidigung das Recht hat, ihre Frage auf der Grundlage von Fragen, die von Zeugen des Gremiums gestellt werden, erneut zu stellen oder sich mehr Zeit zu nehmen, um Dokumente gegebenenfalls” zu prüfen, sagt es auf andere Weise.

Dass das Gericht Partei ergreift, betrachtet er den vom Sondergericht, Skender Musa, zugelassenen Anwalt.

Dieses Gericht war von Anfang an voreingenommen, die Richter haben nicht die Subjektivität beibehalten, man sieht, dass Richter nur Fragen stellen, die für die Strafverfolgung gehen. Die Kritik an allen Meinungen und den meisten Anwälten im Kosovo ist, dass das Gericht - d.h. die Richter waren objektiv - oft zu einem Eindruck kommt, dass wir nur zwei Seiten haben, den Staatsanwalt und das Gericht auf einer Seite, und die Angeklagten und ihre Verteidiger auf der anderen”, sagte Skender Musa, ein lizenzierter Anwalt.

Selbst am Kosovo-Institut für Justiz soll das Gericht in gestellten Fragen objektiv sein.

Es ist wichtig, sich auf das Ziel des Prozesses zu konzentrieren, und wir denken, dass das Gericht insbesondere objektiv sein sollte und dass dieser Prozess so bald wie möglich abgeschlossen werden sollte, indem er immer nicht zum schnellen Abschluss aufgerufen und gleichzeitig beschädigt wird wie der Prozess, sondern als Prozess auf der Grundlage von Beweisen, die die Parteien dem Verfahren vorgelegt haben”, sagte Astrit Kolay von IKD.

Bisher haben 123 Strafverfolgungszeugen in diesem Prozess bezeugt, die bis zum 4. April gewarnt haben, dass sie ihre Zeugenaussagen zum Schutz und zum Schutz der Angeklagten abschließen werden. /rtk