Kosovo ohne Lobby-Vertrag in den USA

Wie selten in der Nachkriegsgeschichte des Kosovo haben die staatlichen Institutionen derzeit keine aktiven Lobby-Verträge in den Vereinigten Staaten. Lokale und internationale Politik erkennen an, dass es die Gefahr birgt, Kosovo unter Schatten zu bringen und “einen Sitz auf der Tabelle”.

Seit 1992 hatte Kosovo fast immer wieder lobbie Unternehmen beauftragt, ihre Agenda und Interessen in den USA voranzutreiben.

Für jetzt, kein solcher Vertrag nicht aufgeführt als aktiv auf der American Department of Justice Recording Act (FARA).

Bis letztes Jahr hat das Kosovo-Außenministerium und Diaspore (MPJD) zwei solche Vereinbarungen getroffen, aber sie sind nun abgelaufen.

Auch wenn Außenminister Donika Grovalla gesagt hat, dass die Fortsetzung dieser einjährigen Verträge berücksichtigt wird, wurde dies nicht getan.

Politischer Analysten Donika Emini warnt, dass Kosovo-Institutionen nicht nur auf konventionelle Diplomatie verlassen sollten, so dass durch Botschaften und Konsulate, vor allem zu der Zeit, <x0 geopolitische Optionen eskalieren und transatlantische Spaltungen vertiefen”.

Kosovo sucht und erwartet politische Unterstützung aus den USA, ohne dass es nichts dagegen gibt. Washington ist nicht ein Ort, an dem Sie nur für den guten Willen geschätzt werden; es ist ein Kampf des Einflusses, wolobbies, strategische Partnerschaften und diplomatische Kapazitäten bestimmen, wer auf der Tabelle stattfindet”, Free Europe Emini, aus dem europäischen Think Tank für Balkanpolitik, sagt Radio Free Europe.

Und wer sitzt auf dem Tisch? Serbien, Amy sagt.

Sie argumentiert, dass, während Kosovo sich nicht als gültiger “Kontributor für die neue globale Sequenz” präsentieren konnte, Serbien “als Transaktionsdarsteller positioniert wurde, die wirtschaftliche Zusammenarbeit und die Nutzung seiner natürlichen Ressourcen bietet”.

“Wenn Kosovo seinen diplomatischen Ansatz nicht modernisiert, droht es, mit seinem zunehmend definierten Schicksal nicht nur aus den USA, sondern auch aus seinen regionalen Rivalen, die viel aggressiver, strategischer und transaktionaler in ihrem Engagement für Washington” sind, fügt Emni hinzu.

Derzeit haben die staatlichen Institutionen Serbiens fünf aktive Lobby-Verträge in den USA. Kosovo-Institutionen haben angegeben, ob solche Verträge nun unterzeichnet werden, nachdem sich die US-Regierung geändert hat.

Wie tun die Länder in der Region Lobby?

Serbien-Staatsinstitutionen Regierung, Republika, Botschaft und wirtschaftliche Oda haben fünf Verträge mit amerikanischen Lobby-Unternehmen.

Einer von ihnen wurde in diesem Jahr mit dem BlackSummit Capital-Unternehmen verknüpft, um Serbien zu helfen Bericht “Latein verhängte Sanktionen auf den Energiesektor”.

Der Wert dieses Bündnisses ist nicht angegebenWährend Serbien zahlen wird 6565656565656565 tausend Dollar pro Monat Valcour Company und $60.000 pro Monat KARV Communications Unternehmen, Serbien Botschaft zu zahlen $ 50.000 pro MonatBGR Group und Oda Economics Company zahlen $840.000. Für ein Jahr ist das Yorktown Solutions Unternehmen.

Von Bosnien und Herzegowina gibt es mittlerweile sechs Verträge von der Entität der Republik Srspka (RS).

Eine von ihnen wurde in diesem Jahr mit den Zell&Assocates International Advocas verknüpft.

Im veröffentlichten Vertrag von FARA Sein Wert wurde zensiert, aber es zeigt, dass unter anderem die Beseitigung von Sanktionen auf RS-Präsident Milorad Dodik ausgerichtet ist.

Nordmazedonien, Montenegro haben keinen Hummervertrag, während aus Albanien “pro bond” Nur der Politiker Lulzim Basha hat sich angeschlossen.

Kurz nachdem Kosovo ohne Lobby-Verträge in den USA geblieben ist, wurde die Verwaltung dort geändert, an der Spitze des republikanischen Präsidenten Donald Trump.

Bislang ist seine einzige offizielle Kommunikation mit Kosovo ein Glückwunschschreiben für das Jubiläum der Unabhängigkeit des Kosovo, der Präsident Vjosa Osmani.

Dieser Brief ist nach einiger Kritik gekommen, dass Trumps Gesandte für Sondermissionen, Richard Green, an die Regierung des Kosovo-Premierministers Albin Kurti gerichtet hat. Green hat gesagt, dass die USA zuverlässige Partner auf dem Balkan benötigen, während Kurtis Regierung nicht ist.

Green hat auch gesagt, dass die Beziehungen zwischen den beiden Ländern nie niedriger waren.

Nur die Ursache dieser Spannungen in Berichten zwischen der Regierung des Kosovo und den amerikanischen Beamten, der erste Botschafter des Kosovo in den USA, Avni Spahiu, sagt, dass die Lobbyisten in den USA von entscheidender Bedeutung wären.

“Ich muss sagen, dass, wenn wir leere Platz für Serbien zu lobbie schaffen, dann ist dies zu unserem Nachteil. Wir sollten zu dieser Zeit keinen Raum leer lassen, wenn wir die Unterstützung der USA am meisten” benötigen, sagt Spahiu.

Während Trumps erster Amtszeit als Präsident haben in der Periode 2017-2021 Kosovo und Serbien in Washington eine Vereinbarung über die Normalisierung der Wirtschaftsbeziehungen unterzeichnet.

Aber dieses Abkommen wurde nicht vollständig vor Ort umgesetzt, genauso wie viele der Abkommen zwischen Kosovo und Serbien im Dialog zwischen der Europäischen Union in Brüssel.

Nun erwartet Kosovo nach den 9. Februar-Parlamentswahlen eine neue Regierung, die Premierminister Albin Kurtis regierende Partei, die Vetevendosje Bewegung, gewonnen hat, aber ohne die notwendige Mehrheit von 61 Abgeordneten zu sichern, um allein die Regierung zu bilden.

Amy hofft, dass die neue Regierung ihren Ansatz in die USA verändern wird. Es bezeichnet dies als “diplomatisches Überlebensproblem”.

“Wenn Kosovo keine dringenden Maßnahmen trifft, besteht die Gefahr, dass es im Schatten in Washington bleibt, in der Lage, Serbiens wachsendem Einfluss zu begegnen und in wichtigen Entscheidungskreisen”, Emini warnt.

Sie sagt, dass die Tatsache, dass Kosovo den USA keine Bedeutung geschenkt hat, in der kleinen Anzahl von Diplomaten, die in den Botschaften beschäftigt sind, im Vergleich zu Serbien widerspiegelt.

Gefragt von Radio Free Europe, wenn es neuelobbie-Verträge gibt, haben MPJDs gesagt, dass sie nicht zulobbi-Verträgen kommentieren können, weil “those vertraulich sind”.

Diese Verträge werden jedoch vollständig auf der FARH-Website veröffentlicht und ungeplant, da US-Gesetze Lobbyisten dazu zwingen, alle Aktivitäten, die während der Vertragslaufzeit von <x0) durchgeführt werden, zu melden.

Aus den Berichten auf dieser Seite berichtete REL in der Vergangenheit über die Arbeit von zwei Albanern, die im Jahr 2023 für einen jährigen mPJD-Lobe vergeben wurden, Avni Mustafaj und Aferdita Rakipi.

Viele der Ausgaben in den ersten sechs Monaten dieser Verträge werden für Mittag- und Arbeitsdinnerungen in Kosovo berichtet, obwohl die Bereitstellung von Empfehlungen und Vertretungen von MPJD “in den Vereinigten Staaten” vorgesehen ist.

Und in den zweiten sechs Monaten haben sie fast identische Jobs gemeldet, indem sie am selben Tag mit dem gleichen Inhalt von E-Mails Kontakt mit derselben Person aufnehmen, obwohl ihre Verträge individuell gewesen sind.

Obwohl ohne Lobbyisten derzeit kontraktiert, sagt MPJD, dass es “darauf abzielt, stabile, strategische und langfristige Beziehungen zu den Vereinigten Staaten von Amerika aufzubauen und zu stärken”.

Aus diesem Grund sagt der Minister, dass dieses Ziel durch “der verschiedenen Strukturen der Diplomatie erreicht werden wird, einschließlich derlobbi Verträge”.

Die American National Conference of State Legislation definiertlobour als “Versuche, Regierungsaktionen durch schriftliche oder mündliche Kommunikation zu beeinflussen”.

So können ausländische Staaten durch Lutschung legitim versuchen, die US-Politik zu beeinflussen.

In Washington ist das Wohlbefinden kein Luxus, es ist eine Notwendigkeit. Wie kleine Länder ihre Stimme in politischen Korridoren stärken”, sagt Emini.

In der Vergangenheit haben auch andere staatliche Institutionen, wie der Vorsitz und der Premierminister von Kosovo, Lobbyverträge mit den USA verbunden. Vor einer Woche hat REL beide von diesen Institutionen gefragt, warum sie eigentlich nicht lobbi Verträge haben, aber es wurde nicht beantwortet.

Für Millionen von Euro, die im Laufe der Jahre ausgegeben wurden, sind bekannte amerikanischelobbi-Unternehmen wie Podesta Group und Ballard-Partner in Kosovo vertragspflichtig.

Ein Vertrag mit der Podesta-Gruppe wurde während der Zeit unterzeichnet, als Avni Spahiu Kosovos Botschafter in die USA war.

Spahiu, der 2008-2012 als Kosovo-Botschafter in Washington diente, sagt, dass auch in dieser Zeit, als Kosovo große Unterstützung von den USA,lobbiery, noch wirksam ist.

Ich denke, dass es neue Anstrengungen geben sollte, diese Berichte in Bezug auf Bewehrung und Verbesserung, auch wegen der Veränderungen im Weißen Haus, aber auch wegen einiger Dinge, die in Berichten zwischen den beiden Ländern geschehen sind”, sagt Spahiu.

Er zitiert in den 1990er Jahren das Lobbiing als die Erfolgsgeschichte der albanischen Lobby in den USA und sagt, dass es immer noch eine solche Verpflichtung geben muss, “die Rückkehr der USA voller Vertrauen in das Kosovo”.

Das ist wichtig und ich denke, es sollte so schnell wie möglich erfolgen. Obwohl es nicht nur das Engagement eines Unternehmens ist, sondern es braucht auch eine aktivere Kosovo-Diplomatie, ein Engagement für die Botschaft und alle diplomatischen Kräfte, die wir derzeit haben”, fügt Spahiu hinzu.

Für Amy ist es beunruhigend, dass Kosovo, auch 17 Jahre nach der Deklaration der Unabhängigkeit, auf Washington beruht, für Sicherheitsgarantien und politische Unterstützung sowohl 1990 als auch Anfang 2000.

“Seit 2008 geändert, als die US-Unterstützung für die Unabhängigkeit Kosovos stabil war, wird die Außenpolitik heute von dem getrieben, was ein Land bieten kann, nicht nur das, was es erfordert”, sagt Emini.

Es hat klare Anforderungen an die Kosovo-Institutionen: Investitionen in die Lobby, Ausbau der diplomatischen Präsenz in Washington, Schaffung einer klaren Vision für das, was Kosovo als Verbündeten anbieten kann und das Engagement mit der Diaspora wiederbeleben. /Radio Free Europe