Internationaler Rechtsexperte: Sonderentscheidungen zur Farbe des Kosovo-Kriegs, Unabhängigkeitsveranstaltung

Internationaler Strafrechts- und Menschenrechtsexperte Rudina Yasini sagt, dass die Entscheidungen am Sondergericht in Den Haag “ohne Diskussion” werden “Ägypten die Aktivität des Befreiungskrieges des Kosovo, aber auch die Unabhängigkeit”.

Der Senatsgesetzgeber der Oxford University ist Teil der Verteidigungsgruppe im Falle ehemaliger Kosovo Befreiungsarmee Führer. Sie sagte im “Public Square” von Ditmir Busat, dass es im Jahr 2017 schockiert war, wie wenig “bekannt war, was kam.

Ich habe im Jahr 2017 eine Rede im Kosovo gehalten und bin schockiert, wie wenig es von Kosovo Anwälten, Richtern, Staatsanwaltschaften dort von Albanien bekannt war, aber es geht um das, was kam. Es reichte also nicht aus, dass eine Änderung der Verfassung und der Rechtsetzung eine Institution ésuiu gneris malen würde, und das ist, was ich mit Überzeugung sagen kann, dass Entscheidungen getroffen werden, ohne Zweifel die Tätigkeit der KLA zu Färbungen, weil diese Frage alle operativen Bereiche der KLA betrifft, von Anfang Januar 1998 bis Dezember 2000. Also, Färbung, als Folge des Kosovo Befreiungskriegs, aber auch der Unabhängigkeit des Kosovo. So können wir nicht sein... es erfordert mehr Vision und Vorsicht, das ist, was ich meine, und dass ich auf beiden Seiten fehlt, sowohl in Kosovo als auch in Albanien”, sagte sie.

Yasin sagte, dass der Sondergericht nun keine Möglichkeit hat, zu widersprechen, wenn er sich über Kommentare über einen möglichen Rückzug der Vereinigten Staaten von Amerika aus der Unterstützung dieses Gerichts gebeten hatte.

Es wäre ein großer Schaden, wenn eine Justizeinrichtung, ob wir auf ihre Existenz zustimmen oder nicht, geschlossen wäre und wie man mit der Wahrheit endet, weil es nicht nur die Institution ist, sondern der Prozess, Individuen, eine riesige Investition ist, die auf den sehr wichtigen Grundsätzen der Gerechtigkeit begründet ist. So geht der Schaden über die Tatsache hinaus, weil es die nationalistischen, internen Interessen des Kosovo sein könnte, alles davon, aber das ist ein internationales Engagement, das Kosovo einst getroffen hat. Der Staat Kosovo hat dies geschaffen. Es wurde durch das Kosovo-Parlament durch Gesetz geschaffen. Dies ist die Kosovo-Institution und nur die Institution oder der Staat Kosovo hat das Recht, alle Schritte zu unternehmen, die sie für vernünftig halten, um die Tätigkeit dieses Gerichts zu beschränken. Es ist nie ein Fremdstaat. Ich spreche im Prinzip, ich finde es absurd, solch einen drastischen Akt zu tolerieren und würde sagen, uneinheitlich, ehrlich zu sein. Der Schaden wäre kolossal”, sagte sie.

Die Professorin kommentiert auch die Position Albaniens zu diesem Thema, die zunächst den Sieg dieses Gerichts unterstützt hatte, während sie dann eine Initiative auf dem Europarat zur Überprüfung der internationalen Unterstützung für ihn ergriffen hatte. Diese Initiative, nach Yasin, war die hochverzögerte “”.

Der “mit der von Ihnen genannten Initiative assoziierte “war eine sehr verzögerte Initiative im Prozess. Ich denke, dass Albanien viel aktiver gewesen wäre, nicht in direkten Interventionen von dem, was Kosovo getan hat, sondern mit Beratungsgruppen, darunter sehr gute nationale und internationale Juristen. Vergessen wir nicht mehr, dass einige der angeblichen kriminellen Handlungen Teil des nördlichen Gebietes Albaniens sind. So kann Albanien nicht vollständig entfremdet oder gleichgültig von dem, was passiert ist. Aber er könnte hilfreich sein. Es könnte hilfreich sein, auf eine Weise mehr... aus rechtlicher Sicht, zu sagen, zu Konsultationen, eine Stimme mehr zu erheben”, sagte sie.

Nachdem er die internationalen Gerichte im Voraus erwähnt hatte, als er Special erwähnte, sagte er, dass “rall Zeiten wir ein Gericht dieser Art haben”.

“Internationale Gerichte Ad-hoc oder Hybriden wurden vor allem mit einer Resolution des UN-Sicherheitsrats, wie es bei dem ehemaligen Jugoslawien, dem Tribunal für Ruanda, oder einer Vereinbarung zwischen den Vereinten Nationen und dem jeweiligen Staat, in dem diese Verbrechen aufgetreten sind, wie Kambodscha, in dem ein 35-jähriges Gericht hinter den Verbrechen von “kmer <x1kmer <62> Rot bekannt ist für die Öffentlichkeit oder zum Beispiel das Sondergericht für Libanon. So, ob das Hybridgericht oder die internationalisierten Gerichte, haben wir selten ein Gericht einer Art wie dies im Kosovo eingerichtet oder eingerichtet. Und hier, natürlich, nicht nur ich, sondern viele Wissenschaftler und Praktizierende in diesem Bereich haben zunächst eine große Skepsis über die Art und Weise, wie dieses Gericht geschaffen wurde, geäußert. Auch für die Strafverfolgung, im Rahmen des üblichen Strafrechts, Strafverfahren und des Kosovo-Rechts”, sagte sie.

Yasini sagte, dass der riesige “space” den Richtern dieses Gerichts Konsequenzen für “nicht nur Kosovo” bringen wird.

Dieser sehr große Unsinn, der diesen Richtern gegeben wird, wird also ganz nach dem Gesetz handeln, das vor ihnen gestellt wurde, denke ich, dass es nicht nur für Kosovo Konsequenzen geben wird, sondern Konsequenzen geben wird und es wird ein nicht sehr gutes Vorurteil für internationales Strafrecht sein, sondern das gesamte Spektrum des internationalen Strafrechts betrachten. Diese Institution entwickelt ihre Tätigkeit seit mehreren Jahren in einem Prozess. Ich kann nicht ausführlich über Fragen sprechen, aber ich kann sagen, dass ich schwierig finde, wie souveräne Staaten in der Zukunft Institutionen schaffen oder ihre Bürger in eine Struktur oder in eine Zuständigkeit dieser Art setzen können. Die Zuständigkeit bleibt zu sehen, dass dieses Gericht beginnt”, sagte sie.