Das Gericht ernennt einen Monat Haft an KRU Chef “Gjakova”, Hasan Krasniqi

Der Verfassungsgericht in Pristina hat die Haftmaßnahme dem Obersten des Regionalwasserunternehmens “Gjakova” unter Verdacht des Missbrauchs des Amtsamtes und der Vorgabe des offiziellen Dokuments zugewiesen.

Die Nachrichten haben den Sprecher des Verfassungsgerichts in Pristina, Mirlinda Gashi, bestätigt.

Die Anhörungen an Krasniqi, die ab dem 18. März dieses Jahres verboten sind, wurden heute abgehalten.

Der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo (PSRK) hat den Verfassungsgericht in Pristina aufgefordert, die Haftmaßnahme an Hasan Krasniqi zu ernennen, die in der Qualität des Chefs des Regionalwasserunternehmens (KRU) Gjakova wird vermutet, dass die offizielle Pflicht missbräuchlich ist und das offizielle Dokument vorgibt.

Krasniqi ist ab 18. März 2025 in Haft, während Anhörungen heute stattfinden und Sicherheitsmaßnahmen zu erwarten sind, Berichte Justice Vow, broadcast Periscope.

Krasniqi meldete sich in der Forderung der Strafverfolgung in der Qualität des Leiters der CRU “Gjakova” bewusst und wissentlich gegen die vorherigen Genehmigungen für diese Position und die anwendbaren Regeln der öffentlichen Beschaffung, in einer Weise, dass in Bezug auf die Beschaffungstätigkeit “Fournisation durch das Boot” Anti-law-Aktionen durchgeführt hatte.

Es sagt, dass am 5. Juli 2024, mit seinem Vorschlag und seiner Anfrage von Wisar Hasi-Micical Director des CRU “Gjakova”, Anträge auf Initiative des Beschaffungsverfahrens gestellt worden waren, technische Kriterien festgelegt, die eindeutig für OE (WirtschaftsOperator) Gewinner “Land Fix<3> SCK, also alle anderen Konkurrenten. Die spezifischen Daten des Bootes versicherten den Verdächtigen Krasniqi vom Bootbesitzer Arlind Hassimja, mit dem sie in freundlichen Beziehungen sind.

Immer auf Wunsch waren die günstigen Kriterien für die OE-Gewinner und für die wettbewerbsfähige OE unzufrieden waren in der Ausschreibungsdatei für diese Beschaffungsaktivität und mit der Einrichtung des Comesin für Beurteilungen der Anschuldigungen, die seine Seiten in eine Angelegenheit gestellt wurden, wie der Gewinner bekannt war.

Nach der Verfolgung wurde OE Gewinner “Land FIX” shpk, zum Preis von 24 Tausend und 500 Euro angekündigt. Der Bootsliefervertrag wurde am 16. August 2024 unterzeichnet.

Nach der Ernennung des Vertragsleiters und des direkten Verantwortlichen des Vertragsverwalters betont die Anklage, dass die Kommission für die technische Zulassung des Bootes für die jeweilige Ausschreibung gebildet worden ist. Später hatte die Kommission das Boot akzeptiert.

Dies wurde berichtet, dass vier Fotos davon im KRU- Gericht “Gjakova” gedreht wurden, nicht die Überwachungsdokumentation des Bootes, einschließlich des Handelsvertrags, der Kaufrechnung, der Bankkarte und der Zolldokumentation für Zoll Zoll Zollverfahren zu verlangen oder zu überprüfen. Danach wurde der Bericht über die Akzeptanz des Bootes berichtet zusammengestellt.

Nach der Strafverfolgung wurde am 9. September 2024 nach der Überprüfung der Dokumentation und der Verfahren sowie der Genehmigung durch den technischen Direktor Visar Hasi und Chief Executive Chief Hasan Krasniqi die Zahlung in Höhe von 24 Tausend und 500 Euro für “Lin Fix” ShPK ausgeführt.

Mit diesen Aktionen hat Krasniqi angeblich kriminelle Arbeit begangen “Die Verwendung der offiziellen Position oder Autorität” durch Artikel 414, S.2 des Strafgesetzbuches.

Auch Angeklagte Hasan Krasniqi, als Chief Executive Chief of the KRU “Gjakova”, schmiedete angeblich zwei Bootsverleihverträge. Er wurde gesagt, im Namen von Winda Canhasi Gashi unterschrieben zu haben, der sie nicht unterzeichnet hatte, während die Werkzeuge auf das Konto von “Land Fix” ShPK, im Namen von Arlind Hasimes.

Mit diesen Aktionen verpflichtete er sich angeblich kriminelle Arbeit “Falsifikation des offiziellen Dokuments” nach Artikel 427, par. Einer der Strafgesetzbuche.

Es sagt, dass während der am 18. März 2025 durchgeführten Suche das Zeugnis beschlagnahmt wurde, dass die Verbindung zu der kriminellen Arbeit: fast 22 Tausend und 205 Euro ohne Nachweis ihrer Abfahrt, ein Telefon, ein Laptop, zwei Vertragsverträge und ein Boot.

Der Antrag berichtete, dass nach dem Verhalten der Untersuchungsaktionen des Plans strafrechtliche Anklagen gegen Krasniqi wegen Missbrauch des Amtsamtes und Vorgabe des offiziellen Dokuments sowie für Arlind Hasimes für “Vermeiden Sie obligatorische Zollzahlungen oder Verbrauchsgebühren”.

“Procuror ist der Ansicht, dass im konkreten Fall die rechtlichen Voraussetzungen für die Bestimmung der Haftmaßnahme für die Indikatoren Hasan Krasniqi, die mit dem 163 KPP-Artikel vorgesehen sind, während für andere in diesem Fall involvierte Verdächtige, einschließlich mehrerer Beamter, mit der Absicht arbeiten, die Verantwortung am folgenden Tag zu identifizieren und zu platzieren”, sagte die Anklage.

Während der Staatsanwalt, wie für die Angeklagten Arlind Hasmija, seine Position gelobt hat und zu dem Schluss kam, dass der Schutz derzeit in Freiheit erlaubt ist, hat er daher keine Aufforderung zur Ernennung eines der Maßnahmen zur Gewährleistung seiner Anwesenheit im Verfahren gestellt.

Die Strafverfolgung schätzt, dass, wenn der Angeklagte freigelassen wird, er zu nichts, zu verstecken, zu ändern oder Beweise für den kriminellen Akt zu erschlagen, und dass spezifische Umstände zeigen, dass er den Verlauf des Strafverfahrens verhindern wird, Zeugen beeinflussen oder die Zusammenarbeit von Arlink Hasimja beeinflussen wird, der noch nicht über die Umstände dieses Straffalles gehört wurde.

“Auch die Erteilung einer endgültigen Freiheit, Hasan Krasniqi zu indikieren, ist ein ernstes Risiko, ihn zu beeinflussen Zeugen, die zahlreiche Informationen über die Umstände von kriminellen Handlungen haben, die in der Untersuchung sind, in einer überlegenen Position in ihrem Bericht zu sein, da die meisten dieser Zeugen Mitarbeiter der Firma KRU Gjakova sind, in der Angeklagte Hasan Krasniqi die Position des leitenden” hat, auf Anfrage gesagt.

Auch nach Angaben der Staatsanwaltschaft ist die Belastung von kriminellen Handlungen ihre grobe soziale Natur und soziale Gefahr, weil wir mit kriminellen Handlungen umgehen, von denen, abgesehen von mehrdimensionalen Schäden, das öffentliche Vertrauen in den Ehrendienst und nach dem Gesetz der offiziellen Pflicht gebrochen haben, in keiner Weise die offizielle Pflicht, kriminelle Handlungen zu begehen, durch Materialschäden für das Unternehmen und durch die Gewährung rechtswidriger Gewinn für eine Person, mit der Sie Freundschaften haben.

Die Strafverfolgung hat festgestellt, dass in konkreten Fällen andere unzureichende Maßnahmen zur regelmäßigen Durchführung des Strafverfahrens ergriffen werden.

Die Datei DA geht aus: VV08) Krasniqi Verdacht auf Missbrauch der Pflicht in der Ausschreibung für den Bootskauf