Enver Hasani erarbeitet drei Szenarien Kurt kann ihn dazu führen, die Regierungsbildung zu procrastinate

Kurt schlägt keine Regierung vor. Kurt schlägt den Parlamentschef nicht vor. Kurti stand bis zu den lokalen Wahlen im Oktober auf der Bildung von Institutionen. Es gibt diese drei Extremszenarien, die manchmal erwähnt werden, ab Ende der 9. Februar-Wahlen. Für sie sagt Enver Hasani, ehemaliger Leiter des Verfassungsgerichts.

Für Starter liegt die Schlüsselrolle hinter dem Zertifikat der Wahlergebnisse bei dem Präsidenten. Von diesem beginnt die Berufung auf die erste Partei, Institutionen zu bilden, und dies geschieht nach der CEC-Zertifizierung der Wahlen;

Szene 1: Kurt schlägt keine Regierung vor.

“Es ist in der Diskkreditierung des Präsidenten, im Sinne, ihn zu bitten, ihn zu formen, und wenn nicht, dann rufen Sie mich die zweite Partei.

Zum ersten Mal bei der Verfassung des Parlaments ist eine der Ursachen der Verteilung die Unfähigkeit der Regierung in 60 Tagen. Innerhalb der gesetzlichen Bestimmungen ist ein maximal 60-tägiges Zertifikat.

Wenn die Versammlung nicht in 60 Tagen eingeführt wird, dauert sie in 30 Tagen”, sagt Hasani in Rubik.

Szene 2: Kurti schlägt nicht den Leiter des Parlaments vor

Der gesamte Knoten für die Einrichtung von Institutionen scheint beim Sprecher des Parlaments zu sein. Enver Hasani, hat eine Antwort darauf, wie die Opposition (oder Oppositionsdeputies) handeln kann, falls Kurtis Partei überhaupt keinen Präsidenten des Parlaments vorschlägt (so wie es aus dem Verfassungsgerichtsgesetz im Falle von V LAN ist).

“Action on V case Der LAN, für den Sprecher des Parlaments, hat nur den klaren Text bestätigt, wie die Tränen, die sagt, wird vorgeschlagen, so ist das Engineering vorschlagy, so die größte Partei und es schlägt, und 50+ 1 ist auch für Vice Presidents, die zu nichtkommunalen Gemeinschaften gehören. Denn wenn diese Logik weggenommen wird, können Sie nie zwei serbische und nicht-Albanien-Vizepräsidentinnen wählen, weil sie größer ist”, sagt Enver Hasani und elaboron im Detail, was von diesem Teil gesagt wird, dass die Opposition versuchen könnte, das Parlament zu führen”, sagt er.

Wie können wir diese Zustimmung des Oppositionssprechers des Parlaments verstehen?

“Speaker des Parlaments, der Opposition muss die Entscheidung provozieren, konstitutionelle Treffen abhalten, wie es 2014 geschehen ist und der Verfassungsgericht, wie es den vorhergehenden im Fall V geändert hat. LAN, das ich dagegen hatte.

Nun müssen wir die Entscheidung des Gerichtshofs respektieren und in den Staatschef zurückkehren.

Es ist jetzt im Ermessen des Präsidenten. Aber zu erklären, ist Diskretion nicht willkürlich, weil es oft gemischt wird. Die Abteilung unterscheidet sich von der Schiedsgerichtsbarkeit, weil es einen gerichtlichen Rahmen hat, was bedeutet, dass das Verfassungsgesetz den Markt hat, dass der Präsident einige Bemühungen widersetzt, einige Briefe, die an die erste Partei gesendet werden sollten, dass es keinen Gewinner gibt, gibt es in unserem System keinen Gewinner, gibt es nur eine erste in der Wahl, Sie senden es an die erste und Sie senden es an die erste und Sie senden einen Brief der Begründung, warum es gebildet werden sollte, es nicht für eine andere Zeit zu antworten, es sendet es eine andere Woche, aber es kann nicht warten eine Woche, weil es nicht mehr zu erwarten ist.

Wenn das Gericht sagt, dass der Präsident nach dem Zertifikat mich anrufen sollte, da es die kältesten Berichte ist, sollten Sie das Haus nennen, das ist, wenn sie über den Leiter des Parlaments erfahren werden. Rufen Sie einfach die erste Partei an, sagen Sie mir, was die Situation ist.

Hypothetisch, wenn die Konstituierten kommen, aber auf diese Weise ist es blockiert, wird es nicht vorwärts gehen, wie für die zweite, es ist 15 Tage.

Dann schlagen die Abgeordneten, die in der Versammlung sind, einen anderen Kandidaten vor und werden eine Entscheidung des Parlaments. Der Ombudsmann kann ihn im Verfassungsgericht herausfordern. So können andere Abgeordnete den nächsten Vorsitzenden des Hauses vorschlagen und die Sitzung anrufen.

Die Verantwortung fällt dann auf andere MPs, die nicht VV sind. Dann gibt es eine Parlamentsentscheidung, die im Verfassungsgericht angefochten werden kann.

Wenn die Opposition die Versammlung berufen hat, die versucht hat, den Sprecher des Parlaments zu wählen, hat sie einen rechtlichen Effekt erzeugt, dann beurteilt das Verfassungsgericht die Entscheidung des Parlaments in Form und Inhalt (wie es bei Avdullah Hotin passiert ist).

Die Frage geht an den Verfassungsgericht für einen Akt, den andere Abgeordnete gemacht haben. Das Verfassungsgericht hat die Erlaubnis, die Fristen zu suspendieren, wenn es eine Entschuldigung gibt, aber ich glaube, dass der Konstitutionär eine Woche lang antworten muss.

Das Gericht hat dann keine Logik, zu sagen, Sie sind Recht, verfassungsmäßige Ordnung zu zerstören.

Dann schuldet er der ersten Partei, den Sprecher des Parlaments vorzuschlagen. Wenn Sie nicht, es ist ein politischer Prozess, kann ich nicht kommentieren.

Aber ich glaube, das Verfassungsgericht geht nicht gegen den Verfassungsgeist.

Kein politisches Subjekt kann die Bildung des Parlaments, auch das erste politische Subjekt mit 48 Abgeordneten, mit dem Urteil Gjev blockieren. Die Verfassung wird fortgesetzt. Die Versammlung hat zwei Monate, um ein Parlament und eine Regierung zu produzieren”, Hasnai sagt.

Szene 3: Unerkanntes Szenario

Einer der extremsten Szenarien, die diese Tage erwähnt werden, ist Die Möglichkeit der Förderung der Einrichtung bis Oktober, Wenn es lokale Wahlen gibt.

Dieses Szenario ist laut Enver Hasani unmöglich.

“Es ist unmöglich, die Regierung bis Oktober zu verschieben, bis lokale Wahlen oder Wahlen provozieren oder das ist unmöglich. Es geht also entweder nun zu den Wahlen, als Folge der Unfähigkeit, Institutionen zu bilden, aber Sie können nicht drücken, weil der Präsident eine Schlüsselrolle hat”, sagt er.

Und in der Debatte darüber, ob Kurti nun Premierminister oder Premierminister im Amt ist, sagt Hasani, die Kosovo-Konstitution erkennt nur zwei Begriffe -- Premierminister und Premierminister im Rücktritt. Da Kurt nicht zurücktreten wird, sagt er, er ist Premierminister. Es erklärt jedoch, dass der Zeitpunkt, in dem die CEC das Wahlergebnis bestimmt, dann hat der Premierminister niemand mehr zu antworten, was bedeutet, dass der Premierminister ohne eine Verfassungsentscheidung agieren kann.

“Während die Verfassung nicht beschränkt ist, ist es ein mächtiger Premierminister, aber wenn die Wahlen zertifiziert sind, muss der Premierminister das Parlament haben, weil es nirgendwo gibt, um zu antworten.

Die entscheidende Rolle der Verfassung ist, die Road Map ist die Verfolgung des Verfassungsgerichts”, sagt Hasani.