ZPS Quits Frage stellen Tara

Staatsanwalt Vega Iodice hat seine Beharrlichkeit auf das Erholen von Ismet Taras Zeugnis gegeben, weil er sich weigert, mit der Begründung zu antworten, dass er dies tun wird, nachdem ein Dokument scheint, dass er seit dem Morgen der Sitzung, die er sucht, hat.

“Ich glaube nicht, dass der Zeuge meine Fragen beantworten wird”, sagte sie, dass er seinen Verhörprozess beendet hat, berichtet “Die Gerechtigkeit Vow”.

Vega Iodice fügte hinzu, dass es die Annahme früherer Zeugenaussagen erfordert, aber er wird diese Anfrage schriftlich einreichen.

“Befragt die Annahme vorheriger Zeugenaussagen im Einklang mit der 143 Ordnungsregel, Absatz 2 ʹc), wenn der Zeuge weiterhin reagiert. Dies kann in der Tat schriftlich erfolgen, weil wir relevante Teile auswählen und so die Anfrage schriftlich machen”, sagte er.

Und auf der anderen Seite, der Anwalt von Kadri Wessel, Rodney Dixon, sagte, dass nicht alle rechtlichen Mittel für die Frage des Zeugen erschöpft sind.

Er fügte hinzu, dass der Fall der Ungehorsam an das Gericht nicht dem Zeugen erklärt wurde und dass er noch nicht vom Gericht eingereicht wurde.

“Initiell denken wir nicht, dass alle Mittel erschöpft sind, um die Antwort des Zeugen zu erhalten. Der Zeuge wurde nicht erklärt, dass der Fall der Ungehorsam des Gerichts ist, noch hat er sich dem Gericht gehört. So gibt es weitere Schritte, um weitere Aussagen zu treffen. Auch diese Aussagen sollten nach uns nicht akzeptiert werden, dass wir in unserer eigenen Verteidigung offenbar nicht die Möglichkeit haben, zu fragen”, sagte er.

Dixon sagte, dass nach ihrer Ansicht alle möglichen rechtlichen Mittel für das Zeugnis vor dem Gericht erschöpft sein müssen und dann Schutz haben müssen, um Zeugenfragen zu stellen.

Tara in Spannung mit dem Sondergericht, antwortet nicht weiter: Selbst wenn ich getötet werde, spreche ich nicht, bis ich vorgestellt wurde.

Danach sagte der Chef Richter Charles Smith III., dass der Zeuge von Dingen gewarnt wurde, die durch nicht antwortliche Beweise erlitten werden könnten, aber er sagte, er hatte keine Sorge und er hielt auf nicht zu antworten.

Der Zeuge wurde vom Gericht gewarnt und sagte, er kümmerte sich nicht und hütete nicht auf” zu reagieren, sagte er.

Der Chefrichter fügte hinzu, dass sie nicht sehen müssen, mit dem Gerichtsverfahren der Ungehorsam fortzufahren.

Wir sehen nicht, dass Sie mit dem Verfahren der Ungehorsam beim Gericht fortfahren müssen. Wir geben Ihnen die Möglichkeit, Fragen zu stellen, wenn Sie möchten. Wenn Sie nicht möchten, rufen wir die Sitzung ab und sehen von der Strafverfolgung, welche Schritte sie in Bezug auf dies unternehmen wird”, sagte er.

Dixon sagte, das Problem des Ungehorsams gegenüber dem Tribunal ist ein Schritt, der Ergebnisse bringen kann, aber dennoch als vorzeitig betrachtet.

Dies ist die Entscheidung des Gerichts und wir haben beschlossen, es nicht zu tun, weil es uns nichts dient. Der Herr weigert sich zu antworten, damit wir nicht beweisen, dass wir dem Gericht Fälle von Ungehorsam haben. Das ist es, sagte der Chefrichter.

Dixon sagte, sie sollten wissen, welche Materialien zur Vorbereitung auf ihre Fragen akzeptiert werden müssen.

Thacis Anwaltin, Nina Tavakoli, unterstützte Dixon und sagte, das Gericht sollte mit einer Verschwörung der Ungehorsam des Zeugen vor dem Gericht kommen. Wenn das nicht getan wird, sagte Tawakoli, sie wollen im Allgemeinen wissen, was dieser Zeuge gibt.

Krasniqis Verteidigung, vertreten durch Rechtsanwalt Aiden Ellis, sagte auch, dass nicht alle Mittel erschöpft sind, und fügte hinzu, dass der Zeuge die physische Datei seiner Aussage eingeführt werden konnte. Zweitens, er nahm Zeit, um zu begegnen, um zu sehen, was beschlossen wird.

Staatsanwalt Vega Iodice sagte, sie würden ihnen die Materialien zeigen, bevor sie die Verteidigung in Frage stellen.

Der Staatsanwalt bat um eine Pause, einige der Materialien auszuwählen, um ihm Schutz zu geben, um sich auf die Fragen zu beziehen.

Als Ergebnis bestellte der Chefrichter eine 30-minütige Pause, damit die SPS zugelassen werden konnte.

Aber vor diesem Hintergrund griff der Zeuge ein und sagte, er weigert sich nicht zu antworten, sondern weigert sich, dies zu tun, ohne das Dokument, das er sucht, erschien.