Zogaj erfordert die Implementierung des Audio- und Videosystems nach den Gerichten: Wir stehen im Gesicht internationaler Partner.

Der Chef Albert Zogaj sagte, er will nicht Audio- und Videosysteme für Gerichtsverfahren verwenden. Dies führt nach ihm zu einer Nicht-Seriosis für internationale. Und ich muss es verantwortlich halten, und ich werde das Audio-System hier setzen, wo die Kosten über $5 Millionen betragen, und das ist, wo wir auf [...]
Der Chef Albert Zogaj sagte, er will nicht Audio- und Videosysteme für Gerichtsverfahren verwenden. Dies führt nach ihm zu einer Nicht-Seriosis für internationale.
Wir müssen dafür verantwortlich sein, hier habe ich auch das Audiosystem eingesteckt, wo die Kosten über $5 Millionen betragen, und wir haben bei der Nutzung durch die Gerichte zu zögern, wir gehen unseriosisch an internationale Partner”, Zogaj sagte.
Diese Aussage hat er auf der 342. Sitzung der KRC am Dienstag, während des Berichts des Direktors des KDR-Sekretariats, Shrezen Maliqi, berichtet “Justice bet“.
Zogaj sagte, dass es im Justizsystem weiterhin die Leistungsfähigkeit der Angelegenheiten dringend dominiert und dass diese Kultur das Justizsystem verlassen sollte, das Planungstätigkeiten sucht, die die Qualität der Prozesse garantieren.
Der Vorsitzende erwähnte auch Sicherheitsfälle in den Gerichten und bietet Unterstützung des Rates für die Bekämpfung von Problemen, die den Sicherheitsanteil des Gerichts haben könnten.
In Bezug auf die Qualität der Daten sagte Zogaj, dass es von nun an nicht mehr ein Thema im Rat sein wird, und dass eine solche Angelegenheit an das Sekretariat geliefert wird, weil sie die Struktur für die Handhabung von Problemen benötigt hat und die Mitarbeiter im Falle von Fehler in der Qualität der Daten rechenbar ist.
Ebenso verlangte Zogaj, dass das Sekretariat die Vorbereitung auf den Verwaltungsgericht und die Erfüllung aller Empfehlungen des Innen- und Auswärtigen Auditors beginnt.
Währenddessen sagte der Direktor Maliqi, dass der Teil des Sekretariats nicht fehlt und dass der Wille fehlt, Probleme zu lösen und Verpflichtungen zu erfüllen.
In Bezug auf die Angelegenheiten des Sekretariats sprach auch der Ratsmitglied Willard Bytyqi, der sagte, dass die Erwähnung der gleichen Probleme, die dem Rat nach dem Jahr nach dem Jahr übermittelt werden, beseitigt werden sollte.
Unterdessen wollte das andere Mitglied, Artan Abazi, wissen, ob alle Ziele des Sekretariats erfüllt wurden und ob es bei der Verwirklichung der Ziele Hindernisse gab. In diesem Fall sagte Maliqi, es gibt keine Hindernisse und dass die Ziele überwunden wurden.
Auf der anderen Seite hat das Treffen mit dem Bericht des Task-Managers der Justizbehörde Dul Gjocaj fortgesetzt, der sagte, wie die Einheiten Mitarbeiter unterstützen und in verschiedenen Themen für die Inspektion beschäftigt sind.
In Bezug auf die Arbeit der Einheit sagte Bytyqi, dass die Einheit einige technische Rollen verlassen müsse und in den Kern des Problems gebracht werden sollte, das sie nach der Gesetzgebung zur Behandlung haben.
Währenddessen, das andere Mitglied des Rates, Fahreet Vellija, sagte, dass sie daran arbeiten sollten, eine Datenbank zu verschiedenen Fragen zu haben, wie etwa Fragen der Familie, Korruption, um die Filterung von Daten zu erleichtern, wenn sie benötigt werden.
Darüber hinaus wurde die Umsetzung der Tätigkeiten des KRC 2024 Arbeitsplans durch den Direktor des Rechtsbüros Astrit Hoti vorgestellt und die Kommission wurde gegründet, um die Leistung des Aufgabenbeauftragten des Verfassungsgerichts in Mitrovica, Bekim Veliqi zu beurteilen.
Die Kommission hat diese Zusammensetzung: Die Ibrahima-Kopf Teuta, Ahmet Imam und Artan Abazi-Mitglieder, sowie Willard Bytyqi und Besnik Bislimaj- Reservemitglieder.
Am Ende hat der Rat die KDR-Entscheidung geändert. r.29/2025 am 24. Januar 2025 über die Zusammensetzung der Bewertungskommission für den “Judiciary Monitor-Wettbewerb in der Sonderkammer des Obersten Gerichtshofs von Kosovo” und die Platzierung des Mitglieds der Kommission Arjeta Sadick.
Inzwischen zog er sich von der Tagesordnung zurück, um den Bericht über die angekündigten Positionen für Tribunal-Manager sowie geschlossene Türen zu überprüfen, gefolgt von der Einrichtung eines Untersuchungspanels für einen disziplinarischen Fall.












