Verzögerte Stimmzahl, Krasniqi lenkt den Finger von der Änderung des Generalwahlrechts

Analysten Albert Krasniqi hat vorgeschlagen, dass Änderungen des Gesetzes für Generalwahlen viele Wahlprozesse dazu veranlasst haben, sich zu verlangsamen.

Er sagte in der Zeit, er warnte, dass diese Dinge zu spüren wären.

In seinem Konto in “Facebook” hat Krasniqi geschrieben, dass es in Kosovo eine Tendenz gibt, Dinge zu stören, die gut funktioniert haben.

Sein voller Beitrag:

In Kosovo gibt es eine Tendenz, Dinge zu stören, die gut funktioniert haben. Einige Änderungen des Gesetzes über die Generalwahlen, die wir lange davor gewarnt hatten, bezeugen davon.

1. Die Stimmen der Kandidaten an kommunalen Zählzentren, die von den Stimmen der politischen Subjekte getrennt sind, entsprechen nicht nur den internationalen Standards, sondern ist auch ein komplizierter Wahlbetrieb, für den wir kein qualifiziertes Personal haben. Es wurde kaum von einem QNR verwaltet und ließ es in 38 Gemeinden. Diese Änderung führt zu Verzögerungen und erhöht Spannungen.

2. Die Erhöhung der Anzahl der Präferenzen für Kandidaten von 5 bis 10 entspricht nicht dem Stimmverhalten. Bisher haben sie kaum vier Kandidaten aus der Liste ausgewählt. Dieser Wechsel hat einen Anlass bei den Umfragen geschaffen, die Zeit, die der Wähler in der Kabine verbringt, verlängert und die Wahrscheinlichkeit reduziert, dass lokale Kandidaten in der Versammlung vertreten werden.

3. Die körperliche Abstimmung in diplomatischen Vertretungen ist ein kostspieliger Prozess, schwierig zu handhaben und Missbrauch offen zu stellen. Für die kleine Anzahl von Wählern, die teilgenommen haben, ist die Änderung nicht wert. Die Entlastungen für die Postabstimmung bei den Botschaftsadressen haben die Kosten für Exilisten verringert, die zuvor teure Postdienste verwenden mussten, um sicherzustellen, dass ihre Abstimmung rechtzeitig in Kosovo ankommt.

4. Der Ersatz der unsichtbaren Farbe, die im UV-Licht entdeckt wurde, mit der sichtbaren Farbe nicht nur gut funktionierte, sondern auch erhöht das Risiko von Druck auf Wähler, die gezwungen werden, zu stimmen oder nicht auf die Forderungen einer anderen Person zu stimmen.

5. Entfernen der Wahl Stille. Obwohl es Orte gibt, die diese Praxis nicht anwenden, gab die Wahl Stille den Wählern den Raum, um friedlich vor dem Tag der Abstimmung zu reflektieren.