Shkumbin Sekiraqa verurteilt zu 4 und eine halbe Jahre im Gefängnis für leichte Körperverletzung

Der Angeklagte Zeumbin Sekiraqa- Sohn Salih Sekirakus (eines der Verdächtigen in der 1. September Ermordung von Gashi in Aktas in Pristina) wurde mit dem versuchten Mord an Gashi (heute Bruder des späten Premim Gashi) beauftragt, berichtet die “Betim for Justice”.

Die Diskriminierung von Sekirafa und Halit wurde am Mittwoch von Richter Naser Foniqi angekündigt.

Nach der Studie wurde Sekiraqa zu 4 Jahren Gefängnis verurteilt für “leichter Körperzugang”, die von “Vrague auf versucht” neu qualifiziert wurde. Aber er wurde zu einem Jahr im Gefängnis wegen rechtswidriger Besitz verurteilt.

Das Gericht hat ihm einen einzigartigen Satz von vier Jahren und sechs Monaten im Gefängnis ausgesprochen.

Aber Sekiraqa wurde von “Ursache der allgemeinen Gefahr”, da es nicht bewiesen wurde, dieses Verbrechen begangen zu haben.

Auf der anderen Seite wurde Muhedin Haliti von kriminellen Aktivitäten “Das Gesetz der Assistenten Täter, nachdem sie kriminelle Handlungen begehen”.

Der Angeklagte Sekiraqa ist mit der Zahlung des 200-Euro-Juris paushal und 50 Euro für die Entschädigung der Opfer beauftragt.

Der Angeklagte Sekiraqa setzt seine Haft fort, bis die Machtlosste des Akts.

Der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Pristina hat am 28. August 2024 gegen Shumbin Sekirakus (der Sohn des Verdächtigen in der Aktas- Ermordung Salih Sekiraqa) erhoben, der beschuldigt wird, den Mord an Gashis (heute verstorbener Bruder Premim Gashi) zu versuchen.

Nach der Anklage, am 4. März 2024, auf der “Straße Bedra Shala” in Pristina, während mit dem Auto zu bewegen, die Eigenschaft des Angeklagten Muhedin Haliti, Shumbin Sekiraqa hatte mit der Person NN getroffen, die mit einem anderen Fahrzeug auf dieser Straße zu bewegen war. Der Angeklagte Sekiraqa aus unbekannten Gründen, bewusst und um das Leben der Verletzung von Gashi zu entlasten, nachdem er mit der NN Person redete, hinter den verletzten Gashi steckte, das Auto verlassen und ihn mit Worten “Paya Mann oder sind Sie mit mir vertraut?

Der Actakuz sagt, dass er dann physisch angegriffen wird, in einer Weise, dass zuerst Shkumbin Sekiraqa das Feuerwaffen durch Schießen bei Gashi herauszieht, dann trifft ihn in den Kopf mit einem Pressegewehr, was Kopfverletzungen und eine rechte Wunde verursacht.

Es sagt, dass der verletzte Gashi, obwohl er es geschafft hat, die Szene zu verlassen, hat der Angeklagte Waffen in seine Richtung entlassen.

Damit wurde Sekiraqa mit der Koordinierung mit der NN-Person beauftragt, die versuchte Ermordung “assasination” nach Artikel 172 betreffend Artikel 28 und Artikel 31 des Strafgesetzbuches zu begehen.

Am zweiten Punkt der Anklage wird jedoch gesagt, dass Sekiraqa, mit der Waffe in der Öffentlichkeit, an Tag, Zeit und Stelle, wie zum ersten Punkt der Anklage, große Gefahr für das Leben der Menschen verursacht hat. Das ist, weil, solange er eine Pistole an den verletzten Pajtim Gashi feuerte, andere Menschen auf der Straße gefährdet hat.

Damit wurde Sekiraqa beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Ursache des Gesamtrisikos” nach Artikel 356, S.1 des Strafgesetzbuches.

Am dritten Punkt der Anklage wird jedoch gesagt, dass der Angeklagte Sekiraqa am selben Tag, der Uhrzeit und der Ort das Feuerwaffen im Besitz hat, das gegen das Waffengesetz verstößt.

Damit wurde er beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Eigentum, Kontrolle oder unbefugte Besitz von Waffen”, aus Artikel 366, S.1 des Strafgesetzbuches.

Auf der anderen Seite, Muhedin Haliti, wird gesagt, dass er den Angeklagten Shkumbin Sekiraqa bewusst geholfen hat, indem er die Beweise seines eigenen Besitzes (Halit) versteckt, die Sekiraqa am kritischen Tag benutzt hatte. Darüber hinaus wird gesagt, dass weder die Kommission der kriminellen Tätigkeit von Sekiraqa, dem Angeklagten Haliti, das Auto in seiner Garage versteckt hat, und wenn sie von den Polizeimitgliedern gefragt wurde, behauptet, es verkauft zu haben.

Damit wurde Muhedin Haliti beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Das Recht, die Täter nach der Durchführung von Strafhandlungen” nach Artikel 380, par. Einer der Strafgesetzbuche.