Kurt gibt dem Gerichtshof den Brief: Die Verfolgung hat politische Motive. Ich bin bereit, in meinem Büro zu bezeugen.

Dies war, nachdem der Sonderstaatsanwalt den Gerichtshof gebeten hatte, Kurt zu bestellen und zu bezeugen.

In dem vom Regierungssprecher für Progress Kryeziu herausgegebenen langen Brief hat Kurti die Einladung angeblich nie abgelehnt.

Selbst in Kurts Antwort ist er bereit, zu bezeugen, aber in seinem Büro.

Kurti hat auch den Sonderstaatsanwalt beschuldigt, politische, nicht rechtliche Motive zu haben. Darüber hinaus hat er in Amerika Beispiele erwähnt, in denen die Präsidenten in ihren Büros interviewt wurden.

Papier ohne Störung:

Volle Antwort des Amts des Premierministers auf den Verfassungsgericht in Pristina:

geehrter Richter Kurtaj,

Mit Respekt und Ernsthaftigkeit eines solchen Prozesses will der Premierminister im Namen des Republika Srpska Prime Minister Albin Kurti die Position des Premierministers in Bezug auf die Einladung des Sonderstaatsanwalts und die Ankündigung des Gerichts über das erforderliche Zeugnis des Premierministers über die Frage des Staatsreserves klar und ohne Gleichspruch ausdrücken.

Bitte achten Sie auf die Tatsache, dass der Premierminister der Republik Kosovo nie abgelehnt hat, sein Zeugnis über die betreffende Sache zu geben. Dies wurde durch Briefe deutlich, die das Amt des Premierministers an die Verfolgung geschickt hat, um auf ihre Einladung zur Präsentation zu reagieren. Darüber hinaus hat das Amt des Premierministers mehr als zwei Möglichkeiten zur Zeit und Zeit des Gesprächs zur Verfügung gestellt, um seine Bereitschaft zu zeigen, Fragen zu beantworten, die ein Staatsanwalt oder Beamter über Fragen fragen könnte, die der Premierminister weiß und mit der Arbeit der Regierung der Republik Kosovo zusammenhängt. Er hat die volle Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit Gerechtigkeit und zur Wahrung des Prinzips der Transparenz und Rechenschaftspflicht geäußert. Angesichts der besonderen Umstände des Falles und der institutionellen Lage hat der Premierminister jedoch verlangt, dass das Interview in seinen Büros durchgeführt wird - eine Praxis, die bereits in ähnlichen Fällen im Kosovo und noch weiter passiert ist. Die Staatsanwaltschaft hat keinen Vorschlag des Amts des Premierministers beantwortet, weshalb es unmöglich ist, den Premierminister in der vorgeschlagenen Zeit und Umgebung zu interviewen. Dies deutet auf einen eindeutigen Mangel an Willen hin, um ein Zeugnis zu ermöglichen, das nach den Ansprüchen der Strafverfolgung zur Durchführung von Ermittlungen in den betreffenden Fall erforderlich ist. Wenn es einen Willen gab, den Premierminister zu interviewen, wäre ein solches Interview vor Monaten durchgeführt worden, mit einem der vom Premierminister selbst vorgeschlagenen Termine.

Zweitens ist diese Einstellung weder eine Abweichung vom Prozess noch ein Versuch, eine spezielle Behandlung zu suchen. Es basiert auf einigen inhärenten Faktoren, einschließlich:

1. Die institutionelle Ansicht und Respekt für die Position des Premierministers, der Premierminister des Landes, ist der oberste Exekutivvertreter des Landes. Aus diesem Grund sollte sein Zeitplan berücksichtigt werden, so viel wie fortgeführtes institutionelles Engagement und sogar vor Ort. Der Premierminister ist ein Diener der Bürger des Landes, und seine Agenda ist beschäftigt. Darüber hinaus bitten wir den Gerichtshof, genau darauf zu achten, dass der Premierminister gebeten wird, im Falle der Untersuchung der staatlichen Reserven zu bezeugen, wie der Sonderstaatsanwaltschaft, in Bezug auf den der Oberste Gerichtshof irgendwelche Vorwürfe von Straftaten, die durch Missbrauch der offiziellen Behörde oder anderer ausgeübt wurden, abgelehnt hat.

2. Gründungspräsidentinnen und Präsidenten haben in Kosovo Fälle dokumentiert, aber noch breiter (ehemals französischer Premierminister Jacques Chirac oder ehemaliger US-Präsident Bill Clinton), in denen hochrangige institutionelle Beamte in ihren Umgebungen nicht in der Staatsanwaltschaft befragt wurden. Die Ablehnung dieser Tatsache durch die Strafverfolgung ändert nicht die Realität oder kann sie nicht aufhören, eine Praxis anzuwenden, die existiert und wieder angewendet werden kann. Die Öffentlichkeit wurde gut über den gewaltsamen Austritt von Staatsanwaltschaften aus dem Regierungsgebäude der Republik Kosovo informiert, von Premierministern, die jede Art der Zusammenarbeit im Widerspruch zu allen rechtlichen Standards abgelehnt haben. Aber es scheint, dass ihre Macht im Angesicht der Verfolgung das gleiche zurückgehalten hat. Ministerpräsident Kurti hat seine mächtigen und öffentlichen Positionen in Sachen Korruption und das bestehende Verbrechen über den Sonderstaatsanwalt abgelehnt, sich gegenüber institutionellen Verantwortlichkeiten zu stellen und hat zugestimmt, zu bezeugen. In Bezug auf sich selbst am ersten Platz und dann auf den Premierminister, der darauf abzielt, die notwendigen Informationen innerhalb der von ihm eröffneten Untersuchung zu erhalten, ist der Sonderstaatsanwalt jedes Mal im Amt des Premierministers und jedes Ministeriums, der Agentur oder anderen Regierungsstellen willkommen.

3. Die politische Natur der Einladung hat starke Zweifel, dass dieser Aufruf der Strafverfolgung kein rechtliches sondern politisches Motiv hat. Die Verfolgung hat seit Jahren versäumt, hochprofilierte Korruptionsfälle zu verfolgen und anstatt diese Probleme zu lösen, versucht, eine falsche Wahrnehmung gegen den Premierminister zu schaffen. Dies wurde auch durch die öffentliche Haltung des Premierministers gegen Herrn motiviert, wir kaufen Isufaj als Staatsanwälte. Daher können wir keine Sonderklagen als politisch motiviert und öffentlich unzumutbar sehen. Um das öffentliche Vertrauen in unabhängige und unparteiische Justizinstitutionen wie Bürger der Republik Kosovo und Premierminister Kurti wieder herzustellen, muss der Ehrwürdige Gerichtshof daher jedes Detail in Bezug auf die Einladung der Strafverfolgung betrachten und auf der Grundlage der Umstände des Falles handeln, da es Gesetze in der Macht und dem unparteiischen Urteil eines fairen Richters erfordert. Um politische Manipulationen und unnötige Spekulationen zu vermeiden, hat der Premierminister daher eine klare und direkte Form der Zusammenarbeit verlangt.

4. Die gegenwärtige Governance und Verpflichtung zur Rechtsstaatlichkeit ist die Regierung, die Korruption bekämpft hat, wie die Situation vor Ort, aber auch Institutionen von Kreditinstituten wie Transparency International oder World Justice Project. Die Unabhängigkeit des Justizsystems ist erst nach oben gegangen, weil es keine politischen Störungen seitens dieser Regierung in der Justiz gibt und keine andere Justizeinrichtung der Öffentlichkeit und Bürger des Landes gehört. Zum ersten Mal in Kosovo ist es für hochrangige Beamte geschehen, den Weg der Gerechtigkeit zu folgen, und niemand hat die Immunität vom Gesetz. Aber das bedeutet nicht, dass wir die politische Instrumentierung der Gerechtigkeit durch diejenigen akzeptieren, die kein unabhängiges und unparteiisches System wollen.

5. Schließlich, aber nicht von Bedeutung, sollte betont werden, dass das Interview der Strafverfolgung bereits im Dezember 2024 durchgeführt werden könnte, wenn Einladungen durchgeführt wurden. Die Strafverfolgung hat sich jedoch entschieden, dass sie anstelle von Effizienz die Zeit auf Kosten des Abschlusses des Untersuchungsverfahrens verschwenden wird, jede Aktion verlängern und ohne wesentliche Ergebnisse für die Öffentlichkeit bleiben wird, nur um politische, schädliche und nicht vorhersehbare Projektionen für ein unabhängiges Justizsystem zu erreichen.

Unter Berücksichtigung der früheren betont das Amt des Premierministers erneut, dass der Premierminister bereit ist und bleibt, sein Zeugnis zu geben. Seine Bitte, dies in den Umgebungen des Büros des Premierministers zu geschehen, ist völlig zumutbar und kann nicht als Abweichung von der Gerechtigkeit interpretiert werden. Aus diesem Grund fordern wir dem Gerichtshof respektvoll auf, die besondere Staatsanwaltschaft im Amt des Premierministers auf das erforderliche Zeugnis zu setzen.

Vielen Dank.