DnV: CEC konnte den Prozess aufgrund der Wahlergebnisse nicht an Parteien ziehen

Eugen Cakoli von Democracy to Action hat von den Wahlen vom 9. Februar, den vorläufigen Ergebnissen, den Parteien gewonnen, die MPs, die endgültigen Ergebnisse, den Einfluss der Diaspora-Stimmen auf das Wahlergebnis und die Möglichkeit, zu neuen Wahlen zu gehen. Er sagt, die CEC hat versagt und das kommt aus zwei Gründen. <x0)
Eugen Cakoli von Democracy to Action hat von den Wahlen vom 9. Februar, den vorläufigen Ergebnissen, den Parteien gewonnen, die MPs, die endgültigen Ergebnisse, den Einfluss der Diaspora-Stimmen auf das Wahlergebnis und die Möglichkeit, zu neuen Wahlen zu gehen.
Er sagt, die CEC hat versagt und das kommt aus zwei Gründen.
Wie im Jahr 2019, wo die Initiative für 28 Stimmen die Schwelle überschritten hatte, ist auch dieser Wahlprozess in unzumutbaren Verzögerungen, nicht nur haben sie einen schlechten Schatten auf den Wahlprozess selbst geworfen, sondern aus dem schlechteren Grund haben sie nicht nur das CEC, sondern auch die Wahlergebnisse als Ganzes distrust. Die Kosten, Gegensätze und Ping-Pong zwischen der CEC und dem Unternehmen, das Software vorbereitet hat, und die Einbeziehung politischer Handlungen haben nur mehr zum Abbau der Situation beigetragen. In unserer Bewertung war die Situation klar, aber nach dem Ergebnis der Abstimmung hat die CEC versagt und ihr Versagen kommt aus zwei Gründen: Erstens hat die CEC keinen alternativen Plan für eine solche Situation gehabt, wenn Server scheitern können, so dass auch Länder, die weit demokratischer sind als wir, haben versagte Server oder andere” Apps, sagte Calcol.
Interessanterweise sehen Sie den Rückgang der Software, wenn der VV über 55 Prozent war.
Wir sprechen über eine Million Bürger, die sein könnten und es ist unrealistisch für Unternehmen, die Server für mehr Kapazität generieren. Trotz einiger Fragen, die diesen Prozess charakterisiert haben, ist es jedoch in erster Linie interessant, wenn die Software fiel, so dass sie in eine Periode fallen, in der eine politische Partei in diesem Fall, VV, über 55 Prozent gewesen ist, zweite hat in dieser (4)x1> Datenbank uneinheitliche Ergebnisse gehabt, hat sie angegeben.
Nach ihm gibt es viele Fragen, warum die CEC-Website direkt dort geschlossen wurde und wie es keine CEC- Abwehrmechanismen gab.
Unsere “In unserer Bewertung haben viele Fragen, die nicht einmal zu einem bestimmten Szenario führen können, sondern die Idee, die dort unterbrochen wurde, lässt Platz am ersten Platz, wie die CEC keine Mechanismen hatte, um sicherzustellen, dass jemand die Daten nicht in die Datenbank stellen kann, ohne mit der Anzahl der Wähler kompatibel zu sein”, hat die Caccol für BlicInterview veröffentlicht.
Er fügt hinzu, dass die Stille der CEC das größte Problem im ganzen Fall war.
Das größte Problem war die komplette Stille der CEC. Ich denke, dass die CEC klären muss, ob es einseitige Unterbrechungen gibt, weil offensichtlich ist, dass die Seite der CEC funktionierte, aber nicht die Website, die für die Ergebnisse von”, Calcoli von DnV hervorgehoben ist.
Aber können wir von Stimmen erzählen?
“Politische Subjekte gehen durch den Erdbebenabend der Wahlen durch, wenn sie den Prozess positiv beurteilten, die Ergebnisse akzeptierten und Rangliste auf einen vertrauenswürdigen Dinar, der als Diskours, ich denke, dass es formelle Forderungen oder Einstellungen geben kann, dass die Wahlergebnisse nicht den Bürgerwillen widerspiegeln”, er hat bewertet.
Cakolli hat erwähnt, dass die Parteien mit Ansprüchen begonnen haben, dass es Störungen und Manipulationen der Abstimmung geben könnte.
Wir haben bereits die ersten Schritte gesehen. Herr Haradinaj hat klar erwähnt, die Ergebnisse und Probleme sind auf LVV-Manipulationen und Interventionen zurückzuführen, und wenn es solche Trends gibt, gibt es Abstimmungsbewegungen in einigen Zentren. Nun gibt es mehr Stimmen als im System. Das VV wurde an mehreren Standorten beschädigt, aber andere Parteien wurden auch an anderen Standorten beschädigt”, hat er weiter gesagt.
Laut ihm besteht in der CEC keine Verantwortung, keine Klärung über den gesamten Stimmzählungsprozess.
Es gibt keine Erklärung dafür, warum Stimmen an einigen Stellen und in anderen nicht gezählt werden. Die CEC-Erklärung, es ist ihre Verantwortung, sie sind immer noch verdächtig von ihren Servern, die virtuelle Räume sind, die diese Daten enthalten, wir hatten sogar den Antrag des Präsidenten an die CEC, auch die manuelle Anzahl aller Stimmen” zu berücksichtigen, sagte Eugen Calcolly von DnV.
Er hat gesagt, dass das Wahlergebnis die Parteien nicht konvergieren wird, so dass der Prozess zu ihnen passt.
Keine dieser Zentren fehlen. Sie alle haben das gleiche im Zentrum einander, aber wir müssen sich mit politischen Einflüssen beschäftigen, um Zeit zu kaufen, weil die Ergebnisse, die die 9. Februar-Wahlen erstellt haben, Parteien auferlegt werden, miteinander zu diskutieren”.












