Beschwerdekammer bestätigt die Entscheidung der Stiftung, die Anklage für drei kriminelle Handlungen gegen Mihajlovic zu entlassen

Der Sonderstaatsanwalt hatte am 27. Dezember 2023 für kriminelle Handlungen “Anklage gegen Mihajlovic erhoben. Die Teilnahme oder Organisation der organisierten kriminellen Gruppe”, “Pegim des Tests oder des offiziellen Verfahrens” und “Counterfeiting” und “has”. Das Gericht hat ihn mit den ersten drei Handlungen beauftragt.

Nach der Anklage, Mihajlovic in Zusammenarbeit mit Nedelky Spasojevic, Marko Rossic, Silvana Arsovic und Rade Basara, vertreten unter Zvonko Veselinovicts Führung und Mailand Radojsic, hatten jedes Verbrechen begangen, bis zum Mord an Oliver Ivanovic zu erreichen.

Was beweist Apels Entscheidung dem Vorwurf von drei kriminellen Handlungen gegen Mihajlovic?

Anfänglich hatte die Sonderabteilung aufgrund des Berufungsurteils, des Verfassungsgerichts in Pristina, eine Entscheidung erlassen, mit der sie das Sonderstaatsanwaltschaftsgesetz über überlegene Strafhandlungen gegen die Angeklagten Mihajlovovic abgab.

Gegen diese Entscheidung, innerhalb der gesetzlichen Frist, hat die Special Prosecution Beschwerden wegen Verletzung der Strafverfahrensvorschriften und Fehlaneignung der tatsächlichen Situation eingereicht, mit dem Vorschlag, dass der Beschwerdekammern die Beschwerde genehmigen, die geänderte Handlung stornieren und das Subjekt zurück in den ersten Restaurationsgrad.

Auf der anderen Seite hat der Verteidiger des Angeklagten Mihajlovic, Rechtsanwalt Miodrag Brkljak, Beschwerden eingereicht und vorgeschlagen, dass der Beschwerdekammerngericht die Beschwerde des Sonderstaatsanwalts ablehnt, während das Verfassungsgerichtsgesetz in Pristina bewiesen ist.

So fand der Beschwerdekammerngericht nach Prüfung der Fachpapiere und Durchführung der Beschwerden, dass die SRK-Beschwerde aus Ordnung ist.

Laut Beschwerdekammern sind Beschwerden bodenlos und als solche stehen nicht, weil das Gericht des ersten Grades in der Rationalisierung der Beschwerde klare und konkrete Gründe gegeben hat, und als Ergebnis aus der Papierarbeit, in diesem Straffall haben wir eine von P. SRKS eingereichte Anklage gegen den Strafprozessgesetzbuch.

So schätzt das College dieses Gerichts, dass das erste Gericht direkt und rechts durch das Absetzen der Anklage gehandelt hat und das Strafverfahren gestoppt hat, weil die Anklage nach der vorherigen gesetzlichen Frist eingereicht wurde.

Laut Apels Entscheidung findet die Strafschule des Gerichts es eindeutig auf die Beschwerde der Strafverfolgung, dass in diesem Fall keine Rechtsfristen verletzt werden, wenn eine Anklage gegen die Angeklagten Mailand Mihajlovic eingelegt wird, mit dem Grund, dass aufgrund der justiziellen Logik und der gesetzlichen Bestimmungen in dem Moment, in dem die Anklage für bestimmte Personen eintritt, und in demselben Fall haben wir Angeklagte, die nicht an der Anklage beteiligt sind, oder dass es ein Akt der Anklage wegen der Inhaftierung oder Aussetzung von Ermittlungen geben sollte.

Daher stellt sich nach Apels Entscheidung heraus, dass in Abwesenheit einer Entscheidung, die Untersuchung zu indicteee Mihajlovic auszusetzen, kein strafrechtliches Untersuchungsverfahren in diesem Fall im Rahmen der Bestimmungen der KPP entwickelt worden ist, wenn man bedenkt, dass die Untersuchungserweiterungsvereinbarung noch nie ausgesetzt wurde, so dass die Frist für die Untersuchungsentwicklungen bis 2019 zurückgeht.

Es wird daher darauf hingewiesen, dass die Anklage in diesem Fall gegen die Bestimmungen des Strafverfahrenskodex gehandelt hatte, wenn sie die Ermittlungen gegen die Angeklagten aufnahm, die Entscheidung, die Untersuchung nicht auszusetzen, und als Folge der Anklage, die durch die SPRK erhoben wurde, gegen die gesetzlichen Fristen nach Artikel 157 der KPP verstößt.

Was die P-Indikation enthält SRK auf Mailand Mihalovitch?

Gemäß der Anklage von “Justice Vow” wird Mihajlovic beschuldigt, an der organisierten kriminellen Gruppe teilzunehmen, das bewährte oder offizielle Verfahren zu behindern, das Springen und die Fälschung von Dokumenten zu behindern.

Die Anklage besagt, dass ab 2014 als Mitglied der organisierten und strukturierten kriminellen Gruppe zusammen mit Nedelyo Spasojevicq, Marko Rosic, Silvana Arsovic und Rade Basara, vertreten unter der Leitung von Zvonko Veselinovic und Mailand Radojic, mit bestimmten Rollen und Kooperationen zwischen sich für eine lange Zeit gehandelt haben, wo jede der Angeklagten konkrete Maßnahmen für die Zwecke der betreffenden Gruppe begangen hat, mit dem Ergebnis der Aktionen dieser Gruppe zum späten Töten von Oliver Ivanov.

Das erste Anklagegerät gegen Mihajlovic sagt, dass das gleiche am 2. März 2019 in Mitrovica, während Strafverfahren für einige der Angeklagten unter dem Weg waren, mit dem Ziel, Zeuge B1 zu fördern, die Beweise im Vorverfahren zu verweigern, und dass zuvor wusste, er war ein anonymer Zeuge in diesem Prozess, wo er während der Diskussion über Ivanovics Mord sagte “don't get caught, nicht mit mir zu verbinden”

Und als er ihm sagte, dass “knew sehr gut, wer diese Morde begangen hat, diese Verbrechen”, hatte der Angeklagte Mihajlovic es mit den Worten “nicht erwähnt diese Dinge, weil diese hinter ihnen sind.

Dadurch wurde er beschuldigt, kriminelle Handlungen zu begehen “Die Teilnahme oder Organisation der organisierten kriminellen Gruppe”, nach Artikel 283 Absatz 1 über das Strafverfahren “Testing oder offizielles Verfahren”, nach Artikel 394 Absatz 1 Unterabsatz 1.7 über die Absätze 4 und 5 von KPRK.

Inzwischen sagt das Gerät der zweiten Strafverfolgung, dass Mihajlovic am 25. Oktober 2021 mit dem Telefon die offizielle Person ernst genommen hatte, der Kosovo Polizeiinspektorat Ermittler (IPK), nun verletzte Zivorad Jovanovic, in der Weise, dass Mihajlovic, trotz aktiver Haftbefehle, von der Kosovo Polizei in Mitrovica interviewt und veröffentlicht wurde und daher der IPK begann, Polizisten zu untersuchen, die dasselbe hatten.

Auf der anderen Seite sagt die Datei, dass, sobald er erkennt, dass IPK mit der Untersuchung von Polizeibeamten begonnen hat, der Angeklagte Mihajlovic über das Telefon droht ihn mit den Worten “E Ich habe Ihre Telefonnummer gesichert, ich weiß, wo Sie leben, und ich weiß alle Ihre Bewegungen, wer Sie folgen mir, müssen Sie sehen, wie Sie mit dem, was Sie Angst vor dem IPK-Untersuchungsoffizier haben.

Mit diesen Aktionen wird Mihajlovic beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Zantition”, ab Artikel 181, Absatz 3 zu KPRK Absatz 1.

Auf der anderen Seite wird Mihajlovic nach dem dritten Gerät dieser Anklage beschuldigt, am 19. Oktober 2022 in Mitrovica die Person Mailand Mihajlovic zu sein, während die Polizeieinheiten ihre Verhaftung unter dem Gerichtsgarantie durchführten, der gleiche ist wie nicht die Person Mailand Mihajlovic vertreten, sondern eine andere Person namens Zvezdan Andrejic.

Während der gleichen Suche wurde jedoch die ID der Republik Serbien gefunden, die im Namen von Zvezdan Andrejic geschmiedet wurde, aber mit Bildern von ihm, die er verwendet hatte, um ihn nicht zu verhaften.

Und damit wurde er beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Verfälschung von Dokumenten” aus Artikel 390 Absatz 2 betreffend KPRK Absatz 1.

Ansonsten wurden sie am 28. Juni 2024 am Verfassungsgericht in Pristina zu über 22 Jahren Gefängnis verurteilt, Nedelyo Spasojevicq, Marko Rossic, Dragisa Markovic und Zarko Jovanovic wegen der Ermordung von Oliver Ivanovic, inzwischen von Silvana Arsovic. Und für Rade Basara wurde der Satz nach P. Der SRK zurückgetreten.