Zurückgeworfene VV-Beschwerden, keine Rückrufe in Malisheva und Han von Elez

Das Wahlpanel für Ances und Parashtesa hat die Beschwerden der Vetevendosje-Bewegung in Han von Elez und Malishev von Teilrevote zurückgewiesen.

In der VV-Beschwerung sind 13.26% der Stimmen in Han Elez und 9.32% der Stimmen in Malisheva angeblich in die Stimmboxen mit Hilfe geworfen worden, aber P The ZAP hat festgestellt, dass diese Beschwerden erfolglos sind und nicht in irgendwelchen Ansprüchen der klagenden Parteien eingegangen sind.

Laut LVV gibt es 20 Tausend und 465 gültige Stimmen - von ihnen laut Vetevendosje, 1.000 und 908 Stimmen mit Hilfe.

Die Wahl in der Gemeinde Malisheva um 52 Prozent hat den Kandidaten NISMI, Ekrem Kastrati bei einem einstigen Vorsitzenden gewonnen.

LVV-Anwärter Valon Hoti kam im dritten.

Der Prozentsatz der Stimmen mit Hilfe in der Gemeinde Malisheva beträgt 9,32% aller gültigen Stimmen, aus 20,465 gültigen Stimmen in der Gemeinde Malishev sind 1.908 förderfähig. An verschiedenen Standorten, die als konkrete Beweise ausgewählt wurden, belief sich der Prozentsatz der Stimmen mit Hilfe auf über 20%, mit dem Argument, dass sie in mehr als 90% der Stimmfälle/ja nuk sieht und sie nicht weiß. Von der Gesamtzahl der Umfragestandorte in der Gemeinde Malisheva bis zu 37 Umfragen, die 50% Wohnung aller Standorte in dieser Gemeinde darstellen, reicht die Anzahl der Stimmen mit Hilfe von über 10% bis 21.30%”, sagt es. Eine Beschwerde.

Bei Beschwerden beträgt der Prozentsatz der Stimmen mit Hilfe 1,3% und in einigen anderen 21,3%, Anmerkungen.

Es gibt 59 mit Hilfe oder 21.30%! In der gleichen Gemeinde mit ähnlichen wirtschaftlichen, sozialen, geografischen, Bildungs- und Gesundheitsbedingungen haben wir VV 30/1001 mit 306 Wählern mit Unterstützung, oder 1.30%, sowie VV 3011/10 gültigen Stimmen mit nur 4 mit Unterstützung, was 1,29% in der Nähe der Klanglogik macht, obwohl in diesen Orten die Begründung illegal und verfassungswidrig ist. Es gibt keine wissenschaftliche, soziale, politische oder statistische Erklärung, die die Abstimmung mit Hilfe rechtfertigen könnte, weil er nicht sieht, er liest nichts.

“Aus der Auslegung dieser gesetzlichen Bestimmungen schätzt das Panel, dass die Beschwerde des Beschwerdegegners nach der gesetzlichen Frist eingereicht wurde, da die Beschwerden der Beschwerdegegnerin über Unregelmäßigkeiten, die am Wahltag von 1210.2025 aufgrund der hohen Zahl der Wahlhilfe am Wahltag stattfanden, geschlossen wurden und dass die Beschwerdestelle am 12.10.2025 geschlossen wurde, wo die Partei, die behauptet hatte, ihre Rechte im Falle der Abstimmung verletzt zu haben, das Recht hatte, innerhalb von 48 Stunden der Schließung des Wahlzentrums einzureichen, während die Beschwerde auf der 27th, auf der anderen Seite der Unregelmäßigkeiten, die vor dem Vorgrund des Vorgrundgrundgrundsatzes 1220, vor dem Vorgrund des Vorgrundgrundgrundsatzes, vor dem Vorgrund des Vorgrundgrundsatzes, vor dem Vorgrundsatzes, vor dem Vorgrund des Vorgrundsatzes 1220.

Das gleiche, Vetevendosje Movement, beschwerte sich auch über Wahlen in Han Elez, die den Kandidaten der Demokratischen Partei Mehmet Ballage mit 134 Stimmenmarge von Rufki Suma gewann, einen unabhängigen Kandidaten, für den Vetevendosje sich beschwert hat PZAP.

Insgesamt 5,015 gültige Stimmen, 665 Stimmen werden mit Hilfe identifiziert oder 13,26%. Während die Lücke zwischen dem ersten Kandidaten, dem Sieger des Wahlrennens ohne Auslauf und dem zweiten Kandidaten, nur 134 Stimmen beträgt, stellt sich heraus, dass die Anzahl der Stimmen mit Hilfe 5 mal größer ist als der Unterschied der Stimmen (134) zwischen den beiden Kandidaten im Rennen”.

In der Entscheidung hat P ZAP betont, dass die Beschwerde nach den ersten gesetzlichen Fristen erfolgt. /Periscopi