Die Verteidigung wartet auf eine kostenlose Probe für Fazliu: Wir glauben, dass der Gerichtshof in zuverlässigen Fakten und nicht in Spekulationen entscheiden wird

Die Verteidigung von Fazliu sagt, dass sie glauben, dass der Sondergericht auf glaubwürdigen Fakten und nicht Spekulationen entscheiden wird. Sie erwarten, dass Fazliu von den Gebühren befreit wird, berichtet den “Justice Trust“.

Nach der vorläufigen Datei behauptet Fazlius Verteidigung, dass der Fall der Strafverfolgung, wie in der vorläufigen Erklärung dargestellt, auf Spekulationen, vage Materialien und unbestätigten Fakten beruht.

Die Verteidigung sagt keine zuverlässigen oder direkten Beweise, dass Fazliu versucht, an einem gemeinsamen Plan teilzunehmen, um Gerechtigkeit zu verhindern oder gegen gerichtliche Anordnungen zu helfen.

Darüber hinaus hat die Verteidigung von Fazliu in ihrer Vordatei gesagt, dass sie die Vordatei der Strafverfolgung in Bezug auf den Besuch von Falzie in Thaci am 2. Juli 2023, folgt. Periscope.

Nach der Verteidigung sind die von der Staatsanwaltschaft durch Tonaufnahmen zitierten Teile teilweise aus dem Para-burg-Zentrum nicht zu unterscheiden.

Der “Die von der SPS zitierten Parteien bestehen aus teilweise nichtdistinguierbaren Tonaufnahmen aus dem Haftzentrum, in denen angebliche Aussagen von Nicht-Invisibility-Indikatoren und der Unsicherheit der Transkription wichtig sind und im Rahmen von Gesprächen über alle Arten von Themen geboren werden, von denen die meisten nicht mit dem Fall zusammenhängen. Diese Materialien beweisen nach dem Strafstandard nicht, dass Herr Fazliu versucht hat, Anweisungen zu geben, zu überzeugen oder in die Verteidigungsdatei von Fazlius einzugreifen, sagt Fazlius.

Darüber hinaus heißt es, dass die jeweiligen Teile nicht darauf hinweisen, dass Fazliu vereinbart, beabsichtigt ist oder sich bei der Zeugenbetreuung beraten hat. Die ZS über Fazlius Verstand oder späteres Verhalten sind Spekulationen und von direkten Beweisen nicht unterstutzt.

Die Datei stellt auch fest, dass es keine Aufzeichnung, Nachricht oder unabhängige Beweise gibt, die eine Konversation zwischen Fazliu und Zeugen 1 zu Fragen zeigen, aus denen die Ansprüche der Strafverfolgung erwachsen.

Die Verteidigung sagt, dass dies nach der Datei der Strafverfolgung zugibt, dass er Remi angerufen hat, um Ansprüche von Störungen in seinem Zeugnis zu beantworten, die der Zeuge klar gesagt hatte, hat ihn nicht beeinflusst.

Laut der Verteidigung, wie in der Datei der Staatsanwaltschaft gesehen, hatte der Zeuge es spontan gesagt, bevor die Frage begann.

Die Verteidigung behauptet, dass es keine verlässliche Grundlage für den Versuch von Fazliu gibt, das Zeugnis von Remi einzugreifen oder zu beeinflussen. Die Verteidigung hat auch die Ansprüche der Strafverfolgung bestritten, was sie das Fazliu “nennen Gruppe.

Nach Verteidigung zeigen diese Materialien keine klaren Richtlinien für die gegenseitige Vereinbarung oder planen zwischen Fazlius und anderen, um Zeuge Rrustem Mustafa zu beeinflussen. Sie sagen, die Behauptung der Strafverfolgung, dass diese gemeinsame Gruppe spezialisiert.

Die Verteidigung sagt auch, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Fazliu sich bewusst war, dass eines der diskutierten Themen gerichtliche Anordnungen hatte, um vertraulich zu bleiben.

Die Entscheidungen, die angeblich verletzt wurden, waren auf Englisch, eine Sprache, die Herr Fazliu nicht sprach, und waren nicht Gegenstand einer Medienberichterstattung in Kosovo, als sie zuerst öffentlich geworden war. Albanische Übersetzungen wurden erst Anfang 2024 veröffentlicht”, sagt die Datei.

Und ein Teil der Informationen, die angeblich während des 2. Juli 2023 Besuchs von Personen und Materialien nach Schutz geteilt wurden, waren Fragen, die auch der Öffentlichkeit als Informationen zur Verfügung standen.

Die Verteidigung sagt Remis Status als Zeuge und wird bald bezeugen, dass am 1. Juli in den Medien berichtet wurde.

“Witness Status 1 als Zeuge der SPS und sein schließendes Zeugnis wurde am 1. Juli 2023 weit verbreitet. Die Empfehlungen, die während seines Zeugnisses verwendet werden, wurden nur aus Teilen eines öffentlich zugänglichen Buches zum allgemeinen Thema der Diskussion gemacht. W04758 und [ REDAKU] bezeichneten ihre Namen ohne Angabe ihres Status als Zeugen. Wie vertraute Zahlen, wurden ihre Links zu [die] REDAKU] offen in den Medien diskutiert, und die Erwähnung von W04758 und [ REDAKUED] war natürlich”, sagte die Verteidigungsdatei.

Die Verteidigung sagt, Thaci und Fazliu sind zwei Menschen, die den Krieg erlebt haben, der zur Unabhängigkeit des Kosovo geführt hat und dass das, was der Staatsanwaltschaft während des 2. Juli-Besuchs zum Zeugnis und vertraulichen Beweis gehört, die persönliche Erfahrung dieser beiden Personen in der Geschichte ist.

Laut Verteidigung deutet nichts im aufgezeichneten Gespräch darauf hin, dass Fazliu informiert wurde, dass es aus zufälligem nicht-öffentlichen Material stammt.

Er war ein nicht informierter Empfänger von Kommentaren, die von einer anderen Person zu Fragen gemacht wurden, die er verstanden hat, mit der Öffentlichkeit vertraut zu sein. In der Tat konnte ein Laien ohne Kenntnis der Grundmaterialien des Falles keinen Grund dafür, dass ein Gegenstand der Diskussion vertraulich war. Es gibt nicht genug Beweise, um das “element rea” zu etablieren, um Mr. Fazliu”, sagt in der Datei.

Die Verteidigung sagt daher, dass die von der SPS angeführten Beweise Spekulationen sind und die wesentlichen Elemente jedes kriminellen Handelns nicht beweisen.

In dieser Hinsicht hat die Verteidigung gesagt, dass der Gerichtshof bestätigt, dass die strafrechtliche Verantwortung vor diesem Gericht auf klaren, zuverlässigen und bewährten Fakten, nicht Spekulationen, beruhen sollte. Die Verteidigung sagt, dass das Gericht Fazliu frei wird.

Ansonsten ist Hashim Thaci seit November 2020 im Den Haager Verfolgungszentrum. Er wird für Kriegsverbrechen und auch im vergangenen Jahr vor Gericht gestellt.

In Bezug auf den Fall gegen die Justizverwaltung wurden die Smaj Union, Fadil Fazliu und Isni Kilaj am 5. Dezember 2024 in Kosovo festgenommen und in die Haftanstalt in DrsK verlegt, am 6. Dezember 2024 unter der bestätigten Anklage und sprach über die Verhaftung von The Hague.

Während Thaci am 5. Dezember 2024 in der Haftanstalt in Den Haag den Haftbefehl übergeben wurde, immer nach der Ankündigung der DK.

Und Hajredin Kuci wurde dem bestätigten Urteil übergeben und dem Aufruf, vor dem Gericht des Vorverfahrens für die erste Präsentation zu erscheinen, die stattgefunden hat. Dezember 9.

Nach dem Urteil Thaci einzeln und durch gemeinsame Aktionen mit Gruppen; Die Band Fazliu (Fadil Fazliu und Fahri Fazliu), die Smaj-Gruppe (Bashkim Smaj, Blerim Shala und Artan Behrami) und die Kilaj-Gruppe (Isni Kilaj und Vlasnim Kryeziu) haben ein Muster des Verhaltens verfolgt, um Beamte vor der Erfüllung offizieller Aufgaben zu hindern.

Die Anklage besagt, dass Thaci diese Bemühungen durch seine Besuche in Haftanstalten geführt hat und an ihnen teilgenommen hat, während er unter seiner Untersuchung für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit festgehalten wurde.

Sie sagt, dass die Mitglieder der Fazliu-Gruppe, der Smaj-Gruppe und der Kilaj-Gruppe bei den unbeabsichtigten Besuchen am 2. Juli, 9. September und 6. Oktober 2023 koordiniert wurden, um die Zeugen von SPS zu beeinflussen.

Als Folge davon tragen drei Grafen von der Behinderung der offiziellen Person bei der Erfüllung der offiziellen Pflichten gegen Thaci drei Fälle von Verstößen gegen die Geheimhaltung des Verfahrens und vier Fälle von Ungehorsam gegenüber dem Gericht.

Während Kilaj, Smaj und Fazliu beschuldigt werden, die offiziellen Personen vor der Erfüllung offizieller Pflichten zu hindern und das Gericht zu entsorgen. Kuci hat jedoch zwei Grafen von Verachtung des Gerichts. In diesem Fall hat die Anklage die vorläufige Datei vorgelegt und Sie können sie finden. Das.