Thacis Antrag auf Änderung des Kontaktprotokolls an mehrere Zeugen in beiden Fällen folgt

Thacis Verteidigung hat behauptet, dass das Kontaktprotokoll im Fall der Kriegsverbrechen viel strenger ist als im Fall der Justizverwaltung, da es eine 10-tägige Vorankündigung jedes Zeugen erfordert, informierte Zustimmung durch Zeuge, kontaktincision video und die Weitergabe von Aufzeichnungen mit anderen Parteien und dem Testkörper, berichtet die “bet on Justice”, Broadcast. Periscope.

Darüber hinaus behauptet die Verteidigung, dass andere Verteidigungsteams im Fall 12, und die Verfolgung - ein weicheres Kontaktrahmen haben, während Thacis Team aufgrund des Kriegsverbrechen-Falls im Zusammenhang mit gemeinsamen Zeugen einen strengeren Rahmen hat.

Auf dieser Seite argumentiert die Verteidigung, dass sie Waffenunterschiede zwischen Thacis Team im Fall gegen Justizverwaltung und andere Parteien schafft.

Als Ergebnis haben sie das Gericht gebeten, das Kontaktprotokoll im Falle von Kriegsverbrechen zu ändern, so dass Kontakte mit gemeinsamen Zeugen im Falle der Justizverwaltung im Rahmen des letzten Falles implementiert werden.

Das Gericht sagt jedoch, dass keine Verletzung des Prinzips der Waffengleichheit nachgewiesen wurde.

Die Probe “Der Testkörper kommt zu dem Schluss, dass keine Verletzung des Prinzips der Waffengleichheit nachgewiesen wurde, und mögliche negative Auswirkungen auf die Thaci-Verteidigungsfähigkeit, ihre Untersuchungen durchzuführen, ist hypothetisch und spezulär in dieser Phase”, sagte die Entscheidung.

Die Anklage hatte diese Anfrage abgelehnt, denn nach ihnen haben die Beschwerdekammern festgestellt, dass dieser Rahmen die Verteidigung von Thaci nicht überlastet. So hat das Gericht in seiner Entscheidung.

Die Probe “Trug meint, dass die Tatsache, dass die SPS in der Lage sein kann, Zeugen zu kontaktieren, die von Thacis Verteidigungsteam aufgerufen werden, falls 12 außerhalb der Parameter des Kontaktprotokolls in Case 06 diese Ergebnisse nicht beeinflussen. Was wichtig ist, dass beide Seiten im Prinzip den gleichen Einschränkungen und Bedingungen unterliegen, die mit ihren Kontakten mit den Zeugen des Falles 06 im entsprechenden Protokoll zu tun haben, um die Gleichberechtigung von Waffen zu erhalten, soweit sie mit diesem Fall tun muss”, sagt die Entscheidung.

Nach der Anklage beklagen Thacis Verteidigung von Waffenungleichheit, aber seine Beschwerde konzentriert sich hauptsächlich auf Thacis Position im Vergleich zu den Angeklagten in Rusty 12.

Die Strafverfolgung besagt, dass das Gericht geklärt hat, dass das Kontaktprotokoll im Fall 06 für alle Zeugen in diesem Fall gilt, während im Falle von 12 SPS-Beweiss hauptsächlich Dokumentarfilme sind, die nicht auf Zeugnis von gemeinsamen Zeugen basieren.

“Die ZPS erklärt, dass (i) das Verteidigungsteam von Thaci im Fall 12 nicht daran gehindert ist, seine Untersuchungen innerhalb der Parameter des Kontaktprotokolls im Fall 06 durchzuführen; (ii) das Recht von Thaci, Zeugen der gegnerischen Seite zu interviewen, ist nicht unbegrenzt; und (ii) im Fall von Umständen sind die erforderlichen Änderungen weder angemessen noch notwendig”, die Entscheidung besagt.

Andererseits hat der Schutz der Opfer auch den Antrag abgelehnt und erklärt, dass sie Zeugen beeinflussen könnten, die doppelten Status haben, so dass der Opfer im Falle von Kriegsverbrechen.

Der Schutz der Opfer sagt, das Gericht im Fall der Kriegsverbrechen ist nicht verantwortlich für den Schutz der Rechte von Thaci für eine faire Verhandlung im Fall gegen die Justizverwaltung.

Nachdem alle Fronten von den Parteien getroffen wurden, hat das Gericht beschlossen, Thacis Antrag in diesem Gerichtsfall abzulehnen, wo zusammen mit Kadri Veselini, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden.

Inzwischen, am 15. April 2025, hat die Strafverfolgung angekündigt, dass sie im Fall Beweise fertig gestellt hat.

Während die Verteidigung nach der 130. Regel angewendet worden war, die eine Aufforderung zur Abgabe oder Abgaben insgesamt in der Anklage vorsieht. Die Entscheidung über diese Anforderung erfolgte am 16. Juli 2025. Laut dem Vorsitzenden des Panels, Charles Smith III, hatte er Schutz gesucht, war sein Versagen, sich auf Kriegsverbrechen zu verlassen, die vor Mai 1998 und nach dem 20. Juni 1999 aufgetreten sind.

Die Probe “Trug stellt fest, dass Vorfälle und Ereignisse, die zum damaligen Zeitpunkt gegen Verteidigung stattgefunden haben, keine Anschuldigungen im Sinne der Regel 130” sind, sagte der Vorsitzende des Gerichts, Charles Smith III.

Als Ergebnis wurde diese Bewegung mit der Begründung, dass die Behörde des Gerichts es ist, Material niederzubringen, das Anschuldigungen mit Zeitgründen darstellt. Während am selben Tag der Schutz der Opfer ihre Beweise vorlegte, riefen zwei Experten Zeugen gleichzeitig zu zeugen.

Neben der Bezeugenung am 16. Juli 2025 hat das Zeugnis dieser beiden Zeugen am 17. Juli 2025 fortgesetzt und das Zeugnis der Opferverteidigungs Zeugen beendet.

Am 30. September 2022 hat das Amt der Sonderstaatsanwaltschaft die bestätigte geänderte Anklage gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi übergeben, die aus zehn Anklagepunkten besteht, in denen letztere mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden.

Am 29. April 2022 hatte das Amt der Sonderstaatsanwalt eine geänderte Anklage an Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi und Jakup Krasniqi übergeben, in der vier Anklagegegner auch in Gjilan, Budakov und Semtish Kriegsverbrechen begangen haben.

Am 9. November 2020 wurde Hashim Thacis Jakup Krasniqi in ihren ersten Auftritten für unschuldig erklärt. Wessel wurde auch in seiner Präsentation am 10. November erklärt, wie Rexhep Selimi am 11. November.