Supremee entscheidet über die Finanzierung von Veteranen

Die Entscheidung wurde nach der Anklage der Kläger getroffen: L.S., N.Q., T.S. und S.M., eingereicht gegen Anklagegegner, Ministerium für Finanzen, Arbeit und Transfers (MFPT)

Vollständige Ankündigung:

Pristina, 28. Oktober 2025 Das College of the Supreme Court hat es als Grundlage für die Anwendung der Strafverfolgung genehmigt: L.S., N.Q., T.S. und S.M., eingereicht gegen Anklage: Das Ministerium für Finanzen, Arbeit und Transfers (MFPT) und hat es für die Familien der Kosovo Befreiungsarmee, Familien und Bestimmen, die im Gesetz Nr. 012025 (MPMS) für die Veränderung und Erfüllung der Verwaltung Führung Nr.06/2012 definiert sind, für die Familien der Kosovo Befreiungsarmee, die Familien und Bestimmen, die im Gesetz Nr.04th/054th für den Status und die einzelnen Rechte der KosovosPEs, für die Menschen, für die UNVEs, für die Menschen, für die UNVEs

 Der Oberste Gerichtshof hat bei der Überprüfung des Gesetzes über den Status und die Rechte von Märtyrern, behinderten Menschen, Veteranen, Mitgliedern der Kosovo Befreiungsarmee und ihrer Familienangehörigen geschätzt, dass mit den jüngsten Änderungen und Übereinstimmungen des Gesetzes eine Unsicherheit und gerichtliche Verwirrung in Bezug auf bestehende oder nicht funktionierende Verhältnisse als Kriterien für das Recht auf finanzielle Entschädigung geschaffen wurde.

In der Analyse des Inhalts der geänderten Bestimmungen findet der Gerichtshof, dass die Neugestaltung des Grundartikels Unsicherheit darüber hat, ob dieses Recht nur zu den im privaten Sektor oder sogar zu den im öffentlichen Sektor beschäftigten Personen gehört. In dieser Richtung hat der Gerichtshof Artikel 16A Absatz 5 des geänderten Gesetzes interpretiert, in dem festgelegt wird, dass “KLA-Kriegsländer, die außerhalb der vom Haushalt der Republik Kosovo bezahlten Institutionen sowie außerhalb der öffentlichen Unternehmen bezahlt werden, gleichmäßig bis zu 50 % des bisherigen Betrags genießen, aber insgesamt nicht mehr als 0,7 % der lokalen Produktion.

Aus der Auslegung dieser Bestimmung schätzt der Gerichtshof, dass die Rechtsanwältin die Vorteile der Entschädigung nur für diejenigen, die in Institutionen, die aus dem Haushalt der Republik Kosovo oder für öffentliche Unternehmen finanziert werden, ausschließen wollte, während die außerhalb des öffentlichen Sektors beschäftigten Personen das Recht auf Entschädigung im Einklang mit den gesetzlichen Grenzen genießen.

Das Recht, von dieser Rechtskategorie zu profitieren, hängt daher nicht von der Existenz des Arbeitsverhältnisses im Allgemeinen, sondern von der Art des Arbeitgebers und der Quelle der Lohnfinanzierung ab, ob diese Ressource der Staatshaushalt ist.

In diesem Zusammenhang schätzt der Gerichtshof, dass der Antrag des Ministeriums auf Vorlage des von der Kosovo-Steuerbehörde ausgestellten Dokuments (ATK), definiert in der angefochtenen Richtlinie, die den Veteranen “nicht in den Arbeitsbeziehungen” als Bedingung für den Gewinn der Entschädigung erweist, der neuen Rechtsordnung entgegensteht.

Daher schätzt der Oberste Gerichtshof, dass die Unterweisung oder die administrative Anweisung, die eine solche Bestätigung in dieser Form erfordert, mit dem Inhalt des geänderten Gesetzes abgeschafft oder harmonisiert werden sollte, um die vertikale Kompatibilität der gerichtlichen Handlungen sicherzustellen und eine faire und einheitliche Umsetzung des Gesetzes sicherzustellen.

In der Schlussfolgerung findet der Gerichtshof, dass die Definition “nicht in der Arbeitsbeziehung” mit der in Artikel 16A Absatz 5 des Gesetzes vorgesehenen neuen Rechtsordnung in Konflikt steht und aus diesem Grund nicht als gesetzliche Kriterien dienen kann, um das Recht der KLA-Veteranen auf finanziellen Gewinn zu begrenzen, solange sie nicht aus dem Haushalt der Republik Kosovo bezahlt werden.

Mit dem Inkrafttreten des Gesetzes Nr. 05 L-141 ist das Ministerium verpflichtet, Verwaltungsrichtlinien mit rechtlichen Änderungen zu harmonisieren. Keine Änderung des Verwaltungsleitfadens Nr. 012015, trotz Änderungen des Gesetzes, die im Jahr 2017 stattfanden, und der Durchsetzung der Bestimmungen nach Artikel 14.A Absatz 1.5 des Konfliktleitfadens 2015, verstößt gegen die gerichtliche Sicherheit und schafft Unsicherheit über gesetzlich garantierte Rechte.

Die Entscheidungslinie PA.nr.14/2024: https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unloads/verdicts/SUP 14 2025 SQ.pdf